I det siste har det vært spesielt to brukere, testesen og hubbabubbabobla, som har skapt mye debatt på grunn av sine annerledes meninger. Spesielt testesen, som har vært særdeles aktiv i Mulla Krekar-tråden, har vist hvor lite han syns om Mulla Krekar og terrorister rent generelt. Etter en lang, diskusjon med hovedsaklig slashdot, ble det brått slutt. Da var han utestengt.
Selv om jeg er sterkt uenig i hans meninger og synspunkter, var det likevel interessant å følge med på hans påstander og argumenter. Og her kommer det jeg er litt skuffet over. Brukere som hiver ut ville påstander, uten å begrunne eller argumentere for dem i det hele tatt, skjønner jeg blir utestengt. De har tross alt ingenting å bidra med på et diskusjonsforum i det hele tatt.
Testesen derimot, argumenterte og underbygde påstandene sine. Selv om det ganske fort ble klart, hvem som kom til å "vinne" diskusjonen, ble det en diskusjon mellom to parter som hadde helt forskjellige synspunkter, og jeg tviler på at jeg var den eneste som fulgte interessert med, og faktisk lærte en hel del. Og at en person da, skal bli utestengt på grunn av sine sterke meninger, mener jeg blir feil. Ihvertfall når brukeren har noe å bidra med på et forum.
For å sitere slashdot:
Denne mener jeg er god, og jeg mener at den kunne gjelde, i det minste litt, på et forum. Ja, jeg vet at nFF er eid av private personer som selvfølgelig da også kan bestemme hvem som skal kunne delta, og hvordan, og at freakforum er et tilbud, ikke en rett. Dette er jeg helt enig i, men, som sagt, at personer som faktisk bidrar med interessante diskusjoner, skal bli utestengt, mener jeg er feil(selv om det selvfølgelig ikke er opp til meg å bedømme hva som er feil her eller ikke).
Jeg håper dere ikke tar denne som en krangel mot administrasjonen, for det er det heller ikke, jeg følte bare for å lufte noen tanker som jeg gjorde meg.
Selv om jeg er sterkt uenig i hans meninger og synspunkter, var det likevel interessant å følge med på hans påstander og argumenter. Og her kommer det jeg er litt skuffet over. Brukere som hiver ut ville påstander, uten å begrunne eller argumentere for dem i det hele tatt, skjønner jeg blir utestengt. De har tross alt ingenting å bidra med på et diskusjonsforum i det hele tatt.
Testesen derimot, argumenterte og underbygde påstandene sine. Selv om det ganske fort ble klart, hvem som kom til å "vinne" diskusjonen, ble det en diskusjon mellom to parter som hadde helt forskjellige synspunkter, og jeg tviler på at jeg var den eneste som fulgte interessert med, og faktisk lærte en hel del. Og at en person da, skal bli utestengt på grunn av sine sterke meninger, mener jeg blir feil. Ihvertfall når brukeren har noe å bidra med på et forum.
For å sitere slashdot:
Jeg håper dere ikke tar denne som en krangel mot administrasjonen, for det er det heller ikke, jeg følte bare for å lufte noen tanker som jeg gjorde meg.
Sist endret av exocytose; 12. august 2009 kl. 01:07.