One.com reklamerer for fri trafikk. Men i vilkårene deres står det:
Blir ikke dette litt falsk reklame? Hvordan i all verden skal du vite hvor mye trafikk man kan ha før det forstyrrer andre kunder da?
For ca. to år siden stengte de nettsiden min uten advarsel, fordi jeg hadde lagt ut et lite filmklipp i filarkivet på siden min som ble lastet ned noen ganger. Etter der fikk jeg også beskjed om å fjerne alle .mp3, .zip, .rar, etc.. Mye var backup av bildene mine som ikke hadde hatt noen annen trafikk enn da de ble lastet opp.
Jeg synes at om man har et webhotell på 4GB bør man kunne legge inn noen filer for eksempel backup av bilder.
Etter noen e-poster frem og tilbake med de i ettertid fikk jeg beskjed om at jeg ikke fikk ha filer for nedlasting på webhotellet. Da jeg spurte jeg hva jeg skulle med 4GB webhotell fikk jeg til svar fikk jeg at jeg i hovedsak kunne bare ha bilder. Men da jeg sa at bilder var jo også filer som ble lastet ned når man klikket på de fikk jeg ikke noe svar tilbake.
Grunnen til at jeg tar opp dette nå er for at de har en massiv reklame kampanje på nettet som jeg blir bare mer frustrert over for hver gang jeg ser. I tillegg til at en venn av meg la inn joomla på sitt webhotell hos one.com nettopp. Men siden var utrolig treig, så han gjorde det mest naturlig og klaget. Han spurte om de hadde problemer med serverne sine ettersom de var så treige. Tilbake fikk han svaret at joomla var et tungt system som stjal my båndbredde fra serverne deres. Da han sa til de hadde et serverproblem da. Tilbake fikk han som svar at det var joomla. Slik fortsatte diskusjonen i noen minutter. Denne mannen eier 21 webhoteller, bruker kun joomla, han har ET webhotell hos one.com og dette var første gang han hadde klaget på at joomla gikk treigt.
Dette var da min erfaring med one.com.
Mener dere at det er riktig å reklamere for fri trafikk når det i hovedsak ikke er det?
Er det ikke dumt at man ikke får bruke et webhotell til backup?
Noen flere som har dårlige erfaringer med one.com?
Det er som utgangspunkt fri trafikk. Dog forutsettes en normal trafikkavvikling som ikke forstyrrer trafikken for andre
kunder. Såfremt kundens trafikk forstyrrer andre, har One.com rett til å lukke kundens webhotell uten forvarsel og/eller til å
oppkreve en særskilt avgift for trafikkforbruket. One.com har rett til enerådig å vurdere om overtredelse har funnet sted eller
ikke. Ved lukking av kundens webhotell refunderes ikke eventuelt resterende forutbetalt abonnement.
kunder. Såfremt kundens trafikk forstyrrer andre, har One.com rett til å lukke kundens webhotell uten forvarsel og/eller til å
oppkreve en særskilt avgift for trafikkforbruket. One.com har rett til enerådig å vurdere om overtredelse har funnet sted eller
ikke. Ved lukking av kundens webhotell refunderes ikke eventuelt resterende forutbetalt abonnement.
Vis hele sitatet...
For ca. to år siden stengte de nettsiden min uten advarsel, fordi jeg hadde lagt ut et lite filmklipp i filarkivet på siden min som ble lastet ned noen ganger. Etter der fikk jeg også beskjed om å fjerne alle .mp3, .zip, .rar, etc.. Mye var backup av bildene mine som ikke hadde hatt noen annen trafikk enn da de ble lastet opp.
Det er ikke tillatt å ha større mengder filarkiver liggende til fri downloading eller visning uten forutgående avtale med
One.com. Hensikten er ikke å fungere som en ekstern harddisk for lagring av datafiler som zip, MP3, jpg, etc., men som
fremvisnings- /salgsplass for virksomheder og private.
One.com. Hensikten er ikke å fungere som en ekstern harddisk for lagring av datafiler som zip, MP3, jpg, etc., men som
fremvisnings- /salgsplass for virksomheder og private.
Vis hele sitatet...
Etter noen e-poster frem og tilbake med de i ettertid fikk jeg beskjed om at jeg ikke fikk ha filer for nedlasting på webhotellet. Da jeg spurte jeg hva jeg skulle med 4GB webhotell fikk jeg til svar fikk jeg at jeg i hovedsak kunne bare ha bilder. Men da jeg sa at bilder var jo også filer som ble lastet ned når man klikket på de fikk jeg ikke noe svar tilbake.
Grunnen til at jeg tar opp dette nå er for at de har en massiv reklame kampanje på nettet som jeg blir bare mer frustrert over for hver gang jeg ser. I tillegg til at en venn av meg la inn joomla på sitt webhotell hos one.com nettopp. Men siden var utrolig treig, så han gjorde det mest naturlig og klaget. Han spurte om de hadde problemer med serverne sine ettersom de var så treige. Tilbake fikk han svaret at joomla var et tungt system som stjal my båndbredde fra serverne deres. Da han sa til de hadde et serverproblem da. Tilbake fikk han som svar at det var joomla. Slik fortsatte diskusjonen i noen minutter. Denne mannen eier 21 webhoteller, bruker kun joomla, han har ET webhotell hos one.com og dette var første gang han hadde klaget på at joomla gikk treigt.
Dette var da min erfaring med one.com.
Mener dere at det er riktig å reklamere for fri trafikk når det i hovedsak ikke er det?
Er det ikke dumt at man ikke får bruke et webhotell til backup?
Noen flere som har dårlige erfaringer med one.com?