Hei, i de siste årene har det vert diskutert hvor vidt ordet neger er en betegnelse, eller skjellsord. Mange vegrer seg mot dette ordet i frykt for å fornerme våre nye landsmenn, men er egentlig dette riktig?

Grunnen til at ordet neger blir sett på som nedlatende, tror jeg er det beslektede ordet nigger hentet fra det amerikanske språk, som utelukket er et skjellsord. Denne forvekslingen mener jeg er uheldig, siden ordet neger, stammer fra det italienske ordet niger, eller negro som betyr sort. I mine øyne likestiller dette betegnelsene farger, sort, og neger, i og med at alle er betegnelse på hudfarge. Dog farget er åpent for flere farger.

Men hva er egentlig en neger?
Skal vi tro wikipedia, er en neger en person med svart eller brun hud, krusete hodehår, og visse andre kroppslige fellestrekk.
Uttrykket brukes først og fremst om mennesker som opprinnelig stammer fra Afrika sør for Sahara.

Tidligere i tråden nevnte jeg at jeg synes denne forvekslingen mellom ord som neger og nigger er uheldig. Dette av den grunn at folk som bruker ordet neger i god tro, kan risikere å fornerme vedkommende.

Det var en gang to personer som diskuterte hvor vidt ordet neger er en objektiv betegnelse, eller en nedlatende betegnelse.
Personen som mente det var en objektiv betegnelse var en kaukasisk man, mens motparten var en negroid dame. Disse var på en fest hvor en av gjestene var en kjent forfatter, som nettop hadde publisert en bok med stor sukse. Denne forfatteren var en neger. Mens førnevnt mann og kvinne diskuterte hvor vidt ordet var nedlatende eller ei, sa kvinnen, "Hvis du mener det ikke er nedlatende, gå bort til forfatteren og si at han er den beste negerforfatteren du hvet om". Mannen tok ikke utfordringen, noe som tyder på at han kanskje var litt enig med dama. Nå kommer jeg ikke på sånn ifarten hvem disse var, så jeg får beklage det.

I mine øyne er ikke ordet neger mer nedlatende en kaukasisk. Men hvis det allmenne synet på ordet er at det er nedlatende, så er jeg enig i at det er det er feil å bruke. Hvis dette er tilfelle er det ikke første gang at et ord har skiftet mening, og det er slik språket utvikler seg.

Spørsmålet mit er som følger:
Er neger en nedlatende, eller objektiv betegnelse?
Ta gjerne med begrunnelse, eller andre ord for neger som er mer objektive f.eks farget.

Takker for mange gode svar.
Personlig så ville jeg nok ikke brukt ordet "negerforfatter" i en dialog med førnevnt forfatter. Men ikke på grunn av at jeg innerst inne synes det er nedlatende. På grunn av at i det øyeblikk jeg føyer til ordet "neger" så tillegger jeg ordet en slags underkategori. Dette er veldig tydelig på "verdens beste fotballspiller", og "verdens beste kvinnelige fotballspiller", det er ingenting negativt ved å være kvinne, men i det øyeblikket du nevner "kvinnelig", setter du personen i en mindre kategori. Dette gjør at tittelen ikke blir like "mektig". Satt på spissen: det er bedre å være verdens raskeste på 100meteren, enn å være verdens raskeste same, født på en solskinnsnatt i oktober under et eiketre med en hytte i på 100meteren, dette fordi samen har mye ferre konkurenter en han som var "verdens raskeste", for samen er lagt inn i en underkategori. Jeg eg ikke god til å forklare, men håper folk forsto

Veldig bra synspunkt. Enn trenger ikke alltid identifisere personen med rase og bakgrunn.

Jeg synes dette blir helt teit. Neger er jo ikke et skjellsord. Det blir jo på samme måte som vi blir kaldt for "hvite", eller hvithudet. Da kan man heller si at vi skal føle oss støtt siden man kan sammenligne "hvit" som "svart", og det å si svarting vil jeg si er rasistisk/nedlatende.

Neger er en betegnelse på et folkeslag som har spesielle trekk. Mange jeg vet om kaller en med pakistansk opprinnelse for neger, og det blir helt feil. En neger er som trådstarter sier, en f.eks fra Afrika. Når jeg sier neger, er det ikke for å være nedlatende, men en betegnelse på en mørkhudet person på samme måte som jeg vil si kineser, polakk etc.

Det er absolutt ikke nødvendig, men i en situasjon der du må beskrive personen vil det være vesentlig om det var en neger eller en hvit person.

Det siste jeg hørte var at neger har blitt byttet ut mot svart. Så det skal nå hete at en mann er svart, og ikke neger osv.

Begynner bli mektig lei av alle som kaster seg på bølgen av folk som absolutt skal slenge rundt med rasistbemerkninger, når det helt klart er de som er med på å spre fordommer da det ikke på noen måte er rasistisk motivert om jeg beskriver avisgutten som en neger hvis det er en hvit avisgutt i nabolaget også.

Devine : Hvorfor bruker du ikke "nigger" også? "Nigger" er an avart av det latinske "niger" som igjen ble til det engelske "negro" som er engelsk for svart person. Nigger er jo bare et ord som betyr svart, og bør derfor kunne brukes om afrikanere, eller? Jeg går ut fra at du ikke bruker "nigger" fordi hele verden er enige om at det er rasistisk og sterkt nedsettende, men ifølge din definisjon er det strengt tatt ingen forskjell.

Jeg bruker "neger" utelukkende ironisk, til folk jeg kjenner godt som veit at jeg er antirasist, og ellers ikke.

Ordet 'neger' er et helt normalt norsk ord for en mørkhudet person, takler man ikke å høre det kan man flytte et annet sted imho.
Det er ikke et nedsettende ord ifølge språkforskere. ~Alle ord kan jo brukes i negativ kontekst om man vil, gjør jo ikke akkurat ordet nedlatende.

Nå har det seg slik, for de som tydeligvis ikke har oppfattet det ennå, at vi lever i en verden med noen hundre års historie for rasisme, slaveri, utryddelser og massemord mot de som har en litt mørkere hudfarge enn den nordiske rosa fargen, og rasismen lever fortsatt i beste velgående. De som har en hvit hudfarge har ingen som helst mulighet til å ane noe om hvordan det er å være svart, og omvendt. Mange har aldri følt seg utsatt for rasisme, mens andre igjen føler problemet på kroppen. Det er derfor et elendig argument at "jeg må få kalle de neger fordi de kaller meg hviting". Det finnes ingen argumenter mot at enkelte oppfatter "neger" rasistisk, og vi må ta utgangspunkt derfra.

murloc : Det er ingen som skal forby en personlig bruk av "nigger", men enkelte utesteder o.l er oppfordret til å ikke gi spillejobber til band som bruker "nigger". Noe som selvsagt er helt latterlig, men der ser man hvor mye ytringsfriheten i USA er verdt.

Jeg tar selv å vegrer meg med å bruke ordet neger og holder meg til å bruke svarte, mørkhudede o.l. Siden jeg mener dette er en bedre betegnelse. Men samtidig holder jeg med at ordet neger kan ha både positive og negative ladninger i forhold til miljø og bruk.

Ja, selv om jeg synes det er et stort tilbakeskritt for språket, så er det bedre enn å risikere å fornerme vedkommende, hvis han er av de som tar seg nær av dette

Jo jaa.. jeg forsto vel egentli det, men jeg synes det er tåpelig hvordan folk vrir og vender på allt, de leter nesten etter ting som kan tolkes rasistisk! Å akkuratt det med pippis far er jo veldig stuerent i forhold til litteraturen på 30-50 tallet, hvor negere blir fremmstillt som dyriske kanibaler.