Sitat av
Penina
Hva med nå? Noen som har lest seg opp på den nyere utviklingen i Ukraina? Hvor destabiliserende er borgerkrigsaktige tilstander for Europa og hvor store økonomiske konsekvenser får det? Har en kollaps så mye å si at viktige deler av vesten med USA vil intervenere i betydelig grad?
Det er en dragkamp mellom Vesten (både EU og USA) kontra Russland om Ukraina - en viktig strategisk plassert land med store naturressurser. Hvis Russland får deler av eller hele Ukraina er det fortsatt å regne som en stormakt i Europa av betydning, hvis Ukraina i sin helhet (bortsett fra Krim) går til EU og ikke minst Nato så har russerne en av sine største (og mest pågående og aggressive) fiender på dørstokken, det ønsker de overhodet ikke...
EU og Obama bruker (og USA har brukt lenge..)
påskuddet om "menneskerettigheter" for å beskytte sivilbefolkningen i ulike land de har angrepet, men kunne virkelig ikke ha brydd seg dritten om det ukrainske folk. Akkurat her & nå preges øst-Ukraina av borgerkrigstilstander, imens russisktalende kjeppjages eller fryses ut i vestligere deler og ultranasjonalister er en betydelig del av de nye makthaverne.
For Europa sin del så vil situasjonen i Ukraina ikke ha særlig stor påvirkning - det kan selvfølgelig tenkes at i flere av de gamle "østblokk"-landene vil komme bevegelser som vil bevege landene mot Russland, som f.eks Bulgaria, Romania - men ellers er erfaringen med Sovjetunionen såpass dårlig i stort sett hele øst-Europa bortsett fra nåværende som tidligere var underlagt Sovjet, at de forlengst har vendt Russland og Putins nye "system" ryggen.
I særlig grad gjelder dette landene i Baltikum og Polen (polakkene har lenge vært dritredde Russland, og har gjennomgående dårlig erfaring med at hele landet og folket ble i lang tid brukt av Russland som en strategisk kasteball i "det europeiske spillet" om landområder og makt).
(...)
Så kort fortalt; Nei, hverken EU eller USA, eller en kombinasjon av disse vil noensinne våge å intervenere med konvensjonelle militære styrker i Ukraina. Til dét er Russland altfor stort og altfor farlig, og altfor rett i nærheten Dessuten har Russland støtte av Hviterussland, Kina (ikke minst!), flere land i Kaukasus og sentral-Asia, og du må tenke på at økonomien i flere EU-land ligger brakk og at EU i flere år har konsekvent nedrustet våpenarsenalet sitt. Altså ikke misforstå: EU-land har absolutt
evne til å forsvare seg, eller angripe som i Libya i 2011 - men det ligger langt mindre
vilje der nå.. Merk deg at USA har knapt nok (om kanskje noen få uten særlig betydning??) har sendt noen skip for å "kontrollere situasjonen" i Svartehavet, dét har de gjort i mange andre konflikter men står denne gangen opp mot det som er restene av det gamle Sovjetunionen.
Spesialstyrker eller etterretning? Etterretning skjer allerede nå, men jeg tviler til og med på om USA vil bruke noe spesialstyrker i Ukraina. Russland har store kvanta av "Spetsnaz" rett i nærheten, så jeg vet ikke.
Kort sagt #2; til nå har Putin definitivt vunnet
den taktiske kampen - Krim og marinebasen Sevastopol er blitt helrussisk, samt at de har påvirket prorussere i Ukraina til å gjøre opprør. Men det spørs hvem som vinner den strategiske kampen, EU eller Russland, altså om Ukraina som land vender seg vestover. Jeg personlig tipper på at det deles i to omtrent like store deler, da vil sør-og-øst-Ukraina gå til Russland (og der en naturressursene) imens vest-Ukraina på sikt blir Nato og EU-medlem.
Personlig så skjønner jeg ikke hvorfor EU spiller så høyt om Ukraina, midt i en økonomisk krise, men det er vel det det er , ...geopolitikk.
Sist endret av aeon_illuminate; 4. juni 2014 kl. 14:14.
