Hva ville du stemt hvis det hadde vært valg i dag?
(Standardspørsmålet...right=)

jeg stemmer på gatas parlament

gatas - stem gatas parlament.

Det var faktisk en jævla god idé.

Ironisk nok, kan ikke hvem som helst danne et parti? Mener dog du må ha med et par hundre først, men mener det er mulig?

Det er fullt mulig. Når svenskene klarer det...

^^

Tja, vi har jo Det Politiske Parti - er jo genialt i alle sine former.

Halvparten av dere er sikkert for unge til å huske Metropol TV og Golden & Co sitt parti som de faktisk fikk nok stemmer til å starte. Jeg mener de trengte 1000 signaturer, eller lignende, for støtte.

http://dpp.no/

Husker de kjipe måndene etter at Metropol gikk konk, på kanalen sto det: skru av Tv`n og les en bok istedet

Poenget er jo å ha minst mulig kriminelle i landet, så hvorfor kriminalisere piratkopiering når flertallet gjør det? Det er jo århundrets dummeste idé. Og det bør være en menneskerett å kunne innta de stoffene du vil, og bestemme over egne tanker og stimuli.

Med tanke på at alle de store partiene er 90% enige om alt, og uenige om kun en LITEN del av politikken, kunne det vært greit med en friskt parti på stortinget som tar opp saker de gamle partiene driter i.

Om et slikt parti skulle blitt oppretta, hvor hadde vært et bedre sted å starte enn nettopp her på FreakForum? Om ikke annet, så er det en interessant tanke, mener jeg.

Jeg ville i hvertfall stemt NFP

Så du mener man skal gjøre ting som er ulovlig lovlig, fordi alle gjør det uansett?

Og jeg kan være for legalisering av hasj, og det er kun for og kunne kartlegge bruken. Og jeg veit godt at hvis ingen dasker deg på lanken når u tar en stripe så vil halve dette forumet stått på gata og bomma penger

Hva er dine parametere?

Altså tanken med å ha mest mulig lovlydige borgerere er jo avhengig av at borgerne er lydig til loven - ikke omvendt..
Videre er det store forskjeller mellom partiene, men som du sannsynligvis ikke er klar over, så er Norge historisk sett (med unntak av etterkrigstiden), et land med koalisjonsregjeringer eller mindretalls regjeringer.
Det vil si at vi stor grad har tradisjon for å samarbeide og inngå kompromiss. Det kan selvfølgelig oppleves som at partiene er enig med hverandre i det meste, men dette skyldes også langt på vei den store middelsklassen i Norge, og at vi har få store radikale partier i Norge, og forsåvidt relativt edruelige politikere.

Hva jeg ville stemt må jeg nesten ta betenkningstid på.

folk syter og syter uannset, selv om de ikke har stemt:/ da har de ingenting de skulle ha sakt :P

Er det også en menneskerett å utsette seg selv (og andre, med tanke på smitteeffekt) for skader/livsfare, samt bruke fellesskapets skattepenger på skadene dette vil medføre på personer og materiell? Hva med økt kriminalitet? Og før du sier at det går bra fordi de som bruker det vet hva de driver med: om det er lovlig kan alle bruke det, også de som ikke vet hva de driver med. Det er allerede nok problemer med rusmidler som det er.

Hadde dop vært lovlig, hadde det vært kontrollert, og folk hadde fått opplæring i hvordan å bruke det. Vi hadde fått færre skader. Kriminaliteten hadde også gått ned, da smugling og svartehandel ikke ville vært nødvendig.

Stoffer som heroin, kokain og amfetamin er jeg enig i at bør være ulovlig uansett, da det er veldig avhengighetsdannende.

jeg er enig med deg der, selv om jeg er totalt imot narkotiske stoffer.

jeg synst at stemmeretten skal gå ned også.

selv om unge folk kan stemme i hytt og pine.
Jeg er bare 16 år, men jeg vet faen med hva jeg vil med livet

Idiotpartier hele gjengen?
Det må vel være en grunn til at landet har gått som det suser de siste 10(?) årene. Jeg klarer heller ikke se noen grunn til å avkriminalisere piratkopiering siden det faktisk finnes utrolig mange argument for hvorfor det skal være ulovlig.
Om motivet ditt for å ta opp en 6 år gammel tråd er de to sakene der, så kunne du egentlig latt være. Dette er jo kanskje to av de minst viktige tingene politikere må ta stilling til i dagens samfunn, fillesaker enkelt og greit.

Jeg har aldri sagt at et parti med de to sakene på programmet skal være regjering, men at vi trenger et slikt parti i stortinget for å ha litt innflytelse når det gjelder slike ting.

Det finnes bra argumenter i negativ stilling mot det, og det finnes bra argumenter i posetiv stilling med det.

skal vi da finne ut gjennomsnits regning om det da?
altså, finne ut om det er de posetive eller negative som har de beste argumentene?

Nei! fordi det finnes også definasjoner på hva som er et "bra og dårlig" argument.

så derfor hvorfor ikke finne ut gjenomsnittet over hele landet?

så vi kan alle stemme over det (avgi mening).

Nicolas

Eller ha direkte demokrati med stemming over internett.

Venstre. Kanskje ikke de mest slagkraftige frontfigurene med største evner til å fylle hoder med retorisk pølsevev på TV, men med en god grunnidé som innebærer - slik jeg tolker den - større frihet til enkeltindividet uten tap av sosial trygghet. god plan.

Har de lagt ned Kystpartiet?

Hvor er HVIT VALGALLIANSE for svingende!



..lulz

Takk for at dere dro opp en tråd fra 2001 med søppelposter.