God dag.

Satt å leste igjenom testen til vg av spotify og wimp.

Etterhvert som jeg leste ble jeg mer og mer frustrert. Jeg er ikke enig i avgjørelsen til vg.

Wimp har ikke mulighet for collabrative playlist, heller ikke offline spillelister på pc versjonen, bare til mobilverjsonen. Wimp streamer i mye dårligere lydkvalitet, spotify free har bedre kvalitet enn betalversjonen til wimp. Wimp finns forløbig ikke til iPhone, kun android.

Spotify er en vinner i mine øyne, noen fler som er enige?

Wimp vant fordi det var norske VG som testet det. Hadde garantert blitt noe annet om aftonbladet.se hadde gjort samme testen.

Jeg ble sjøl ganske overrasket da jeg leste anmeldelsen. Er nå temmelig sikker på at VG gir Wimp to terningkast ekstra bare fordi et norsk selskap står bak. Samme prinsipp som når norsk film blir anmeldt..

Dette er faktisk en av de dårligste anmeldelsene jeg har lest på lang tid. Den legger sterk vekt på områder som etter VGs mening er positive for Wimp, og mindre vekt på sider som er positive for Spotify.

På en eller annen merkelig måte klarer de å få det til å framstå som om at de mener at Wimp har et bedre brukergrensesnitt enn Spotify, enda Spotify's brukergrensesnitt er enklere og mer intuitivt. Wimp har til og med reklame innbakt i programmet selv om man betaler, noe man burde henges opp og skytes for.

Argumenteringen er heller ikke-eksisterende. Setninger av typen "De sistnevnte forslagene er ikke helt på jordet, men det er ikke spesielt gjennomført.", og "Nå virker den jevngod i høyeste kvalitet. Hifi-freaks vil muligens kunne høre forskjell, men disse streamer sikkert ikke musikken sin uansett." er gjengangere, og kan vel ikke sies å være annet enn subjektive meninger som forsøker å hysje ned de potisive sidene ved Spotify.

Å si at Wimp har klart å lære av Spotify's feil og mangler når de ikke engang har klart å streame musikk i ordentlig kvalitet, ikke har offline playlists, ikke støtter like mange mobile plattformer, og i tillegg har klart å velge en plattform som er så treg at man ender opp med sinnslidelser, er rett og slett noe av det dummeste jeg har hørt.

Er vel også litt bak mål å ikke gi plusskarakter for gratisversjonen til spotify, bare fordi Wimp ikke har noen gratisversjon...

Selv om testen virker litt jalla, så utrykker de en mening på samme måte som du/dere gjør. Fordi dere er uenig, gjør ikke meningen til skribentene i VG noe mer eller mindre feil. Hadde du (trådstarter) gjort testen, hadde sikkert noen andre kommet og vært uenig.

Bruk det man liker og vær fornøyd. Man vil aldri komme til en fullstendig enighet uansett hva man gjør og mener.

Hvorfor? Passer bra med hva jeg tror.

Skal si meg enig i at spotify er raskere og enklere. Jeg liker ikke helt måten søkeresultatene til wimp kommer opp.
Men innholdet er mye bedre hos wimp, som også er årsaken til at jeg endte opp med å bruke det i stedet for spotify.

Kan jeg spørre deg om man finner ting på wimp som man ikke gjør på spotify? Jeg er rimelig langt nede i electronicaverdenen og det er MYE jeg savner å finne på spotify som jeg nesten regner med at wimp iallefall ikke har. Slike band som younger brother, boards of canada, benga osv osv. Ser liksom ikke for meg at norske wimp har den typen musikk som omtrent må spesialbestilles fra platekompaniet pga de ikke har cd i butikk. Gidder ikke investere en hundrelapp for å sjekke det ut og mest sannsynlig bli skuffet.

Wimp er mye bedre en spotify.

jeg har kjøpt begge å fikk best lyd ut av wimp

Men Wimp kjører i Adobe Air...

Så du mener at Bob Dylan ikke er på Spotify? -> http://open.spotify.com/artist/74ASZWbe4lXaubB36ztrGX

Dette er tatt opp før i en annen tråd:

det er en test som blit presentert i VG. Ikke en subjektiv mening. testen virker kjøpt og betalt av Wimp.

Flere i tråden her har opplagt funnet faktiske feil i testen. Her kommer noen av dem.

1. En test kan ikke si "Det ene produktet har en del fordeler som det andre ikke har, vi velger derfor å se bort i fram den i denne testen". da sier man egentlig at man har med et bestillingsverk å gjøre.

2. Å dise folk som er hifi freaks for å argumentere for at dårligere lyd er like bra som god lyd har heller ikke noe i en test å gjøre.

3. Testen innholder helt klart mye subjektivt og kan derfor ikke kvalifisere som test.

Testen i VG får derfor av meg terningkast 1.

OG bare for å ha sagt det, jeg har verken spotify eller wimp så jeg er helt objektiv i forhold til disse to produktene.

hvordan kan 64bit lyd bli bedre enn 156bit lyd? Sier ikke det litt om anlegget ditt?

Meh, har brukt Spotify "hele" livet og den har all den musikken jeg ønsker. Hvordan ting ser ut bryr meg rett bak.

• Younger Brother var ikke på Wimp.
• Boards of Canada hadde ingen egne album på Wimp. Men to av deres sanger var på to forskjellige samle album.
• Benga hadde et eget album, deltakere på 4 andre album og hadde inne to EP/Singles.

Bare spør om du vil jeg skal sjekke ut andre band, til en viss grad. Gidder ikke å bli Wimp hore for hele forumet

Jeg mener ikke det, jeg er absolutt helt sikker. Sjekk for øvrig svaret til Danielsk og les mine innlegg i den tråden. Der forklarer jeg forskjellen på egne plater og å delta på andres album.

Tusen takk for at du sjekket det ut for meg. Snille ukjente menneske
Ble litt lei meg, men var det jeg regnet med igrunn. Får fortsette å multi-taske spotify og youtube om hverandre når jeg vil høre på noe jeg ikke finner i spotify.

Vel... Wimp har det første albumet til Pendulum, det har ikke spotify. Nesten grunn nok til å velge Wimp.

Jeg har hatt Spotify en god stund nå og bruker det MYE. Den spiller ganske mange timer hver dag faktisk. Hoppa rett på premium, da jeg synes det man får igjen er verdt de 99kr, og at dette er et tiltak som må støttet.

I går installerte jeg WiMP, og etter det har jeg ikke brukt Spotiy i det hele. Grensesnittet en knotete i forhold, men jeg tipper dette er ting som tar seg opp etterhvert. Jeg har ingenting å utsette på lyden, men jeg mistenker at anlegget mitt er flaskehalsen der uansett.

Hovedgrunnen til at jeg bruker WiMP nå, er enkel og grei: Bob Dylan. Tror nok at wimp får pengene mine fremover, men jeg ser ikke bort fra at jeg hopper kjapt tilbake dersom spotify frå gamle robert tilbake. Dersom WiMP ikke utbedrer svakhetene sine, that is.

At Metallica kun er tilgjengelig for kjøp på WiMP merka jeg ikke før noen sa det. Jævlig surt, men det sier egentlig mer om Metallica enn om spotify/wimp.

Skulle bare mangle