Hoppsann.
Jeg går og funderer på å kjøpe fastobjektiv til mitt Nikon-hus, og et av alternativene er Carl Zeiss sitt Planar T* ƒ1.4/50 for Nikon.
http://images.gfx.no/518/518414/i_518414-540x360.jpg
Jeg har selv vært på butikken og holdt i dette objektivet. Kontra Nikkor ƒ1.8 virker dette som et steinsolid objektiv (skulle bare mangle når det koster 4000 mer), og fokusringen er som verdens mest fantastiske finmekanikk å dreie. Det jeg vet om Zeiss-objektivet er: Det har helt avrundete blader, så man får en penere og rundere «bokeh» enn andre som får mer hexagonformede dotter. På den negative siden: Ingen autofokus, men man får respons i kameraet når man fokuserer «riktig».
Dessverre hadde de kun canon-varianten inne, og jeg har dermed ikke fått anledning til å teste dette objektivet. Lurer derfor på om noen her inne har erfaring med det, og evt. om noen i Oslo-området sitter på et kunne tenke seg å gå en tur sammen og la meg kikke litt
Alternativene jeg har kikket på er Nikkor ƒ1.4 AF-D (~2500,-), Nikkor 1.4 ƒAF-D G(~3000,-) og Nikkor ƒ1.8 AF-D (~1000), så naturlig nok er Zeiss-optikken noen hakk bedre, men er det verdt det?
Jeg går og funderer på å kjøpe fastobjektiv til mitt Nikon-hus, og et av alternativene er Carl Zeiss sitt Planar T* ƒ1.4/50 for Nikon.
http://images.gfx.no/518/518414/i_518414-540x360.jpg
Jeg har selv vært på butikken og holdt i dette objektivet. Kontra Nikkor ƒ1.8 virker dette som et steinsolid objektiv (skulle bare mangle når det koster 4000 mer), og fokusringen er som verdens mest fantastiske finmekanikk å dreie. Det jeg vet om Zeiss-objektivet er: Det har helt avrundete blader, så man får en penere og rundere «bokeh» enn andre som får mer hexagonformede dotter. På den negative siden: Ingen autofokus, men man får respons i kameraet når man fokuserer «riktig».
Dessverre hadde de kun canon-varianten inne, og jeg har dermed ikke fått anledning til å teste dette objektivet. Lurer derfor på om noen her inne har erfaring med det, og evt. om noen i Oslo-området sitter på et kunne tenke seg å gå en tur sammen og la meg kikke litt
Alternativene jeg har kikket på er Nikkor ƒ1.4 AF-D (~2500,-), Nikkor 1.4 ƒAF-D G(~3000,-) og Nikkor ƒ1.8 AF-D (~1000), så naturlig nok er Zeiss-optikken noen hakk bedre, men er det verdt det?
Sist endret av Cadex; 17. juli 2009 kl. 11:28.