I boka RUS av Hans Olav Fekjær kommer han inn på et veldig interessant tema, nemlig placebo-effekt ved inntak av rusmidler. Han mener at grunnen til at rusmidler oppfattes behagelig, er ikke bare på grunn av deres fysiologiske effekter på kroppen. Han mener at effektene er like mye styrt av forventninger til rusen, og at kjemiske virkninger må tilvennes og læres for å like det.
Han refererer til et intervju av 50 cannabisbrukere, foretatt av sosiologen Howard S. Becker*1, og kom fram til at de fleste som prøvde cannabis første gang, fant virkningene ubehagelig, og at røyking av cannabis var helt utilstrekkelig for å oppnå rus. Han mener at effektene er noe man må lære seg å like, og kjenne på kroppen. Han sier også at virkningene er sosialt tillært, og at hvis at man skal fortsette å bruke marihuana, må man bestemme seg for at effektene er behagelige, og sette pris på "annerledesfølelsen" som stoffet gir.
Han nevner også en såkalt "blindprøve", ved utforskningen tidlig på 1900-tallet av vanlige smertestillende medikamenter, hvor de ga halvparten av forsøkspersonene smertestillende piller, og den andre halvparten "placebopiller" uten virkestoffer. I disse undersøkelsene fant man at 40-60 % av de som fikk piller med virkestoff i, kjente en effekt, mens ca 30 % av dem som fikk placebo, anga effekt.*2
Selv mener jeg at placebo-effekten er en viktig faktor når man inntar et rusmiddel, men jeg tror også det er viktig å skille mellom forskjellige rusmidler og gjøre seg kjent med deres fysiologiske virkninger og i hvor stor grad de påvirker kroppen før man sier at placebo-effekten er den viktigste faktoren for ruseffekt av alle stoffer.
Hva tenker dere om dette?
Referanser:
*1Becker HS: Becoming a Marijuana User, 1963
*2Jones RA: Self-fulfilling Prophecies. Social, Psychological and Physiological Effects of Expectancies. Lawrence Erlbaum, NJ, 1977
Han refererer til et intervju av 50 cannabisbrukere, foretatt av sosiologen Howard S. Becker*1, og kom fram til at de fleste som prøvde cannabis første gang, fant virkningene ubehagelig, og at røyking av cannabis var helt utilstrekkelig for å oppnå rus. Han mener at effektene er noe man må lære seg å like, og kjenne på kroppen. Han sier også at virkningene er sosialt tillært, og at hvis at man skal fortsette å bruke marihuana, må man bestemme seg for at effektene er behagelige, og sette pris på "annerledesfølelsen" som stoffet gir.
Han nevner også en såkalt "blindprøve", ved utforskningen tidlig på 1900-tallet av vanlige smertestillende medikamenter, hvor de ga halvparten av forsøkspersonene smertestillende piller, og den andre halvparten "placebopiller" uten virkestoffer. I disse undersøkelsene fant man at 40-60 % av de som fikk piller med virkestoff i, kjente en effekt, mens ca 30 % av dem som fikk placebo, anga effekt.*2
Selv mener jeg at placebo-effekten er en viktig faktor når man inntar et rusmiddel, men jeg tror også det er viktig å skille mellom forskjellige rusmidler og gjøre seg kjent med deres fysiologiske virkninger og i hvor stor grad de påvirker kroppen før man sier at placebo-effekten er den viktigste faktoren for ruseffekt av alle stoffer.
Hva tenker dere om dette?
Referanser:
*1Becker HS: Becoming a Marijuana User, 1963
*2Jones RA: Self-fulfilling Prophecies. Social, Psychological and Physiological Effects of Expectancies. Lawrence Erlbaum, NJ, 1977