Onkel Skrue, av alle, sier i en Donald Duck historie hvor han bedriver hvaljakt noe så treffende som: "Om jeg ikke jeg skyter den siste, gjør noen andre det." Dette sier han til hakkespettene da de desperat prøver å bekjempe Skrues hvaljakt. Hakkespettene går tilogmed så langt at de saboterer harpunene til Skrue.
Å dra frem Donald Duck historier i en diskusjon kan jo virke litt merkelig, men dere ser parallellen?
På den ene siden har du kapitalistene (Skrue/Japan) og på den andre siden har du naturvernerne (Sea Shepard/Hakkespettene) som gjør alt de kan for å stoppe hvalfangsten til Skrue.
Jeg er imot metodene miljøvernerne bruker, allikevel heier jeg på dem (litt hyklersk muligens). Ordet desperat skal en tygge litt på, forstå at miljøelskerne ikke er PR kåte retards som vil komme på TV. De er faktisk så bekymret for hvalene at de har viet sitt liv til å bekjempe hval-drap. At de må ta i bruk slike knep som de gjør finner jeg beklagelig, men når intet annet fungerer, så gjør enn det som må til.
At de driver denne terrorvirksomheten til sjøs blir derfor
delvis unnskyldt da de kjemper for en god sak, avhengig av hvor du står på hvalfangst spørsmålet. Forskjellen på en "terrorist" og en "frihetskjemper" styres utelukkende om hvor viktig saken det kjempes for er for deg. Jeg vil at hvalen skal leve, den er
utrydningstruet og burde bli fredet inntil vi har såpass mye hval til sjøs at vi gjenoppta skyting uten at hvalen forsvinner fra jorden.
Sitat av
slashdot
Vågekval er kategorisert som 'Least concern', som vil sei at den ikkje er vurdert som utrydningstruga. Det vil sei at den har blitt vurdert, men det er ikkje konstantert at det er en trussel mot bestanden. Den kategoriseringa tar høgde for den (relativt ubetydlige) kvalfangsten som er.
Men Vågehvalen er alikevel kategorisert under "Appendix 1" i Washingtonkonvensjonen. "Least consern" er vel ikke akkurat det rette ordvalget for å si det mildt.
CITES på wikien.
Jeg vil gjerne legge til en litt bedre kilde enn selve wikien, da wikipedia ofte har vært oppe til diskusjon angående kvalitet som kilde.
CITES Appendix 1