Det er vanskelig å vite forskjellen på en ateist og en nazist.

Tendensiøst utenomsnakk fra din side. Så siden jeg svarte ja på den ledende pollen så er jeg stokk dum, eier ikke selvrespekt eller landsglede? Eskluderer det at jeg mener religiøse symboler er en uting at jeg har selvrespekt f.eks.?

Hva blir i så fall det neste? Skal plusstegn bli forbudt i matte, fordi det kan bli assosiert med religiøse symboler?

Nå er det ikke noe som ligner eller kan bli tolket som et kors, men det er faktisk et kors.

Er ikke hijabene og burkaene ett religiøst plagg da? Ulikt scientologer, påskeharen og rullekebab.

Visst de skal endre flagget, da må de vell kvitte seg med alle religiøse symboler i Norge og Europa?

Jeg foretrekker det gamle. Dessuten er det noe som minner mistenkelig om et kors på toppen..

Religiøst symbol i riksvåpenet. Om noe så gjør det symbolikken verre da vi her har løven som går kongens ærend med øks i hånden og kors på kongekronen.

Sånn, nå er det fritt for kors :P
http://img821.imageshack.us/img821/4118/nyttflaggnotreligion.th.jpg

Uploaded with ImageShack.us

For min del blir det litt i drøyeste laget å presse en løve med øks inn i det norske flagget. Løver er ikke drapsmaskiner på fire ben, men snarere et relativt rolig dyr som spiser for å overleve og ikke kaster matrester. Det å insinuere at løver er agressive og morderiske av natur blir feil i mine øyne, spessielt når løven ikke har mulighet til å tale for sin sak.

Jevlig stress for 1 klassinger å tegne flagget da!

Enig!

Unødvendig av aviser og media og ta opp dette...

Hva er poenget?

Vi har hatt flagget siden 1814, nesten 200 hundre år etterpå skal vi ta opp at vi ikke kan ha et kors ?!??! =Idiotisk...

For alle uinformerte nasjonalister: Flagget vi har i dag ble tatt i bruk i 1821.

takk for retting bra at noen passer på

ble det rene norske flagget tatt i bruk i 1821, eller var det med sildesalaten?

Det er ingen som hindrer deg i å se etter sjøl: http://en.wikipedia.org/wiki/Norwegian_flag

Hvorfor har ikke du Norges flagg som avatar da? patriot... Det er så jævlig ille at du kan tro at jeg ikke liger Norge fordi jeg har en SS skalle som avatar...

Norges flagg har inegnting med kristendommen og gjøre. Korset er et symbol som ble brukt mye før kristendommen

Norge kommer aldri til å gjøre noe så kontroversielt, ikke før andre land har gjort det før dem

den blå streken i danske flagget skal vi ha

skifte flagg vil føre til norges undergang og anarki, lenge leve kongen

nei.. jeg tror ikke det er mulig, nordmenn er vell stolte av sitt flagg med eller uten religion? rødt hvit og blått !

Jeg har aldri sett en blå strek i det danske flagget før..!?

føkk kongen og lenge leve anarkisme

Jeg er ikke stolt av et flagg! Jeg er heller stolt av folket i Norge, ikke et tøysplagg med farger...

Har aldreg tenkt på det, så kvifor skal eg bry meg no?

Det norske flagget er en dyp del av den norske kulturarven. Skal vi ofre den når mange så tappert kjemper for innvandreres rett til å beholde sin kulturarv?

Helt ærlig, jeg skjønner faktisk ikke hvordan innvandrere faktisk kommer inn i denne debatten. Faen, dette starta jo i Italia.

Dersom vi skal trekke linjer tilbake til hvordan debatten startet, var jo det ved at en mor reagerte på at hennes datter skulle eksponeres for et krusifiks som hengte i klasserommet i Italia. Relevanse til det norske flagget?

Poenget mitt var bare at en ofte skal ha en enorm respekt ovenfor innvandreres kulturarv, og jeg mener derfor at nordmenn burde tenke litt mer på hvordan de behandler sin egen kulturarv. Innvandrere har ingen direkte innblanding i saken, og mitt innlegg var ikke på noen måte ment som en innblanding av innvandrere i denne debatten. Om jeg formulerte meg på en måte som kunne lett misforstås, beklager jeg.

Jeg mener at det norske flagget er en viktig del av vår kulturarv, og at det derfor er noe som er verneverdig. Helt ærlig så gir jeg langt f i det juridiske flisespikkeriet som måtte oppstå rundt korsets tilstedeværelse i det norske flagget. Om folk virkelig blir støtt av dette flagget, så lukk øynene når du ser det. En kan virkelig ikke forvente at et helt land skal fornekte sin kulturelle arv pga slike juridiske nøyanser.

Om jeg skal si mitt, så må det være at folk må slutte å lese Vg.
Har helt mistet respekten for nettavisen Vg. En ting er å bruke en fengende overskrift som virkemiddel, men å bruke propaganda og ting som de ikke kan støtte opp i følgende artikkel er LATTERLIG!
Dette er noe de bevisst gjør for å få mest mulig "klikk" inne på internett siden deres, slik at de fortsatt kan få masse gode reklamekontrakter. Ikke la dem tjene penger på slikt tull, få dem heller til å ansette gode journalister som kan skrive.
Jeg var så uheldig en gang å gikk inn på en artikkel etter å ha lest nok en slik sjokkerende overskrift, det viste seg imiddlertid at overskriften knapt hadde noe med artikkelen å gjøre.
En typisk vg overskift ville være "Pølser dreper deg".
Og etter kommer artikkelen om at en labratorie mus døde da den skulle spise 10 hele pølser som et forsøk på om man kunne dø av overspising. Likevell er overskriften "pølser dreper deg"...
Dette var bare et eksempel