Jeg sitter i en kraftig diskusjon om hva en superhelt faktisk er. Vi har allerede fastslått fellesnevnere som f.eksempel Supermann, og hans evne til å fly, være udødelig og umålbart sterk.
Dette blir på en måte ytterpunktet, så herfra daler det bare. Det finnes superhelter som tross alt ikke har de samme evnene som supermann, men de blir fortsatt kalt superhelter. Et eksempel kan være Batman. Han er stort sett en fyr som har litt slosseskills, masse spenn og et nettverk av folk som tydeligvis jobber for ham uten å fortelle det til noen. Er han en superhelt?
Hvis så - hvor langt går det an å strekke det? Er det bare å ta en katt ned fra et tre, så er man en superhelt?
Jeg synes faktisk Batman ikke er super engang. Han har ikke skills jeg ikke kan tilegne meg hvis jeg bare hadde hatt penger. (og gidda å gjøre alt redningsareide han gjør uten å få cred)
hvor på skalaen starter superheltisme?
Dette blir på en måte ytterpunktet, så herfra daler det bare. Det finnes superhelter som tross alt ikke har de samme evnene som supermann, men de blir fortsatt kalt superhelter. Et eksempel kan være Batman. Han er stort sett en fyr som har litt slosseskills, masse spenn og et nettverk av folk som tydeligvis jobber for ham uten å fortelle det til noen. Er han en superhelt?
Hvis så - hvor langt går det an å strekke det? Er det bare å ta en katt ned fra et tre, så er man en superhelt?
Jeg synes faktisk Batman ikke er super engang. Han har ikke skills jeg ikke kan tilegne meg hvis jeg bare hadde hatt penger. (og gidda å gjøre alt redningsareide han gjør uten å få cred)
hvor på skalaen starter superheltisme?