Sitat av
KarlsenK
Jeg vet greit hva DLD innebærer. Men jeg sikter litt til at vi har 0 kontroll på hva som kommer til å bli gjort. Regjeringen sier en ting, men gjør noe annet. Blant annet det at de ikke skal se inn i saker dersom strafferammen ikke er over 4 år... Sånn som jeg ser det, sier ikke at dette er korrekt, så kan de faktisk se inn i saker, i den "tro" om at saken hadde en større strafferamme enn den egentlig hadde? Skyt meg om jeg tar feil, jeg er langt i fra noen ekspert innen området.
Vet hvordan DLD fungerer nok til å vite at jeg ikke liker tanken på det.
Dersom du "vet hvordan DLD fungerer" så vet du også at vi faktisk har full kontroll på hva som blir gjort. Det som lagres med DLD lagres allerede i dag. DLD er således en mer en formalisering av dagens ordning. Det innføres blant annet nettopp for å få kontroll på dagens ordning som ikke er lovregulert.
Strafferammen på fire år er faktisk høyere enn dagens strafferamme for å få utlevert data. Og den gjelder ikke for blant annet narkotikakriminalitet, barneporno, hvitvasking osv.
Og ja, de kan få utlevert informasjon når det er mistanke om et straffbart forhold med høyere strafferamme enn fire år. Jeg forstod ikke helt hva du mente når du spør om de kan få innsyn i saker med lavere strafferamme når de
tror at saken har strafferamme over fire år. Kan du komme med et eksempel som forklarer hva du mener?
Sitat av
KarlsenK
Så det vi kan konkludere med er at DLD har ingenting å si for fildeling? I teorien til stortingent hvertfall... ?
Ja, forsåvidt. I alle fall ikke noe nytt som ikke eksisterer allerede i dag. Det eneste er at lagringstiden økes noe.