Jeg sjekket nettopp telepriser.no og så at MTU troner på topp med abonnementet MTU Fri, ganske likt One Call faktura.

Jeg sitter i dag med Telenor FriFiks og FriFamilie. Slik jeg forstår det kan jeg bytte ut dette med MTU Fastpris og betale fast 398,- per md til alle samtaler innenlands, dette er garantert billligst for meg!

Er det noen som har erfaring med MTU Fastpris, eller MTU Fri? Vurderer å skaffe meg selv MTU Fastpris og dama som ikke bruker telefonen så mye (!) MTU Fri.

Har ikke erfaring, men har bestillt MTU Fri, og skal poste erfaring så snart jeg får tatt det i bruk. Gratis datatrafikk i eget nett er helt klart det som frister mest, sammen med telenor-roaming (i motsetning til onecall) Er man først i grisegrente strøk, er telenordekning suveren (ivertfall på vestlandet)

Dette MTU kommer til og gå konkurs etter cirka 1 år.. Ingen som husker kill bill abo som herjet for en stund siden? Gikk konkurs dem, og de var dyrere.!
Så er vel nyttig så lenge det eksisterer.

De at dem ska lage sitt eget nettverk tviler jeg på, for sånt tar tid.

Dette funker sånn at de får opp imot 100.000 kunder. Så når de går konkurs, selger de alle kundenene for en viss sum ^^

mtu ble etablert for 30 årsidenm så er jo et eldre firma som prøver seg på noe nytt.. så tviler på de går konkurs på 1 år....

Forøvrig har ikke MTU "prøvd seg på noe nytt".

MTU slik vi kjenner dem i dag er pga en sammenslåing som ligner noe på dette:
- Exo (stor internettleverandør på nittitallet) ble til MTU Link i begynnelsen av totusentallet etter et oppkjøp av MTU-konsernet
- Combitel Networks startes i 2001 av MTU. Skifter senere navn til MTU Combitel.
- MTU Gruppen overtar kundene til Tiscali, Teletopia og BGNett.
- Slår sammen alle selskapene til ett: MTU Nett.

De har et stabilt og modent nett, og er langt ifra nykommere. :-)

Vil tro at de klarer å operere med så lave priser pga. Network Norway, som har sendere i stort sett alle de store byene. Skal bli spennende å se i fremtiden, men inntil videre så er jeg en svoren Telenor-kunde.

Er det noen som har dekningskartet til det nye mobilnettet ?

De bruker ikke Network Norway sine sendere, de bruker Teletopia sine gamle sendere, Network Norway er i realiteten det 4. nettet i Norge (dog beskrives det ofte som det 3.)

MTU er ikke nye i markedet nei, er vel mer kundeservice osv jeg er interessert i. Dog er jeg ikke helt sikker på om det lønner seg for meg å betale nesten 400 kroner md når har FriFamilie, 90% av mine samtaler er innad i FriFamilie...

Jo - hvis 90% av brukermassen er innenfor de 2% av dekning så er det veldig enkelt å gjøre penger ut av det. Er jo akkurat slik Network Norway tenker, bare at de har litt større dekningskart enn 2%. Men nok off-topic.

Nå er det jo for det første ikke slik at NWN har dekning i alle de store byene. Faktum er at dem har dekning i Stavanger (og kanskje i Oslo - men om sistnevnte nett er skrudd på vet jeg ikke), resten av landet er det fremdeles slik at NWNs kunder benytter seg av Netcoms nett, uten 3G aktivert. At NWN har en del tekniske problemer knyttet til samtalebrudd, SMS-leveranse oa nå om dagen er off topic, men det er i alle fall min erfaring.

Dernest, MTU har egen GSM-lisens. men dekningen deres er ettersigende heller ikke meget stor ennå. Det er klart dem taper penger på storforbrukere som roamer, men en viktig ting her er at datatrafikk ikke er inkludert ved roaming. Og i tilfelle noen skulle tro annet: Man roamer når man er i Telenors nett, hvilket for MTU-kundenes del vil si de fleste steder i landet.

Husk dette! Ingen MMS, GPRS eller Mbilsvar før April.
I tillegg koster det 14kr pr MB i andre sine nett enn MTU.

Bare så folk husker på dette! Kan fort bli dyrt når du surfer på 3G og må betal 14kr pr MB.

Ellers virker dette veldig bra!!
Ringte forresten MTU senest på fredag om en ADSL-kunde og jeg fikk faktisk svar omgående. Kjapt å greit! Blir spennende å se om de klarer å sjonglere god pris og god kundebehandling!

Fordi du kan med relativt få sendere dekke store deler av Oslo/Akershus og de aller fleste store byene i Norge, som effektivt ville si at du dekker flest mulig folk på færrest mulig sendere, noe motsatt av hva Telenor og Netcom gjør. Internt i eget nett har ikke operatøren store direkte kostnader fra en slik tjeneste, det er bare en liten datamaskin som gjør all jobbingen. De inndirekte kostnadene er der uansett bruk av nettverket.

Virker som det er en rekke forskjellige meninger her. Noen som har MTU Fastpris? Leste at noen nevnte noe med samtalebrudd. Fakta?

Jeg har vurdert MTU Fastpris når jeg flytter tilbake til Norge, rett og slett fordi jeg er lei dyre regninger. Jeg kommer ikke til så surfe eller sende mms, og mest sannsynlig blir det lite sms om jeg ringer gratis uansett. Lønner det seg? Stabilt?

Når det bor ca 1 million i stor-Oslo dekker man "automatisk" 1/5 av befolkningen når man har nett i Oslo. De dekker altså mer enn 2% av befolkningen... Er ikke så redd for økonomien til MTU, de tror jeg har nok ben å stå på.

Grunnet til at jeg vurderer MTU er fordi jeg også kan surfe (ikke 3G) gratis i dems nett. Med iPhone trenger jeg ikke 3G uansett... (Kan jo ikke bruke det)

Tviler på at noen har så mye erfaring med MTU Fastpria da dette ble lansert for 4 dager siden..... Har de derimot rukket å få noen erfaringer med dette så må jeg si at det var kjapt levert...

Argumentet om få sendere og dekning av 20% av befolkningen ved dekning av Oslo holder ikke.

For det første - ja - med få sendere kan man dekke - rent teoretisk - store deler av befolkningen. Men det som også må tas i betrakning er at de folketunge områdene krever flere sendere for at det ikke skal oppstå kapasitetsproblemer, i tillegg til at man her vil støte på annen bygningsmasse mv. som vesentlig korter ned rekkevidden på hver enkelt sender. Med andre ord stiger de fysiske investeringene dersom man skal kunne tilby en tjeneste med akseptabel kvalitet i befolkningstette områder. Det blir likevel rimeligere pr. dekket hode, men det er ikke slik at det å dekke et sirkulært område med en diameter på f. eks. 30km er rimeligere i et tettbygd område enn utenfor - snarere tvert om.

For det andre - MTU har dekning i et svært begrenset område av Oslo jfr. Teleavisen. Skal man kalkulere 1 mill mennesker i Oslo må man ha en del godvilje i tellingen og inkludere store deler av de omliggende kommunene, altså dekker man i realiteten ikke 1 mill mennesker, fordi dem vil miste dekningen straks dem enten drar hjem, eller kanskje bare går innendørs der dem jobber. Utendørs og innendørs dekning er som kjent to forskjellige ting, og når MTU forsvinner så vil man igjen roame i Telenors nett.

Oslo-Drammen i følge Teleavisen, bør dekke drøye millionen det... Dessuten er jeg ikke så redd for at nettet ikke skal takle kundemassen, jeg regner med de bygger ut etter antallet kunder, uansett må man regne med at man får det man betaler for, KillBill er jo langt dyrere, de eier jo ikke sitt eget nett i det hele tatt (selv ikke 2%)...

Jeg er ikke noe ekspert, men jeg tipper at nettet til MTU klarer å levere nok kapasietet til de som ligger i dems eget nett... Skulle nesten tro du jobbet for en konkurrent, gnomrull

Devotio: Jeg sier ikke at dem ikke klarer å dekke egne kunder. Det jeg sier, er at det ikke er slik at det skal "få" sendere til for å dekke den andelen det skisseres i i tråden - det er ikke så enkelt!

For øvrig, så benytter altså MTU Teletopias nett. Dette nettet har, som sagt, bare "begrenset" dekning i Oslo. Det blir dermed ganske fjernt - spør du meg - å snakke om å dekke en million mennesker.

Nå må det vel gå an å påpeke svakheter i de argumentene som fremsettes uten å skulle jobbe for en konkurrent. Tviler for øvrig på at Telenor eller Netcom skulle gidde å ferdes i disse forumene.

gnomrull: Jeg skjønner ikke hvorfor du peker til Teleavisen og at MTU (Teletopia) har begrenset nett i Oslo når Teleavisen skriver at de har nett fra Oslo til Drammen, jeg vet ikke hvilken del av landet du er fra, men Drammen er ca 45-60 min kjøretur fra Oslo.

Du sier jo også at de klarer å dekke egene kunder, skjønner ikke hva du helt mener er problemet da. Jeg skjønner jo også at jo flere mennesker jo flere sendere må til for å ta av kapasiteten, regner med en mast har en begrensning (hvis ikke vill det vel ikke vært problemer med NetCom rett ved siden av Aftenposten-bygget hvor alle bruker NetCom trådløs bedrift).

Du virker som har en god del bedre peiling på GSM nett enn det jeg har, derfor jeg tenkte at du måtte jobbe for en konkurrent (tviler på at MTU sine egne snakker "dritt" om eget nett...) Men fint om du kan gjør deg selv litt mer entydig, syns man kan tolke det du skriver akkurat slik man vil.

OK, da er det kanskje på sin plass å komme med en liten presisering her:

Når jeg sier at MTU klarer å tilby kapasitet til å betjene egne kunder, så mener jeg naturligvis innenfor dekningsområdet sitt. Poenget er imidlertid at dekning i byer generelt vil kreve flere stasjoner pr. kvadratkilometer enn dekning i distrikt, spesielt på grunn av topologi. Vel, jeg har ikke noen fagutdanning innen tele, men dette handler for så vidt mest om radioteknikk. Hvis du noensinne har stått i Manhattan og sett hvor mye dekningen varierer med få meters mellomrom, så skjønner du hva jeg mener (ekstremt tilfelle da vi ikke har tilsvarende bygningsmasse her til lands, men eksempelet er kun for illustrasjonsformål).

Når det gjelder dekningsområdet, så må jeg bare si my bad - det var ikke Teleavisen, men Nettavisen jeg skulle referert til:

"Abonnementet har også gratis datatrafikk så lenge du er i MTUs eget mobilnett, som i praksis begrenser seg til et begrenset område rundt Oslo."

Lenke: http://www.nettavisen.no/it/article1666675.ece

Fra vilkårene:

Visste det var noe muffens

gnomrull: MTU må jo egentlig være en bedre løsning enn en leverandør som ikke kan roame, med MTU er du på Telenor sitt nett når man ikke har MTU.

Naturligvis trenges det flere sendere i byer, flere brukere er en av grunnene. Topologien i Oslo er ikke like ille som Manhattan. Dessuten regner jeg med at du vet hvor mange sendere MTU har i forhold til Telenor sett i sammenheng med antall brukere på nettet. Jeg tror (ved ren gjettning...) at MTU sitt nett bør holde i alle fall noen år fremover da brukermassen til MTU på sitt eget nett ikke vil være like stort som Telenor eller NetCom, derfor trenger ikke MTU like mange sendere.

Dessuten anser jeg bransjebladet Teleavisen til å være en bedre kilde enn tabloidsiden Nettavisen.

bo1e: Det var noe muffins der ja... Men det var vel det samme som med KillBill, sendte ikke de en SMS hver dag eller noe?

Det gjør meg pent lite så lenge jeg kan ringe så mye jeg vil Fikk MTU fastpris i går, og jeg er storfornøyd

Har en kompis med MTU fastpris, han er kjempe fornøyd, låner alltid bort mobilen til alle og har like mye dekning som oss med telenor/netcom. Vi bor like utenfor Oslo.

Jeg derimot som ikke har behov for og ringe så mye bruker Onecall, men får jeg meg dame blir det fort MTU.

Thumbs up anyways.