I
denne artikkelen kommer Gustavsen med enda flere usannheter.
Sitat av VG Nett
- Virkningene av de to stoffene er ganske like. Metamfetamin kan ha en litt sterkere umiddelbar effekt, sier Gustavsen.
Alle som har litt peiling på drugs vet at forskjellen mellom meth og GHB er veldig forskjellig. Selv kids som eksperimenterer første gang vet dette, og det er jo de som, i mine øyne, trenger rådene i størst grad.
Sitat av VG Nett
En milliliter for mye, avhengig av hva slags dagsform man har, kan gi en overdose. Dopet påvirker hjernens pustesenter, og man slutter rett og slett å puste, sa Erik Kinn Rustad til VG Nett lørdag.
Vel, i teorien kan også en milliliter alkohol være for mye avhengig av dagsformen, men han fremstiller det som man går fra toppform til død med en ml for mye.
Jeg prøver på ingen måte å være en advokat for GHB, har ikke testet det selv engang. Dealen er at når alt kommer til stykke så er statens arbeid å forebygge fysiske og psykiske skader på innbyggerne. Dette gjør de som oftest ved hjelp av skremselspropaganda for å skremme folk bort. De som trosser statens advarsler skjønner at det ikke er så "farlig" som staten skal ha det til. Alt for mange ender da opp med glorifisert forhold til rusmiddelet det gjelder. Da tenker jeg hovedsaklig på naive og blåøyde kids som er keen på å teste det meste, og ikke tror at de kommer til å ta noen skade av litt uskyldig eksperimentering.
edit: Så feil, hun sammenlignet amf med meth, og ikke meth og ghb. Var skrevet på en uklar måte på VG. My bad.
Sist endret av Sinister; 6. februar 2007 kl. 18:29.