Han kan be deg flytte ut, men han kan ikke bare kaste deg ut på eget initiativ. Det er namsfogden som har myndighet til det, og han må sende inn en begjæring til dem først. I praksis tar sånt flere uker eller måneder å gjennomføre. Jeg vet ikke om de behandler begjæringen før dere er skilt eller separert. Det kan hende du har andre rettigheter frem til skilsmisseoppgjøret. Det bør du høre med en jurist om.

Når det gjelder boligen, så kan han kreve at verdien på den tildeles han ved skjevfordeling. Det betyr at partene har rett til å ta med seg de verdiene ut av ekteskapet som de bragte inn, selv om det ikke foreligger avtale om særeie. Du har krav på likedeling av de midlene som er opparbeidet gjennom ekteskapet, med unntak av arv og gaver som har tilfalt han.

Veldig enkelt forklart. Det er mer komplisert, og det er mange regler og begreper her. Du bør oppsøke juridisk hjelp, og ikke basere deg for mye på hva folk skriver på et forum.

Må legge til at skjevdeling kun gjelder det han faktisk gikk inn med av verdier i ekteskapet. Så om boligen var belånt, så må det trekkes fra. Boliglån som er nedbetalt under ekteskapet inngår med andre ord ikke i skjevdelingen.

Det er ikke så enkelt. søk opp skjevdeling. Hvis partene kan bevise at de tok med seg verdier inn i ekteskapet som fortsatt er bevart, så kan de kreve dette skjevdelt.

Dere vil jo være juridisk gift inntil seperasjonen er ferdig og dere er skilt, noe som vel egentlig tilsier at du har rett på å bo i huset den perioden.
Flytter han (eller du) ikke ut så er dere jo faktisk ikke separert og kan da heller ikke søke om skilsmisse.
Men som andre har nevnt, en prat med advokat er nok veien å gå her.

Kom ny straffelov i 2015 som tillater selvtekt, også for eiendom (§19), så må heller den som kastes ut gå til retten og evt. få en midlertidig forføyning, noe som er vanskelig uten leiekontrakt/avtale/eierskap.
Hun må også betale markedsleie for tiden hun blir i boligen, dersom han tillater dette.

Merkelig formulering av TS også vedrørende at hun "må finne seg i at han er der mens hun og barna hennes pakker". Hva annet hadde du forventet? Huset er hans...

Her, for de spesielt interesserte: https://www.finansavisen.no/nyheter/...aa-skifte-laas

Det er hans hus uansett. Du blander eneeie og særeie her, to helt forskjellige ting. Ettersom huset ble kjøpt før de ble gift har ikke OP noen rett i huset som utgangpsunkt. Det kan tenkes at hun har opparbeidet såkalt "husmorsameie", men det er tvilsomt som følge av den korte tiden de har vært gift.

Hun kan imidlertid ikke kastes ut av huset helt ut av det blå. OP kan også ha en rett til å få leie eller kjøpe huset, alt etter omstendighetene.

Dersom huset ble kjøpt mens dere ble samboere, og OP har bidratt til kjøpet eller på andre måter med f.eks felles utgifter, barnepass osv..så kan OP anses som sameier av huset etter ulovfestede regler. Hvem huset står tinglyst på er helt uten betydning i dette tilfellet.

De var samboere da huset ble kjøpt. Om man kjøper hus sammen som samboere, og begge to bidrar til å kjøpe huset (eller indirekte på andre måter som barnepass eller andre utgifter) vil man ofte regnes som sameiere, uavhengig av hvem sitt navn huset er tinglyst på.

Dersom OP kjøper inn mat, betaler forsikringer, strøm, internet, TV, og mannen ikke bidrar med mye kan man nok trygt legge til grunn at huset er sameie mellom dem.