Sitat av
Antimatter08
Aviser har ett ansvar for å sjekke hva de skriver slik att de formidler fakta. De kan også formidle meninger, slik som politisk ståsted eller religiøs tilhørighet men da bør de være tydelige på att det er nettopp det, meninger, ikke fakta.
Nå snakker du om hvordan du synes det burde være, noe jeg kan være mer eller mindre enig i. Jeg prøver å forklare hvordan jeg mener det, og hvorfor.
Enig i at de på sett og vis har et ansvar, men det er begrenset hvor seriøst de tar det. For meg virker det som om det mer er et spørsmål om avstand fra normen. Nettopp hva jeg mener denne normen er kan være vanskelig å presisere, men jeg ser for meg et slags gjennomsnitt av den gjengse oppfatning, kort sagt, hva som er politisk korrekt.
Jeg håper det ikke høres ut som om jeg antyder at det er noen offentlig sensur, for det mener jeg selvfølgelig ikke, men jeg mener å si at aviser, som alle andre deler av en gruppe, i større grad er underlagt nokså alminnelige tendenser som at man ikke kan tillate seg å bevege seg for langt unna de forskjellige normene i gruppen.
Ta for eksempel begrept schizofren, som journalister elsker å kaste ut når de snakker om tvetydighet. Har de ikke ansvar for at denne utsatte og svake gruppen blir representert på en anstendig måte slik at folk flest forstår at det dreier seg om mennsker som stort sett ikke gjør noe galt, og er mest til plage for seg selv? Faktisk er journalisters uansvarlige omgang med dette ordet med på å bygge opp det samme stigmaet de gjerne skriver at må brytes ned.
Kilde:
http://www.psykologtidsskriftet.no/i..._id=364551&a=2
Det er kjekt å snakke om ansvar osv., men som de aller fleste andre, så tenker journalister mer på slike idealer når det er tid for festaler og å klappe seg selv på skulderen, heller enn når avisen faktisk produseres.