Har endel angst pga bipolar og legene kaster nevroleptica som seroquel etter meg. Tenkte å trappe meg av og heller lete opp noe som kunne fungere mer spesifikt på panikkangst, uro og depr. deschloroetizolam er jo ganske ny. Den har litt lavere potens enn etizolam men dobbelt så lang halveringstid noe jeg finner hyggelig Spiste nå 2mg etizolam og 6mg deschloro. Kan komme med tilbakemld senere.


Vet jo at jeg kan dra til amster og hente legal pot, etter foreskrivning av nederlandsk lege. ett godt følgeskriv fra en openminded lege gjør sikkert den prosessen rask og grei. Nen hørte at de hadde definert 3 mndt forbruk som 30 gram. Da blir det en dyr affære... noen som vet noe mer enn meg om de greiene der er jeg takknemlig om noen kunne oppdatere meg.

3mg etizolam + 6mg deschloroetizolam til. Eufori. Lurer på hvor langt til taket...

Må legge til at jeg tar alt sublingualt

2x 3mg deschloroetizolam, 1 flaske god rødvin pluss en inscence med banansmak og NM-2201. Sies jo benzo og alkohol er litt fyfy, men all things in moderation. Dessuten mangler etizolam benzenringen. De har en synergieffekt hvor de gjennsidig potenserer hverandre. Også en siste ting. Omgivelsene kan fort undre seg om tunga er vekselvis knallblå og knallrød

Som f.ex seroquel. Dirty drugs. Og kan gi blant annet overvekt og diabetes. Ja bipolar er noe herk. CBD er også en mulig alternativ vei å gå for stabilisering. Usikker på det juridiske rundt den substansen. Men om en skal medisinere bipolar med weed bør en gå for indica pga cbd innholdet.

En ting har du rett i; og det er at de ikke lar RC'er i fred. Det som er feil er at den nye forskriften rammer f.eks. etizolam. Det er ikke "narkotika" men "et legemiddel" (og "alt" kan defineres som legemiddel etter den supervage legemiddelloven, har de funnet ut).

Helt ærlig tror jeg ikke jussen på området hadde holdt i det hele tatt i en rettsak, men praksis er at de stopper alt som KAN brukes til "noe vi ikke liker", og om noen skulle ta det til retten fordi det er bullshit, så ender det bare opp med en ny lov.

Det er enten fordi MDPV faktisk går som "narkotika" (man må ha mastergrad i kjemi eller noe for å vite slikt, det er bare å lese definisjonene), eller så er det brudd på "legemiddelloven" i og med at det er langt over 3 måneders forbruk, og hele greia er bullshit uansett.

Be henne om å ringe legemiddelverket og bare spørre sånn helt generelt om stoffet er "narkotika". Ved første øyekast på molekylstrukturen ser det faktisk ikke ut som "narkotika". Verken politi eller tollvesen har den fjerneste anelse på hva som nå er "narkotika" og ikke, rett og slett fordi de ikke har doktorgrad i kjemi eller farmakologi. Det er veldig stor forskjell i strafferamme på 50g "narkotika" og 50g "legemiddel", selv om begge deler vil føre til en streng straffereaksjon...