Lenge siden jeg har skrevet noe her på freakforum, så kanskje det var på tide med en ny tråd som ikke blir særlig populær.
I det siste har dette med etikk fascinert meg, hvorfor er noe rett, godt osv. Og etter litt lesing av Wittgenstein sin tractatus logico philosophicus(som egentlig ikke handler om etikk, men derimot mest logikk), så slo det meg at alle etiske påstander kan reduseres til tautologier, altså at de er sanne uansett hvordan verden er beskaffet.
Eksempel:
Påstand:"Det er galt å drepe"
Redusering: Ved å stille ledende spørsmål vil den som påstår dette ende opp med å si "Det er galt fordi det er galt". Altså en påstand som er sann uansett og som ikke sier noe om verden er beskaffet, bare hva vi synes om den.
Men hvorfor er noe galt fordi det er galt, eller godt fordi det er godt?
Godteri er godt for meg, fordi jeg liker godteri. Altså ender en opp i etisk subjektivisme, og ingen er mer galt enn noe annet ute i verden, det er opp til mennesket å bestemme hva som er galt, basert på at det som er galt er galt fordi det er galt.
Isåfall er det videre slik at noe ikke har verdi i seg selv, men får verdi fordi vi tillegger det verdi. Godteri er ikke godt før jeg liker det.
Og hva har dette med menneskerettighetene å gjøre?
Menneskerettighetene utgir seg for å være universelle og objektive rettigheter som gjelder alle mennesker fordi alle mennesker i verden har en verdi i seg selv. Men hvordan har da denne "verdien i seg selv" oppstått? Hvis det ovenfornevnte stemmer, så har menneske verdi i seg selv fordi menneske har gitt seg selv en verdi i seg selv, altså ender enn opp med at de objektive rettighetene er basert på den subjektive oppfatningen om at "det som er godt er godt fordi det er godt".
Menneske er ikke verdifullt fordi det er et menneske, men fordi menneske mener selv at det er verdifullt. Av det kan en muligens slutte at de såkalte menneskerettighetene bare er sludder og basert på en innbildning.
Ingenting i verden har lengre et etisk verdi i seg selv, en har bare intersubjektivt blitt enig om å late som vi har det.
Eller hva mener dere? Har vi alle verdi i seg selv fordi vi er mennesker?
I det siste har dette med etikk fascinert meg, hvorfor er noe rett, godt osv. Og etter litt lesing av Wittgenstein sin tractatus logico philosophicus(som egentlig ikke handler om etikk, men derimot mest logikk), så slo det meg at alle etiske påstander kan reduseres til tautologier, altså at de er sanne uansett hvordan verden er beskaffet.
Eksempel:
Påstand:"Det er galt å drepe"
Redusering: Ved å stille ledende spørsmål vil den som påstår dette ende opp med å si "Det er galt fordi det er galt". Altså en påstand som er sann uansett og som ikke sier noe om verden er beskaffet, bare hva vi synes om den.
Men hvorfor er noe galt fordi det er galt, eller godt fordi det er godt?
Godteri er godt for meg, fordi jeg liker godteri. Altså ender en opp i etisk subjektivisme, og ingen er mer galt enn noe annet ute i verden, det er opp til mennesket å bestemme hva som er galt, basert på at det som er galt er galt fordi det er galt.
Isåfall er det videre slik at noe ikke har verdi i seg selv, men får verdi fordi vi tillegger det verdi. Godteri er ikke godt før jeg liker det.
Og hva har dette med menneskerettighetene å gjøre?
Menneskerettighetene utgir seg for å være universelle og objektive rettigheter som gjelder alle mennesker fordi alle mennesker i verden har en verdi i seg selv. Men hvordan har da denne "verdien i seg selv" oppstått? Hvis det ovenfornevnte stemmer, så har menneske verdi i seg selv fordi menneske har gitt seg selv en verdi i seg selv, altså ender enn opp med at de objektive rettighetene er basert på den subjektive oppfatningen om at "det som er godt er godt fordi det er godt".
Menneske er ikke verdifullt fordi det er et menneske, men fordi menneske mener selv at det er verdifullt. Av det kan en muligens slutte at de såkalte menneskerettighetene bare er sludder og basert på en innbildning.
Ingenting i verden har lengre et etisk verdi i seg selv, en har bare intersubjektivt blitt enig om å late som vi har det.
Eller hva mener dere? Har vi alle verdi i seg selv fordi vi er mennesker?