Jasså, hvor mye er du villig til å betale? Jeg kan helt sikkert få ordna noe.

Aldri hørt om Ghostbusters?
De rensket opp New York i USA for spøkelser..

Helt sant..


Okey burde kanskje nevne at det er en filmtriologi

http://imdb.com/title/tt0087332/

Var innom teateret en tur idag, der hadde de ommøblert litt. Gikk rundt ett hjørne og møtte på disse karene:

http://img843.imageshack.us/img843/2044/33307210150457973081917.jpg
http://img256.imageshack.us/img256/6012/33378510150457709866917.jpg

Skvatt litt da ja..

Fy søren for et ekkelt sted.

Men angående den videoen din, de skrittene du hører, er det liksom gjenferdene/spøkelsene? Eller er det en lyd til vi skal høre bak der om vi skrur enda høyere opp? Er det du vi hører som går bortover?

Det hele minner meg om Mirrors...

Og du har ikke tenkt på at det kanskje er en spesiell klang i rommet som gjør at det høres ut som det er to personer som går, når der bare er du?

Lukten finnes det sikkert også en forklaring for. Kanskje det finnes et rom med gamle kostymer? Det lukter nemlig ordentlig dritt.

Det at lyset ditt blinker kan kanskje være noen magnetiske greier? Jeg har hørt at det finnes magnetiske felter noen plasser, som kan få diverse elektronikk til å fuske på et bestemt sted.

Men jeg vet ikke jeg, skjønner godt at du synes det er ekkelt.

Haha, hvor dum er du? UFO betyr unidentified flying object. Altså et uidentifisert flyvende objekt. Kan være hva som helst, det er bare vi som har gjort forkortelsen UFO om til flyvende tallerkner.

Ja du sier noe... men, fra "spøk til alvor" la meg forklare:

1. "New Age bevegelsen er en vestlig åndelig bevegelse som utviklet seg i andre halvdel av det 20. århundre. Dets sentrale bud er beskrevet som en blanding av østlig og vestlige tradisjoner, ellers kjent som metafysikk og spirituelle tradisjoner blandet med en god dose selvhjelp, selv-motiverende psykologi og holistisk helse." (Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/New_Age)

Jeg blir bare forbanna over at du kaller han en "new age'r" når det fremgår klart og tydelig i språket ditt at du bruker dette ordet for å sette folk i bås. Jeg trenger bare å si ett ord, så går du i fistel; "Satanist".

Folk har trodd på slikt siden tidenes morgen, men er ikke new age av den grunn. Dersom det er noen som i det hele tatt er NEW AGE her så er det deg. Se på quoten i din egen signatur: "Emphasize spiritual self-liberation by means of iconoclastic hatred "

Verst av alt? Denne quoten sameksisterer i en og samme tekst hvor religion blir kritisert og mørk kunst applaudert. Så, jeg blir bare oppgitt når du forsøker å skille mellom ateisme og new age diskusjoner når du helt klart og tydeligvis selv ikke vet hvor du befinner deg i løypa.


Så videre til topic:

Article:
Monsters, Ghosts and Gods: Why We Believe


Vil du lese mer? Klikk deg videre til: http://www.livescience.com/5046-mons...osts-gods.html

dette høres spennende ut

En ting jeg ofte legger merke til i slike diskusjoner er at de som er skeptiske ber personen som mener han opplever f eks spøkelser om å bevise det ved f eks å filme det. Men om personen filmer det så blir det som oftest avvist som lureri. Da mener de at youtube videoer osv ikke er bevis. De skal ha bevis fra forskere før de tror på det.
Jeg mener også at før det er vitenskapelig bevist, så blir det bare spekulasjoner og folk får tro som de vil.
Men da får skeptikerne slutte å mase om bevis siden et filmklipp på youtube skjelden blir godtatt uansett.

Hm, jeg vet jo at noen lar det gå litt sport i å skremme nattevakter, da. Sånn som zoologistudenten som kledde seg ut som en huleboer og lot som om han var en del av utstillingen ved naturhistorisk museum, for så å snu seg sakte mot vakta når han kom... Eller organisten som syntes det var rasende festlig å spille La Suite Gothique eller noe annet creepy klokken to om natten.

Å nei, jeg som skal være alene i leiligheten nesten hele helgen. Tror neppe jeg får sovet noe godt. Men må innrømme at jeg syns dette er fascinerende. Kanskje damen med den fæle parfymen er stuck mellom vår verden og den åndelige. Kanskje det er din oppgave å befri henne? Spennende! Fikk nesten lyst til å ta turen ned dit. Men ikke alene!

Har sagt det før og sier det enda en gang, dra fram ett ouija brett og finn ut om det er mer mellom himmel og jord.

Anbefaler STERKT mot å gjøre det...

For at du skal roe deg litt anbefaler jeg deg å lese om ideomotor-effekten.

Må si jeg tviler sterk på at det som ts sier er sant. han bruker 10 dager på og legge ut ett lydklipp som ikke virket særlig overbevisende, finne bilder av hodeskaller på nettet er heller ikke vannskelig..

men det er en ting jeg lurer på. for ca 1 år siden lå alle i huset og sov, så hvordan i helvette kan et speil dette ned fra badet og knuse i fler hundre biter? på dagtid så pleier dem og sprenge her pga nye boliger osv.. men dette kan dem jo ikke gjøre på natta.

så er det noen av dere som kan tenkte dere hva det kan være bortsett fra en spøkelse. et spøkelse kan jo umulig rive ned et speil?

jeg tviler sterk på at TS hadde driti i om det ikke er lov om dette hadde vert real!

Gravitasjon? alt som går opp må komme ned, så jeg tror at uansett hvor godt man henger opp speilet så vil det etter en lang eller kort stund falle ned "helt av seg selv"... Se for deg at du henger i speilet, eller trekker det ned på annen måte, uansett hvor godt det henger så vil det jo falle til slutt...

Kanskje huset skiftet temperatur i veggene, som fører til utvidelse og krymping, også forflyttet speilet seg minimalt 2-3hundre ganger.. plusser du på gravitasjon da så er det også veldig ulogisk at det ikke faller...

Og sist, og sikkert minst, lufta dytter på speilet minimalt over tid.. pluss på temperatur forskjeller og gravitasjon, og kanskje litt vibrering når man løper rundt i bygget, så er det heller ikke rart at speilet til slutt falt..

Kanskje noen har tatt på det uten at du vet om det.. kanskje noen har stått nærme også hostet på det... Og det at speilet falt når alle lå og sov er ikke rart, speilet står aldri helt stille, ingenting står helt stille, så selv om det er umulig for oss å se bevegelsene så er det masse bevegelse inne i molekylene eller atomene eller noe som ligner..

Det er iallefall ikke spøkelser Jeg har bodd med folk som ser spøkelser hele livet mitt, plassen jeg var oppvokst er oppkalt etter spøkelsene som "bor der".. Men uansett hvor mye jeg har jaktet og lett har jeg aldri sett eller merket noen..

Var 3 mennesker som så det samme gjenferdet inne i skogen, de løp hylende og skrikende vekk, mens jeg greip kjangsen og spurtet inn i skogen, rett mot der de pekte... Jeg lever enda, og jeg så ingenting, annet enn 3 tragiske mennesker med psykiske problemer, eller noe lignende...

Selvom jeg ikke tror på spøkelser eller annet tull, tror jeg på TS.

Hvorfor skulle han løyet om dette? Jegermeg er tilogmed "kjent" freak og tviler han hadde giddet å bli merket som troll for å ha det gøy i 10min med oss.

Skjønner godt at han ikke vil miste jobben for å ta med folk inn.

Problemet med folk nå tildags er at de er "undertroiske". I gamle dager var det helt normalt å se spøkelser,gjenferd,småfolk osv....

Vennligst forklar oss hvorfor dette er et problem?
Hvorfor er det et problem at vi i større grad har lært oss å tenke mer rasjonelt ved å tilegne oss mer kunnskap og forståelse for verdenen vi lever i?

Problemet blir at man ikke er åpen for ting som er reelle,kanskje ikke for deg,kanskje ikke for meg...

Tenke mer rasjonelt?? Fortell meg åssen jorda ble til,klarer du det? Klarer forskerne som har tilegnet seg kunnskap gjennom mange år det? Svaret er NEI... De har teorier...

Hva kom først høna eller egget? Vi har ikke svar på det engang. Nei kom ikke å innbill meg noe annet, før det er ettertrykkelig bevist at alle de som ser ting som ikke kan forklares med ord og formler ikke er sant...

Jeg så det på film jeg gang..

Og en ting til;forskere og sjelegranskere påberoper seg erfaringen.Men hvorfor avviser de sjelens eldste og dypeste erfaringsområde?

Hvor lenge har vår stolte rasjonelle kunnskap om verden eksistert? Historisk sett er den ett yngel. Er det rimelig at denne yngelen er klokere enn underbevisstheten,hvor det er arkivert en hundretusenårig erfaring?

Beklager, men jeg fikk bare med meg den første delen av denne setningen så jeg tar utgangspunkt der når jeg svarer deg:

Jeg ser ikke hvordan det kan skade oss at vi ikke lenger tror på spøkelser,gjenferd,småfolk osv.... i like stor grad som før i tiden.

Akkurat dette hadde jeg en lengre forelesning om forrige gang jeg var på hytta så nå er det for sent.
Alvorlig talt... Hva faen har dette med saken å gjøre? Hva er dette for en merkelig argumentering i forhold til hva jeg siterte deg på?

Jo, det har vi.

http://metro.co.uk/2010/07/13/the-ch...-prove-447738/


Gjelder det samme julenissen, påskeharen og huldra også - eller ligger bare denne bevisbyrden på min side når det gjelder kule ting som gjenferd, spøkelser og småfolk?

Skade? Har ikke nevnt det ordet engang så vær vennlig å ikke bruk det mot meg.

Det er mange som har holdt forelesning om dette temaet,det har fortsatt ikke kommet klare bevis på bordet.Verken for eller imot.

Jeg ville bare belyse at det er ting vi ikke kan forklare,så opplyste er vi fortsatt ikke,heldigvis. At forskerne har teorier er ikke noe nytt,det er jobben deres...

Tja,det med egget er vel ikke alle forskere enige i,så svaret er vel fortsatt ikke klart.

Dra gjerne inn smånisser også du.Poenget er fortsatt at det fenomener folk har sett,hørt,opplevd osv som ikke kan motbevises...

Har opplevd så sykt mye creepy når det kommer til spøkelser og whatnot.. Har ei venninne som bor i et kjempegammelt hus der det spøker. Vi har blitt innelåst i rom, ting faller ned/flytter seg når folk ikke ser på, kjennes ut som noen tar på deg, vi har hørt fotskritt i trappa selv om ingen var der, og i et av rommene er det umulig å være i. Kjenner folk som overhodet ikke tror på sånt, som vi har bedt om å gå inn der og sitte der i 10 minutters tid. Man får sinnsykt vondt i hodet, blir deprimert/aggresiv og vil ut.

Har også opplevd at ting som har vært i et lukket medisinskap har ligget på badegulvet med skapdøra åpen. Ekkelt..

Nei, du nevnte ordet problem, men i denne konteksten mener jeg at ordene kan brukes om hverandre da betydningen blir den samme.
Slik jeg forstår deg mener du at det er et problem at vi ha utviklet oss rent intellektuelt, at vi har tatt skade av det, at det ikke var bra for oss.

Jeg ser ikke hvordan dette er relevant for diskusjonen så jeg velger å ikke gå nærmere inn på dette temaet.

Det er også deres jobb å presentere en vitenskaplig modell eller annen relevant dokumentasjon for å kunne backe opp arbeidet sitt, det er mer enn hva overtroiske tullinger og psudovitenskaplige tilhengere kan.
De slenger bare ut en ikke-falsifiserbare påstand og dytter bevisbyrden over på den andre parten og krever at den motbevises.
Noe som er temmelig håpløst.

Henviser til avsnittet ovenfor.

Er det bare hos meg eller er vidoen fjernet? :/

Ja, det var et spøkelse som fjernet den på uforklarlig vis.

k [COLOR="White"]llllllllll[/COLOR]

Om det er åpensinnethet du vil snakke om, vil jeg sterkt anbefale å se yt:Open mindedness (10 min).På wp:Earth#Formation finner du en hel del informasjon om hvordan jorda oppstod. Den lenker også til wp:History of the Earth.Ser ut til at du forvirrer to betydninger av ordet «teori». "In science, the term "theory" refers to "a well-substantiated explanation of some aspect of the natural world, based on a body of facts that have been repeatedly confirmed through observation and experiment." - wp:Theory#Scientific theory.wp:Russell's teapot.Bortsett fra at du bruker det ekstremt diffuse begrepet «sjel»: wp:Appeal to tradition, og jeg ser ikke hvordan huntretusenårig erfaring kan ha blitt «arkivert i underbevisstheten».

Eller tenker du på naturlig utvalg (wp:Natural selection)?wp:Nirvana fallacy#Perfect solution fallacy.

Gjenferd bor hos de som tror på gjenferd. Gamle naboen min tror på dette og han har utrolig nok hatt så uflaks at han har hatt gjenferd i samtlige hus han har bodd i! Jeg som ikke tror på dette kommer antagelig aldri til å oppleve det heller.

Dette med lommelykten hadde jeg testet mer ut. Det å dra tanken over til "gjenferd" er absurd. Det høres ut som et kult fenomen og det hadde vært verdt å teste lommelykten forskjellige steder på teateret og evt. kjøpe en ny lommelykt og teste med den. Jeg hadde i hvertfall ikke gitt meg til jeg hadde funnet ut hva det kom fra :P

Lyder, skritt, stemmer osv osv. kan man aldri tro på. Vi mennesker har hjerner som er konstruert for å kjenne igjen menneskelig adferd og vi er derfor ekstremt gode til å gjenkjenne fjes, stemmer, menneskelig gange etc. Dette er også årsaken til at vi ofte tolker det 'ukjente' med noe menneskelig. Hjernen prøver å gjøre det beste ut fra det den får å jobbe med, så hvis vi hører eller ser noe vi ikke helt vet hva er så tar hjernen ofte en feil konklusjon om hva det er vi egentlig ser eller egentlig hører. Dette er noe vi ikke kan noe for og folk kan sverge på at det de så eller hørte var virkelig. Det er også gjort noen studier på vitner hvor vitner faktisk vil sverge i retten på hva de så, selv om det de så ikke var korrekt i det hele tatt. Dette gjør disse spøkelseshistoriene svært vanskelige å tro på. Den som forteller historien kan være oppriktig overbevist om at han eller hun har hørt eller sett noe overnaturlig, men når historien faktisk skal settes på prøve (noe som har vært gjort tusenvis av ganger) så faller det igjennom. Dette med lydopptak (linket fungerer ikke lenger forresten) så kan det godt høres ut som fotskritt, spesielt når du får beskjed på forhånd at det faktisk er fotskritt. Selv om man ikke på forhånd får vite hva man hører så vil hjernen ofte (som nevnt tidligere) konkludere med at dette er noe menneskelig.