Nå som du har klikka deg in på tråden min, må det bety at du ble sjokkert av tittelen. Det skal du få lov til å være. Etter lange studier av klimaforurensing, debatter med universitetslærere og andre lærere og kjente, føler jeg at jeg har utviklet min egen teori angående klimadebatten. I samfunnshuset for noen dager siden hørte jeg på en professor snakke om verdensøkonomi og da slo ideen meg: hva hvis klimaendringene ikke eksisterer ? Vel jeg valgte å undersøke saken i noen uker og er dermed kommet frem til en konklusjon som jeg ønsker å diskutere med mine NFF-borgere.
Jeg mener klimaendringer eksisterer ikke. Se på jorden gjennom historien, evolusjoner har skjedd og de som har klart å overleve evolusjonen er de sterkeste. Altså Charles Darwn "Den sterkeste overlever". Men tilbake til saken, klimaendringene begynte å bli målt i 1960årene og fra da til nå har temperaturen stigen enormt i følge Al Gore og andre klimaengasjerte sjel i verden. Men hvor stor er usikkerheten i det de har gjort 48 år tilbake ? Kanskje jorda bare er i en liten forandringsfase. Kanskje de målte feil fordi de hadde dårlig utstyr? Hvordan kan vi stole på målinger 40år tilbake? Okey, la oss si Jordas temperatur øker. Men det blir overdrevet: Det er ikke på den måten den blir beskrevet av media og klimafolk. Klimadebatten er ikke en klimadebatt lenger!
Klimadebatten er blitt en debatt om økonomi og makt. Se på verdenssituasjonen i dag. USA og Kina er verdens største klimaforbrytere, fordi de har energikraftverk av kull. Se på Norge: Vi er blant verdens beste når det kommer til klima, det meste av energiproduksjonen skjer vha vannkraftverk. Du er enig ikke sant? La oss da se på landenes holdning til klimadebatten:
Norge: Klimadebatten er alvorlig, og 99% mener klimaforurensing eksisterer, media, skole og absolutt det meste rundt samfunnet bekrefter for oss hele tiden: klimaendringer eksisterer, det er farlig bla bla.
USA: Klimadebatten er ikke alvorlig, de driter i klimadebatten, kyoto avtalen og alt annet angående klima. Skolene tar det heller ikke så alvorlig som 1% av det Norge gjør.
Se nå på det som skjer dersom verden velger å stoppe klimaforurensing ved energiproduksjon:
USAs økonomi går rett ned til bånns, de må kjøpe energi av land som Norge, og det medfører at Norges økonomi stiger. USA mister makt verdensbasis, mens Norge vinner makt verdensbasis. Ser du poenget mitt ? Altså, ser du ikke at land som Norge prøver å stoppe klimaforurensing FORDI det er nyttig for dem? Ser du ikke at land som USA og Kina prøver å se på det som tull FORDI det er nyttig for dem? Vel, nå, si meg hvor mange land det er som har like god ren energi som Norge? Ikke mange, og da spørr jeg: tror du, hvis klimaendringen eksisterer, -tror du verden kommer til å gjøre noe med det ? Jeg tror det kommer aldri til å skje fordi 80% av verdens energiproduksjon forurenser. Jeg tror heller ikke at klimaendringer eksisterer, det var en liten sak, som ble enorm pga det jeg påpekte. Si gjerne din mening, da blir jeg glad. Diskuter.
Jeg mener klimaendringer eksisterer ikke. Se på jorden gjennom historien, evolusjoner har skjedd og de som har klart å overleve evolusjonen er de sterkeste. Altså Charles Darwn "Den sterkeste overlever". Men tilbake til saken, klimaendringene begynte å bli målt i 1960årene og fra da til nå har temperaturen stigen enormt i følge Al Gore og andre klimaengasjerte sjel i verden. Men hvor stor er usikkerheten i det de har gjort 48 år tilbake ? Kanskje jorda bare er i en liten forandringsfase. Kanskje de målte feil fordi de hadde dårlig utstyr? Hvordan kan vi stole på målinger 40år tilbake? Okey, la oss si Jordas temperatur øker. Men det blir overdrevet: Det er ikke på den måten den blir beskrevet av media og klimafolk. Klimadebatten er ikke en klimadebatt lenger!
Klimadebatten er blitt en debatt om økonomi og makt. Se på verdenssituasjonen i dag. USA og Kina er verdens største klimaforbrytere, fordi de har energikraftverk av kull. Se på Norge: Vi er blant verdens beste når det kommer til klima, det meste av energiproduksjonen skjer vha vannkraftverk. Du er enig ikke sant? La oss da se på landenes holdning til klimadebatten:
Norge: Klimadebatten er alvorlig, og 99% mener klimaforurensing eksisterer, media, skole og absolutt det meste rundt samfunnet bekrefter for oss hele tiden: klimaendringer eksisterer, det er farlig bla bla.
USA: Klimadebatten er ikke alvorlig, de driter i klimadebatten, kyoto avtalen og alt annet angående klima. Skolene tar det heller ikke så alvorlig som 1% av det Norge gjør.
Se nå på det som skjer dersom verden velger å stoppe klimaforurensing ved energiproduksjon:
USAs økonomi går rett ned til bånns, de må kjøpe energi av land som Norge, og det medfører at Norges økonomi stiger. USA mister makt verdensbasis, mens Norge vinner makt verdensbasis. Ser du poenget mitt ? Altså, ser du ikke at land som Norge prøver å stoppe klimaforurensing FORDI det er nyttig for dem? Ser du ikke at land som USA og Kina prøver å se på det som tull FORDI det er nyttig for dem? Vel, nå, si meg hvor mange land det er som har like god ren energi som Norge? Ikke mange, og da spørr jeg: tror du, hvis klimaendringen eksisterer, -tror du verden kommer til å gjøre noe med det ? Jeg tror det kommer aldri til å skje fordi 80% av verdens energiproduksjon forurenser. Jeg tror heller ikke at klimaendringer eksisterer, det var en liten sak, som ble enorm pga det jeg påpekte. Si gjerne din mening, da blir jeg glad. Diskuter.