Departementet understreker at kritikk av troslærdommer eller ateistiske ytringer under enhver omstendighet vil være beskyttet av ytringsfriheten. Et offentlig ordskifte om slike spørsmål er svært ønskelig, slik blant annet Kirkerådet peker på i sin høringsuttalelse. For at blasfemiske ytringer skal kunne straffes må det forutsette at ytringene er forhånende eller på annen måte sterkt krenkende, fjernt fra ethvert saklig meningsinnhold og uten å inngå i de prosessene som ytringsfriheten legger til rette for; sannhetssøking, demokrati og individets frie meningsdannelse.

Hei allesammen!

Nå er vi snart 4500 medlemmer!!
Det er også over 6000 underskrifter på oppropet hvorav over 3300 underskrifter er sendt som egne eposter til partigruppene på stortinget og justisdepartementet.

De siste dagene har vist spennende utvikling i debatten om religionskritikken. Vi ser at nå som splittelsene blant regjerings-partiene i denne saken er blitt offentlig kjent, så ser det ut til at Senterpartiet står alene igjen som forsvarer av lovforslaget, som på toppen av det hele synes å utvise et lurvete forhold til etter-rettligheten rundt egne debattinnlegg. Vi har også sett konturen av et Arbeiderparti og Sosialistisk Venstreparti som synes å kunne være villige til å forhandle vekk ytringsfriheten. Vi bør vise at vi ikke aksepterer det.

Så langt har opposisjonen på stortinget også uttalt seg negative til lovforslaget, med unntak av Krf, som i liten grad har uttalt seg. Filip Rygg (KrFs 2. kandidat til Stortinget fra Hordaland), sier i en kommentar på sin blogg at han er spent på hvordan KrF lander i denne saken. Samlet understreker dette at det er bred politisk enighet om vårt standpunkt - en liten seier til oss. Likevel ingenting er avgjort, og vi står vi fortsatt i fare for at denne loven kan bli vedtatt. Det er derfor viktig at vi hjelper alle gode krefter i denne saken best mulig.

Det er selvsagt vanskelig å bevise at lekkasjene og senere bekreftelsene om de interne regjeringsuenighetene i denne debatten har vært påvirket av oppropet, kjendisene som støtter det, aktivitet fra bloggere, facebookgruppa eller en kombinasjon av aktiviteten i de sosiale mediene. På den annen side er det mye i debattens utvikling som tydelig peker i retning av at de små bidragene fra hver og en av oss kan ha gjort det lettere for dissidentene fra regjerningspartiene å bryte ut. Med stadig flere medlemmer i denne gruppa og stadig flere underskrifter bak oppropet – blir det stadig vanskeligere for AP og SV å stå samlet bak dette lovforslaget som de i utgangspunktet ikke var særlig enige i. Situasjonen som har oppstått gir oss en veldig god grunn til å mobilisere mer.

Så over til litt mer generell info:
• Det har vært noen tekniske problemer med epostbekreftelsene
av underskrifter til oppropet, blant annet har jeg hørt om
bekreftelesesmailer som har blitt borte i enkeltes spamfilter.
Jeg vil derfor oppfordrer alle som har hatt problemer med
mailbekreftelse til oppropet om å sjekk dette.
• Jeg vil gjenta min oppfordring om å be alle her inne til å bidra
med lenker og annen info om debatten. Det er vårt felles
engasjement og samarbeid som gjør at vi kan ha mulighet til å
påvirke utfallet i denne debatten.
• Dette er siste fellesmail herfra, da min mulighet til å sende ut
slike opphører etter 5000 medlemmer – noe jeg både håper og
tror at vi får til.

Avslutningsvis vil jeg gjenta at ingenting er avgjort i denne saken. Jeg vil derfor oppfordre alle som ikke har gjort det; inviter deres venner til denne gruppa, skriv under på oppropet og fortsette med å debattere denne saken i alle passende og tenkelige kanaler. Å sende informasjon og invitasjoner til alle sine venner via epost og facebookmail er ikke spamming, men å bruke sine nettverk til å vise samfunnsengasjement i en viktig sak, så vel som et viktig bidrag til å verne om våre mest grunnlegende verdier.

Vi har all grunn til å tro at vår samlede innsats kan få betydning for utfallet av saken.


Med vennlig hilsen og ønske om fortsatt bred og god debatt

Carl Christian Grøndahl

Ytringsfriheten er vel noe jeg verdisetter mest av i dette samfunnet, men slik den blir voldtatt nå, så er det ikke godt å si. Ytringsfrihet skal tilatte alle til å si hva de vil om hva de vil, uansett hvor hatfult det noen gang kan være. Dette er for å beskytte minioriteten mot majoriteten.

Dette vil si: Føler du et sterkt behov for å mobbe gutten som hadde tatt med seg matpakken sin med Halalleverposteien på skolen - til å måtte kaste den hver morgen før skolen begynner av frykt for å bli mobbet - kan du bli straffet for det. Urimelig?

Eller føler du for å organisere en massiv hetskampanje av andres religion med flyers rundt i postkassene til folk, slik at mange mennesker potensielt kan ta skade av det, slik organisasjonen Mot skadlig innvandring gjorde 1981, er heller ikke dette lovforslaget noe for deg

Føler du dermed for å kritisere en religionen eller gjøre forsiktig narr av en religiøs person, vil lovforslaget, dersom det skulle bli vedtatt, ikke påføre deg noe tap av ytringsfrihet.

Kritikk av troslærdommer eller ateistiske ytringer er beskyttet av ytringsfriheten. For at blasfemiske ytringer skal kunne straffes, må det forutsette at ytringene er forhånende eller på annen måte sterkt krenkende, fjernt fra ethvert saklig meningsinnhold og uten å inngå i de prosessene som ytringsfriheten legger til rette for; sannhetssøking, demokrati og individets frie meningsdannelse.

Et annet forhold er jo at du har opprettet en tråd med totalt feil overskrift over hva du egentlig ville frem til, for: "Kritikk av troslærdommer eller ateistiske ytringer er beskyttet av ytringsfriheten." (Publisert 19.12.2008 www.regjeringen.no)

Men straff bør normalt ikke brukes for å verne moralske eller religiøse normer. Dette er et generelt prinsipp for kriminalisering som Stortinget har sluttet seg til. Derfor foreslår ikke regjeringen et eget straffebud som verner mot blasfemiske ytringer i den nye straffeloven.

I følge førstesideoppslag i dagens morgenutgave av Aftenpostens papirutgave, blir lovforslaget vedtatt av de rødgrønne da Stoltenberg bruker partipisken.

Om noen måneder blir det altså her i Norge straffbart å bruke hardt skyts når man argumenterer mot religiøs fanatisme, men ikke for det, ifall en eller annen religiøs fanatiker påstår å være såret.

Kritikk av troslærdommer eller ateistiske ytringer er beskyttet av ytringsfriheten. For at blasfemiske ytringer skal kunne straffes, må det forutsette at ytringene er forhånende eller på annen måte sterkt krenkende, fjernt fra ethvert saklig meningsinnhold og uten å inngå i de prosessene som ytringsfriheten legger til rette for; sannhetssøking, demokrati og individets frie meningsdannelse.