nei, jeg får det av andre. hvor de har fått det fra kan jeg umulig vite.

edit:
http://nynerd.com/wp-content/uploads/2008/06/piracy-is-not-theft.gif

Dem kan ikke miste noe dem ikke har (altså, dem har ikke kopiene folk lager i sin eie), men derimot kan det hende dem ikke tjener like mye som dem kunne ha gjort.

Men ikke alle som kopierer ville kjøpt produktet, dersom det ikke var noe annet alternativ.

Jeg gleder meg til den dagen en skikkelig, lovlig kopiering blir en realitet. Der man kan betale en månedlig/årlig sum og kopiere deretter.

Kopiering er ikke det samme som stjeling!

"Hvis" det hadde være det samme som å stjele så ville man mest sansynelig kunne hatt forsikring på anntall sanger man hadde på pc'en i tilfelle pc' ble stjålet..

Vel, det er ikke alle som kan ha slike hastigheter på kobber'n hvis de bor litt for langt unna terminalen. SÅ det er ikke alle som har slike hastigheten per dags dato. Når jeg først skulle ha kjøpt en film, vil jeg ha den på hardisken min, ikke streamet.

Jau, det er lov å ta back-up av filer du har kjøpt, men ikke å gi disse filene til andre. Det resulterer bare i tapte inntekter til de som har laget filene.

Jeg lover deg, hadde du laget et program som kostet 100.000kr å utvilke. For så å bli lastet ned over 100.000.000 ganger uten at du tjente 1 øre på det, pga folk bare kopierte filene, så hadde du blitt pisst.

Samme hva du kaller det, for når en annen person mottar din kopi, så er det piratkopiering dersom det er opphavsbeskyttet materiale.

Backupen skal ikke gis ut til noen, om du ikke kan lagre den trygt i huset ditt så kjøp en bankboks.
Jeg er for fildeling, men jeg kunne faktisk tenke meg en betalingsløsning slik jeg og flere andre har nevnt tidligere.

Dette har jeg og hørt før, men har aldri sett kilder til denne røverhistorien.

Nei det er faktisk lov å dele/kopiere med næremeste familie og venner.

(de prøvde jo å inføre i sverige at man bare kunne dele sine filer med 10 andre beskjente... lol , tror det var i forbindelse med ipred-loven...

Nå satt jeg det på spissen her, og det trodde jeg virkelig at folk ville forstå. Jeg skjønner tankegangen din, men uansett: Har du som betaler rett til å si hvor mye jeg skal ta for programmet mitt? Nei det har du da ikke, selv om det hadde vært lurt å kartlegge brukerne for nettopp det programmet for å legge til rette med priser. Tenk om det programmet var hovedsaklig til rike sjeler, akkurat som en ferrari. Selv om den logikken ikke helt passer her.

Nå har det seg jo slik at det KOSTER å lage noe og da. Adobe har utgifter som må betales, det må lages oppdateringer (de må "forhåndsbetales" via salget på programmet, ettersom det er verre å ta betalt for en oppdatering), de må betale vaktmesteren som rydder på kontoret, de må betale strøm/internettregningene sine, samt mye annet. Jeg sier ikke at Adobe har kun ett produkt, slik at de må basere seg på dette. Men om dem bruker dekningsbidragsmetoden fornuftig, så gjør dem det slik.

Og forresten så er Photoshop noe av det dyreste programmet som "hobby-redigerere" bruker.

Men som sagt så kunne kanskje Adobe presset sin egen pris litt, men dette er noe dem ikke gjør, ettersom dem vet at produktet er så bra at prisen kan holdes skyhøy!

Største problemet er vel at vi må vente i månedsvis før vi får sett filmer på kino og før de kommre på dvd/blu-ray.
Eksempel:

Jeg lastet ned "The Bank Job" for en stund siden (1,5-1 år elns, husker ikke) og trodde ikke det var en veldig ny film. Over et halvt år senere kom den på kino.

Det er det som gjør hele greia så uklart, det er ikke definert hva som er nærmeste vennekrets.

Men de mener at det er greit å møte 20 stk. vilt fremmede personer på byen, ta med hjem og se på film så lenge du ikke tar betalt for det.
Hvis du sender en film til en person på f.eks. freakforum du har snakket masse med på IRC er det plutselig ulovlig etter deres mening.

Orker ikke å lese noe mer akkurat nå, men mener å huske at det er greit å brenne en cd til en kompis også.

Loven er jo veldig uklar, så det er ikke godt å si. Regner med den kommer til å bli endret uansett, så vi får vel utnytte det mens vi kan.

Om du tar med venner heim er det vitterlig ikkje snakk om eksemplarframstilling, og det er ein situasjon som ikkje blir diskutert i heile teke i lova. Lova tek i hovudsakleg stilling til kommersiell bruk og eksemplarframstilling.

Kopierer du er det per definisjon eksemplarframstilling, som er fullt ut lovleg så lenge du held deg til §12 i åndsverkslova. Om det skjer over IRC, minnekort, dvd, papirark eller røyksignaler er uviktig.

Legg forøvrig merke til forbeholdet om at kopien ikkje må vere oppstått i konflikt med §2, så det er mao. ulovleg å gi nokon kopi av ein film du lasta ned frå the pirate bay. Det er imidlertid lovleg å gi nokon kopi av ein film du fikk ein kopi av fra ein nær venn.

Kanskje Venstrepolitiker Trine Skei har vært her og lest?;
Mer om hva Trond Giske mener om saken: http://www.aftenbladet.no/kultur/107...ngsregler.html

Det stemmer - det er lov å f.eks dra til en kompis og brenne en CD-kopi av en plate og ta den med deg hjem.. MEN: Etter at åndsverksloven ble revidert (i 2005?) så er det blitt ulovlig å "omgå effektive beskyttelsemekanismer" for å lage en slik kopi. Det er altså _ikke_ lenger lov å dra hjem til den samme kompisen og lage en kopi av en DVD han har..

Med andre ord har man gitt medieprodusentene muligheten til å frata deg retten til å dele åndsverk med venner og familie.

Dette er bare ett av mange eksempler på hvordan hver gang det har skjedd endringer i lovverk rundt åndsverk, så har endringene gått i favør av opphavsmenn og deres representanter, og imot forbrukeren.

Tror du har rett i at et lovlig alternativ må være enkelt, billig og bedre enn piratalternativet hvis det skal bli en stor suksess.
Jeg er ikke i tvil om at folk er villig til å betale for noe de egentlig kunne fått gratis, hvis det har høy kvalitet, pen innpakning og er lett tilgjengelig. F.eks: Vann på flaske.

Selv har jeg nesten sluttet å laste ned musikk (lasta ned _mye_ før) fordi Spotify er så praktisk. Skal begynne å betale abonnement der snart også, fordi jeg vil slippe reklame og få bedre lydkvalitet.

Jeg liker dokumentarer, så når det gjelder TV betaler jeg faktisk for Discovery, Discovery HD, Discovery World, Discovery Science, National Geo, NatGeo HD og History Channel HD.. Jeg har HD-PVR og alt mulig, men likevel velger jeg å laste ned en god del dokumentarer som har gått på en av disse kanalene. Hvorfor det? Fordi det er fleksibelt og enkelt, jeg slipper å planlegge, stille inn PVRen og manuelt spole over reklamene, jeg kan få en hel sesong på en gang o.s.v. Jeg betaler allerede 220 kroner måneden elns for kabelabonnementet, og hadde gladelig betalt CanalDigital en femtilapp eller to ekstra for en Spotify-lignende tjeneste der jeg hadde tilgang til å streame hva som helst fra arkivene til alle kanalene jeg har..

Jeg husker godt når jeg begynte å laste ned mp3er i 1997, og når Napster kom i 1999 - på den tida kunne jeg ikke forestille meg at musikk og filmbransjen fortsatt skulle prøve å pushe på oss DVDer og CDer 10 år etter! Men så fastlåste og ubrukelige er altså medieprodusentene. Og de trenger tydeligvis trusselen fra Piratebay for å forstå at de må komme opp med bedre produkter..

Forøvrig så anbefaler jeg alle som er i Oslo på lørdag og interessert i opphavsrett, å stikke innom Gloria Flames på Grønland kl.1800.
http://fribit.no/2009/09/02/pubm%C3%...fremtid%C2%BB/