yo. jeg leser klassekampen. sikkert ikke alene. men anyway. her om dagen, igår tror jeg, leste jeg noe veldig interessant. en kar, husker ikke hva han het, sa det som jeg har sagt lenge. han spurte seg hva i alle dager det var man egentlig skulle med det norske forsvaret? jeg mener, også han, at en prislapp på oppimot tredve milliarder kroner på noe som ikke gjør noe noenting bedre. tredve, ja la oss si tjuefem, jeg hsuker ikke helt tallene, milliarder re så vanvittig mye at vi greier ikke engang begynne å fatte det. jeg leste ett sted at om per chrstian foss skulle begynne å overføre medlemskontigenten til eu på femogtjue milliarder kroner nå, en krone i sekundet, så ville det ta 792 år. det er ganske vilt.
uansett. vi har vel insett nå at sverige ikke er noen trussel, og at den røde fare igjen skal reise seg i øst har vi vel slått fra oss: at forsvar var en naurlig del av kulturen etter andre verdenskrig er jo bare kult, men nå?
dudenduden i avisa viste til Costa Rica. man sier at norge ligger viktig strategisk til, med land kystlinje og grenser til både gamle sovjetunionen og finland. men hva med costa rica? om noen av dere er bra i geografi vet dere at costa rica ligger mellom panama og nicaragua, og så nære cuba at castro selv kunne svømt over og spredt pesten. er ikke det "strategisk" kanskje?
men nei. costa rica er kjipe. de har fraskrevet seg retten til forsvar. de har et politivesen og ubevepna kyst og luftvakt.
er det krig der kanskje?
har de blitt invadert etter de droppa militære og valgte å bruke penga på noe mer fornuftig enn tanks, ag3(, mp3- høhø) og mp5?
for uansett. skulle en eller annen gæærn terrorist, bush, bin laden eller mugabe, bestemme seg for å krasje en svær bombe i norge så må vel ærlig talt selv telemarksbataljonen gi tapt. man sloss ikke på gamle måten lenger. man marsjerer ikke med troppene. man lurer ikke i buskene. man sprenger hele dritten i lufta før lunsj og drikker kaffe resten av dagen.
han snakket om et kulturelt forsvar han mannen. men det satt jeg meg ikke noe inn i. jeg ble for oppspilt over at han, en voksen mann mente det samme som meg.
jeg mener at norge ikke trenger forsvar, og det forsvaret vi har kun bidrar ytterligere til å forsterke norges marionette rolle i forhold til usa. og tenk hvordan verden ville reagert. ett foregangsland. det er det ikke ofte norge kan bli sett på som, med mindre vi snakker om skisport og det gjør vi vel så sjelden som mulig gjør vi ikke?
fortell meg nå. har jeg rett eller har jeg vrangt?
uansett. vi har vel insett nå at sverige ikke er noen trussel, og at den røde fare igjen skal reise seg i øst har vi vel slått fra oss: at forsvar var en naurlig del av kulturen etter andre verdenskrig er jo bare kult, men nå?
dudenduden i avisa viste til Costa Rica. man sier at norge ligger viktig strategisk til, med land kystlinje og grenser til både gamle sovjetunionen og finland. men hva med costa rica? om noen av dere er bra i geografi vet dere at costa rica ligger mellom panama og nicaragua, og så nære cuba at castro selv kunne svømt over og spredt pesten. er ikke det "strategisk" kanskje?
men nei. costa rica er kjipe. de har fraskrevet seg retten til forsvar. de har et politivesen og ubevepna kyst og luftvakt.
er det krig der kanskje?
har de blitt invadert etter de droppa militære og valgte å bruke penga på noe mer fornuftig enn tanks, ag3(, mp3- høhø) og mp5?
for uansett. skulle en eller annen gæærn terrorist, bush, bin laden eller mugabe, bestemme seg for å krasje en svær bombe i norge så må vel ærlig talt selv telemarksbataljonen gi tapt. man sloss ikke på gamle måten lenger. man marsjerer ikke med troppene. man lurer ikke i buskene. man sprenger hele dritten i lufta før lunsj og drikker kaffe resten av dagen.
han snakket om et kulturelt forsvar han mannen. men det satt jeg meg ikke noe inn i. jeg ble for oppspilt over at han, en voksen mann mente det samme som meg.
jeg mener at norge ikke trenger forsvar, og det forsvaret vi har kun bidrar ytterligere til å forsterke norges marionette rolle i forhold til usa. og tenk hvordan verden ville reagert. ett foregangsland. det er det ikke ofte norge kan bli sett på som, med mindre vi snakker om skisport og det gjør vi vel så sjelden som mulig gjør vi ikke?
fortell meg nå. har jeg rett eller har jeg vrangt?