Sitat av mp34567
Så det du sier er at om en muslim feks kommer hit og banker kona si helseløs kan han påberope seg sharia lovgivning?
Nei, det er ikke det han sier. En ting er at det ikke er alle muslimske land som har sharialover, selv om frp sikkert liker å fremstille det slik. Men, det viktigste er at det fungerer ca slik:
Et lands lov overstyrer ikke et annet lands lov, men det kan straffe SINE borgere for lovbrudd i forhold til SIN lovgiving også når de er i utlandet.
Ekstremt eksempel: selv om f.ex. russland (selvsagt) ikke har noen lov mot at jeg gir dem hemmeligstemplet info om det norske forsvaret, så vil ikke det si at jeg dermed er safe bare jeg gir dem denne infoen når jeg er i russland.
Ser du? Loven i hjemlandet kan ikke gi deg rettigheter som går utover vertslandets lover, men den kan gi deg plikter.
Sitat av Deezire
Amerikanerene har full militær blokkade av Cuba. Selv om det ikke er like synlig som det var før. Amerikanere som skal til Cuba må reise via Kanadiske selskaper så vidt jeg vet. Det skal også sies at de har løst litt opp på lovgivningen sin nå i senere tid. Det går bl.a. direktefly til Cuba fra Florida. Cuba er forøvrig under okkupasjon av USA.
hæ? Hva er det du snakker om? Det er ingen millitær blokkade av cuba, du tenker på cubakrisen i ... '62? Og å si at cuba er under okkupasjon av USA er jo litt drøyt. Cuba mener at USA ikke har rett til å beholde guantanamo bay, og at dette er en ulovlig okkupasjon, men det er faktisk en gammel avtale om den basen, enten den cubanske regjeringen og du og jeg liker det eller ikke, og samme hva, så er det altså et område, ikke hele cuba. Om USA burde ha droppet denne basen eller ikke, siden utleier av området ikke lenger vil ha leietakeren der, er en annen sak, men strengt tatt så har de en avtale, og holder seg til den.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cuba-Un....C3.A1namo_Bay
Sist endret av atomet; 5. mai 2007 kl. 04:19.