Sorry, du kan prate deg blå om kultur, utvanning og at vi alle er like mye verdt, men jeg leser fortsatt "Norge for nordmenn!"
Har vi ikke et ansvar som et oppegående rikt land å hjelpe de som sliter? Hvis Norge er for nordmenn, Frankrike for franskmenn og Somalia for somaliere(?), dømmer vi ikke da noen folk til å leve i elendighet?

Nei, vi dømmer definitivt ikke noen til elendighet om de må holde seg i f.eks. Somalia isteden for å bosette seg i Norge.
Somalia er et landområde med mange muligheter, og det landet kan utvikle like høy standard som vi har her i Norden, eller noe annet europeisk land for den sakens skyld.
Jeg oppfordrer på ingen måte til at vi skal leve i isolasjon her i Norge, vi må kunne gi utviklingshjelp i form av både moralsk støtte (sette en stopper for borgerkrig o.l.) og pengebidrag, samt hjelp til utviklingen av infrastruktur, fødselskontroll og fornuftig landbruk.
Med andre ord, vi må gå til rotnivået av problemene for å få slutt på det.
Det er ingen løsning å flytte over hele den somaliske befolkningen til Norge. Hvor langt skal man ta denne folkeflyttingen? Skal alle verdens borgere bo i Europa?
Jeg gjentar: menneskene i Somalia må være rede til å ta tak i sine problemer, og der kan vi nordmenn naturligvis gi en hjelpende hånd. Men jeg tror ikke at løsningen er å flykte fra det landområdet man er blitt skjenket.

...og du dømmer det etniske norske folk til en sakte men sikker utslettelse ved å slippe inn tusenvis av andre folkeslag som har høyere fødselstall enn oss, og som på sikt vil blande seg helt med oss. 40.000 har våre forfedre bodd og utviklet oss som folk her i Norden - jeg kan bare ikke få det til å være greit at vi som etnisk gruppe vil utvannes på denne måten, etter så mange år. Man kan lure seg selv til å tro at Norge vil fortsette å være det samme selv om vi slipper inn mengder av folk fra andre kulturer, men det er en behagelig løgn.
Det er innbilsk å tro at det ikke vil få sine konsekvenser. Jeg er glad i mitt folk, og det eneste riktige er å bevare vår slekt og vår kultur, vi kan ikke la vår hjelp til andre mennesker gå ut over dette.
Ja, vi er alle mennesker, både svarte og hvite. Men vi er også medlemmer av forskjellige etniske grupper, og det er ikke rart at man vil strebe etter å bevare disse så godt som mulig, akkurat som at man ikke synes det er greit at arter i plante- eller dyreverdenen forsvinner.

Når det gjelder ditt utsagn om ørkenspredning, vil dette etter mye å dømme kunne bekjempes med moderne hjelpemidler.

http://www.bellona.no/subjects/sahara_forest_project

Om et bebodd landområde i f.eks. Afrika likevel skulle bli umulig for menneskelige levevilkår, vil det likevel la seg gjøre med en forflyttning av folk over til nærtliggende afrikanske territorier, så lenge fred råder på kontinentet (noe som tiden forhåpentligvis vil bringe).
Om befolkningen holdes nede på et fornuftig nivå, ved hjelp av fødselskontroll, vil Afrika være stort nok til å brødfø alle de etniske gruppene. Alle afrikanske mennesker er nært beslektet (akkurat som vi europeere er nært beslektet med hverandre), så et afrikansk samarbeid mellom de forskjellige nasjonene burde fint kunne opprettes, om ikke heller et pan-afrikansk velde hvor landegrensene til en viss grad godtar forflyttning av mennesker, om krisen skulle ramme deres leveområde.
Afrika er menneskehetens eldste vugge, og vil romme gode levevilkår inn i fremtiden, så lenge landet blir forvaltet og tatt hånd om på fornuftig vis, og befolkningsveksten ikke går amok.


Nei, angelsaksernes inntreden til England er alt for lenge siden til at det ville vært noen grunn til dette. Nå idag har de hvite, etniske engelskmenn en genblanding fra både Keltere, anglere, saksere, vikinger og "aboriginale" (det tidligste folkeslaget som bebodde øyene - antagelig med baltiske drag). Alle disse var hvite indoeuropeiske folk som i utgangspunktet ikke er så fjernt beslektet. Det ville idag ikke være mulig å fjerne angelsakserne fra England, da det ikke er noe klart skille mellom de keltiskættede og de sakserkættede.
Derfor burde ideelt sett fremmedkulturelle innvandrere i Norge flyttes før det er for sent, og det germanskættede norske folk igrunn ikke eksisterer lengre.

Samene har vært her i nordskandinavia såpass lenge at de har slått seg ned for godt, og har i mange tilfeller blandet seg med etniske germanskættede nordmenn.
Vi og samene må til en viss grad leve side om side, men genetisk blanding burde ideelt sett unngås, slik at vi beholder våre folk og vår kultur. Vi har begått mange overgrep mot den samiske minoriteten, ved å trampe på deres kultur å kreve at de skal leve akkurat som oss. Vi burde latt dem være i fred, og hatt en gjensidig respekt for hverandres kulturer.
Samene hører idag hjemme her i Norden, vi har ingen rett til å gjøre noe med dette. Det vi må fokusere på er den økende fremmedkulturelle innvandringen som har foregått siden 70-tallet, og enda ikke viser tegn til å stoppe.
La oss tenke langsiktig; dette dreier seg om vår fremtid, hva du ønsker for dine etterkommere!

Nei.
Rogaland har så vidt jeg vet vært en del av det norske kongedømmet helt siden dette landet ble samlet til en helhet, og rogalendinger skiller seg ikke stort fra andre etniske nordmenn genetisk sett. Det har alltid foregått en viss blodsblanding mellom nordmenn fra forskjellige deler av Norge. Faktisk er hele Europa på mange måter en genetisk suppe - til tross for at man vil kunne se forskjeller mellom mange mennesker fra Norge og Irland, har det lenge foregått folkevandringer her i Europa, og vi har alle en indoeuropeisk arv, når alt kommer til alt.
Det som derimot er temmelig nytt, er (masse)innvandring fra de afrikanske og asiatiske kontinentene hit til Norge. En viss afrikansk innflytelse kan sees i enkelte individer fra søreuropa, f.eks. Spania, men ellers har vi ikke hatt afrikanskbasert innvandring til Europa på enfoldige titusenvis av år.

God dag.
Landegrensene kan nok kalles "imaginære", men det var nå kanskje en grunn til at de ble slik de ble. Landsdannelser har fra gammelt av vært tett sammenfiltret med det folkeslaget som bosatte seg i dette området.
Dagens etniske nordmenn er til en stor grad, med visse unntak, den samme etniske gruppen som først var tilknyttet lokalsamfunn og "småkonger" i forskjellige deler av Norge, og deretter ble samlet inn under et rike av Harald Hårfagre.


Det finnes sikkert forskning som bekrefter det du hevder, men jeg kan likevel ikke se på dette som et godt argument for raseblanding.
Den største prosenten av det norske folk har en helt grei helse, som ikke er verre enn hva man finner hos andre folkeslag. Den største delen av norges befolkningen har vært sterke og sunne i tusenvis av år (selv om jeg må innrømme at det late, moderne liv går hardt ut over dette), og jeg kan ikke se noen grunn til at dette skulle forandre seg, kun fordi vi ikke blander oss med folk fra andre siden av jordkloden.
Dårlige gener er dog å spore i individer fra alle folkeslag, nordmenn intet unntak.


Som allerede sagt, er det gått for lang tid når det ikke lenger eksisterer noe klart skille mellom de forskjellige folkene som er bosatt i landet, og blodet er blandet. Da er det ikke noe igjen å gjøre.
Ja, om X antall år med samme innvandringstilnærmelse som nå, vil det allerede være gjort, og vi blir bare nødt til å gjøre det beste ut av det.
Dermed sagt betyr ikke dette at vi nå av idag ikke skal reagere på at det folk vi er en del av blir dyttet ut på sidelinjen for det globale, multietniske samfunn hvor gamle røtter og tradisjoner blir trampet ned i gørra, og alle skal være like, uten noen kulturell identitet - bare være en del av det moderne konsumeringssamfunn.

Våre etterkommere bryr seg ikke en dritt om de har blå eller brune øyne, mørkt eller lyst hår, og om de feirer jul, Eid eller Hannukah. De er ikke født enda, og for dem vil normen være verden slik den er når de blir født og vokser opp. Tror du virkelig de vil se seg i speilet å tenke "Faen ta de mørke krøllene mine! Skulle ønske vi forbød invandring for 200 år siden, slik at jeg hadde hatt lyst, glatt hår!"?[/quote]

Nei, våre raseblandede etterkommere kommer ikke til å bry seg, de kommer bare til å være det de er, og innfinne seg i den livssituasjonen de blir født inn i.

Derimot betyr ikke dette at vi ikke skal bry oss om at det folk vi nå er en del av, våre forfedres blod som renner i våre årer og vår gamle identitet utifra dagens samfunnsordning etter alt å dømme vil bli faretruende raskt utslettet.

Jeg siterer meg selv:

Jeg er for et fargerikt menneskelig mangfolk her på jorda, som innebærer både hvite, svarte og gule menneskers eksistens.

Vis hele sitatet...

Bokstavelig talt.
Er det etnisk norske folk, den hvite rase, av null verdi?
Er det nordiske blodet som renner i dine årer, det blodet dine forfedre har bevart i en nogenlunde lik form gjennom alle disse århundrene ingenting verdt for deg?
Har ikke vi rett til en videre eksistens, akkurat som underraser i f.eks. katte- bjørne- og apeslekten har sin rett til fortsatt eksistens, eller akkurat som jeg ønsker at svarte, afrikanske mennesker skal eksistere i sin tradisjonelle form inn i fremtiden?
Hvorfor skal blå, grå og grønne øyne ofres slik at alle jordas innbyggere har brune øyne? Jeg ønsker en fargerik menneskerase med forskjellige, unike karakteristikker.
Det skremmer meg å se at nordmenn flest tar så lett på at vår 40.000 år gamle slekt kan komme til å forsvinne.
For meg handler dette om en dypere identitet, et ønske om å bevare den folkeslekt jeg er en del av, og har arvet av mine forfedres harde slit og arbeid her i Norden.
Dette er ikke noe annet enn naturlig.

Hvorfor er det så viktig for deg at alle verdens folkeslag skal komme til Norge?
Løser dette egentlig noenting?
For å hamle opp med verdens problemer må vi gå til grasrotnivået, og gjøre slik at f.eks. Afrika blir et levedyktig, sunt kontinent også i fremtiden.
Alle som har problemer her i verden kan ikke rømme til Norge.

Tviler på at noen av dere har lest det jeg linket til i trådens første innlegg - det kan være av interesse, da det faktisk er denne ideologien tråden omhandler, kombinert med innvandringsspørsmålet.

Det eneste du driver med her er propaganda for en sak som jeg håper at ikke får sterkt fotfeste.
Hvordan kan du da forsvare den massive utvandringen som det norske folk drev med til USA? Er det et stort tap av norsk kultur for deg personlig? Den nasjonalismen vi ser hos slektningene til de normennene som vandret ut, er noe du ikke ser her i Norge. Selvom de ikke har noe kjennskap til norsk språk. Det er kanskje et slikt behov mange innvandrere også får her i Norge, når de ikke har noe annet å relatere til.

Den ideologien som du her sitter og forsvarer og argumenterer så fint for er ikke noe annet enn rasisme i forkledning. Oser lavmål og FRP lang vei. Prøv å finne frem en bedre versjon av deg selv, og ikke bli en høyreekstremist. Samfunnet generelt er ikke så glad i deg, da

Dette kommer nok til å blomstre opp, skal du se.

Den europeiske og norske utvandringen til Amerika har jeg alltid vært en stor motstander av. Det var et massivt overgrep mot den indianske kulturen, og dette kan jeg på ingen måte stå for.
Vi skulle ha jobbet med overbefolkningen vår her i Europa, og ikke stjålet et land som allerede var befolket.
Den europeiske utvandringen til det amerikanske kontinentet førte ingenting godt med seg, og resultatet er idag synlig for alle. USA må være en av de mest degenererte nasjonene på denne kloden.

Kall det gjerne rasisme, men det grunner ikke i ønske om undertrykkelse av andre folkeslag - det handler om identitet og kjærlighet til mitt folk.
Vi har heller ikke mye til felles med dagens FRP, som ønsker både globalisering og fortsatt innvandring.
"Lavmål", sier du? Den sosialismen du antagelig støtter ville jeg heller kalt lavmål, som mangler helt og holdent respekt til våre røtter, og ønsker et globalt felleskap hvor alle skal være like og underordnet de samme verdiene. Virkelig "et rike, et folk og en leder".

Prøv å finne en bedre versjon av deg selv, du.
Høyreekstremisme er et negativt ladet begrep som media bruker sammen med andre fraser som "nazisme" for å stemple alle oss som vil kjempe for vår slekt, og som innser at den politisk korrekte oppinion vil være slutten for etniske nordmenn. Om vi mislykkes, kommer ikke våre etterkommere til å bry seg, men vi skal likevel ikke la være å spre ordet og prøve så godt vi kan å bevare slekten.
"Høyreekstremisme", eller nasjonalsosialisme, er en politisk anordning som har lite å gjøre med våre verdier. F.eks. ønsker vi demokrati, ytringsfrihet og vi mener at alle folkeslag i utganspunktet er like mye verdt.
Det eneste identitære har til felles med nasjonalsosialister, er at vi vil bevare vårt skandinaviske folk.

Norsk rase? Dude, det har vært innvandring inn og ut av landet så lenge man kan huske. I den grad Norge har en egen isolert rase består dens kjerneverdier av feige (alle som ikke underla seg kristendommen rømte eller ble drept), underdanige (vi la oss mer enn gjerne under andre land gang på gang og de fleste protesterte ikke i det hele tatt og svært mange samarbeidet gladelig med nazistene mens vi var okkupert) og dumme folk (det er kun de siste hundre årene Norge har hatt egne universiteter).

Du får gjerne bruke tiden din på å prøve å plukke opp nazismen fra ideologiens søppelkurv og prøve å polere bæsjen til den skinner. Ikke bli overrasket når folk ikke umiddelbart lar seg vekke til idioti bare fordi du kommer med vage allusjoner om å bevare "vårt folk". Jeg regner med at alle innvandrerne får bli i landet etter innvandringsstoppen? Eller skal du kaste ut folk som er født og oppvokst i Norge? Jeg regner med at det går helt fint, med mindre de er svarte i huden.

Jeg er enig i at Norge allerede er på god vei til å miste sine kulturelle røtter, det har globalisering og amerikanisering allerede ført til.
Med et identitært basert felleskap her i Norden ville det bli satt større fokus på igjen (les artikkelen Et Idnetitært Manifest, som jeg linket til) å bevare alt som er særegent og tradisjonellt her i Skandinavia, men det burde også settes mer inn for nyskaping, originalitet og fremgang, uten å kun kopiere omverdenen, slik vi gjør idag.
Vi har derimot like verdifull kultur her i Skandinavia som noe annet sted i verden. Dette sammenfatter mange felt, inkludert vår felles skandinaviske historie fra før-historisk tid, gjennom vikingtiden frem til idag; arkeologiske funn og kunnskap om gammeltiden; vår nordiske mytologi, og folketroen som har overlevert på folkemunne opp til ganske nylig; siden begynnelsen av tusentallet har vi også en sterk kristen kulturarv; nordisk litteratur; nordisk folkemusikk; gamle gårdstradisjoner; slektshistorie; tradisjonelle klær, som f.eks. bunad; landbruks-, jeger-, og ski-kultur etc etc etc.
Alt dette, sammen med vårt nordiske blod, er noe som inngår i vår identitet som nordmenn. og dette er vi i ferd med å miste.

Igjen: FRP har ikke mye til felles med våre verdier.

Det finnes ingen spesiell norsk rase, men vi hærstammer fra den nordgermanske stammen som befolket Skandinavia, og som igjen inngår i den indoeuropeiske eller kaukasoide rase.
Ja, det har lenge vært en viss grad av innvandring til Norden, men denne har for det meste vært fra andre europeiske nasjoner, som vi er nært beslektet med. En viss genblanding mellom europeiske folk er intet nytt.

Du kan umulig mene alvorlig at det norske folk er dumme fordi vi ikke har hatt universiteter til all tid.
Selv om man mangler opphopet kunnskap om all verdens vitenskap trenger ikke dette bety at man mangler sunt jordvett og intelligens.

Nå er det viktigste å få stoppet videre innvandring som truer etniske nordmenns videre fremtid som folkeslag. Etter at dette er gjort, skal alle fremmedkulturelle som har en mulighet for forflytting tilbake til gammellandet, eller nærtliggende område, fjernes.
En liten minoritet av fremmedkulturelle vil kunne være igjen om ingen annen fornuftig løsning foreligger.

Ehm. Jahaja. Hvor er ikke dette FrP verdier? Ser ut som et tydlig "ut med innvandrerne"-verdisyn syns nå jeg.

Jeg kunne ikke være mer enig med deg trådstarter!
Det handler ikke om rasisme eller å stenge folk ute og at de kun kan bo i sitt hjemland.
Det går dypere enn som så.
Bevare de gode GAMLE norske tradisjonene vel som de nye. Det handler om å skille seg ut, gi tilreisende noe "nytt" i form av på en måte de gamle stereotypiske normenn.

Det høres kanskje veldig feil ut, selvom et flerkulturellt samfunn også er bra.

Det ville gjort gjorda litt mer spennende. Og at det er ikke hver dag en møter en party svenske, en tysker, somalier, iraker eller hvem som helst på gata.

Jeg mener iallefall at en som tidligere nevnt i denne tråden "grå" framtid vil være kjip og ødeleggende. Det vil ikke bli no nytt å spennende med noe som helst...

Nei det er det ikke og de få som tør å stå frem pleier å trekke seg unna offentligheten rimelig fort. Som jeg har sagt før, slike som deg kvittet vi oss med på Akershus festning i 1945 og det er lite som hindrer oss å gjøre det igjen i 2010 hvis det skulle vise seg nødvendig.

Når det gjelder bunaden, så er den ikke like norsk som vi selv tror. Utover Europa, og da spesielt sentral- og øst-Europa finner vi tilsvarende folkedrakter som er meget like den norske bunaden. Jeg antar at bunaden kommer fra det området, og ikke fra den norske fjellheim.

Dessuten avhenger verden i dag av folkevandring. Globalisering er et stikkord her. Mennesker på flyttefot er en av de viktigste grunnene til at økonomien fungerer slik som den gjør

Edit: Bunaden ble forøvrig innført av Garborg, fordi vi trengte et typisk norskt klesplagg.