Hei, lurte på om noen vet om jeg burde ha 32 bit eller 64 bit windows på denne:
http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=326294

Tusen takk

Håper ikke jeg blir banna for å lage en tråd som ikke er verdens beste igjen.... :S

Er ikke noe negativt i å kjøre et 64bit OS på denne iallefall, da får du utnyttet alt tilgjengelig minne iallefall.

Microsofts konsumer-kernel for 32bit addresserer kun 4GB totalt minne, dette inkluderer alt fra kontrollere til skjermkort til system-minne.

Windows 2003 Enterprise 32bit støtter vel 16GB hvis jeg ikke husker feil.

Men ja, vanlig konsumerwindows støtter bare 4GB maks, skal du ha mer må du over på 64bit.

Skjønner :P Tusen takk igjen AtXbYeA :P

32-bit plattformen (uansett OS, kan ikke addressere mer enn totalt 4096 MB (inkludert kontrollere, Grafikkort o.l). Dette gjelder Linux såfremt som NT og andre kerneler.

F.eks om du har 4GB RAM og i tillegg har ett grafikkort med 512MB RAM, så får du ikke addressert mer enn 4GB totalt, dermed 4GB Ram - 512MB Ram = 3,5GB Ram. Ellers hadde du ikke fått utnyttet grafikkortet.

Finnes noen "hacks" som f.eks PAE som skal kunne adressere mer, men dette er sjeldent kompatibelt med all programvare.

Ramen på sjermkortet, er det

Total Available Graphics Memory, eller Dedicaded Video Memor?

:P

Tja, har enda ikke opplevd programkræsj med PAE, selv på stor-last systemer hos kunder med merkelige applikasjoner.

Affekterer dog sikkert fint applikasjoner som ikke er y2k-kompatible iallefall.

Dedicated = Fast minne (FYSISK minne) på kortet.
Avaliable = Fast minne + låne minne fra f.eks system-minnet (RAM).

PAE funker flott det. Men bakdelen er at du tar en performance hit. noen snakker om ca 25% ytelse. Dette er fordi software må oversette minneadresser, og det er tregere enn å adressere direkte.

atxbaby for president!