Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  2 443
Heisann!

Bare lurte på om noen kunne fortelle litt om deres erfaringer med å kjøre en rask, men mindre harddisk til kun OS og en litt treigere men større til kun lagring.
Eller velger det heller og partisjonere en disk til å gjøre jobben?

Har dere merket noe stor forskjell? Hva er deres mening om dette? er det egentlig noe vits?

Takker for svar
Det spørs hvilke disker du kommer til å kjøre Om du har OS'et på en raptor disk med 10000RPM og kjører lagring på en hardisk med 5400rpm merker du endel forskjell men jeg ville heller valgt å kjøre en normal S-ata hardisk på 7200rpm og partisjonert den opp. Fra 7200 og opp til 10000 har ikke jeg merket det store spranget ihvertfall.
Tom for megabytes
AtXbYeA's Avatar
Du tjener _ingen_ hastighet på partisjonering iallefall, det er kun for ryddighets skyld.

Desto kjappere system du ønsker desto flere harddisker _kombinerer_ du, framfor å _partisjonere_.