Greit, vi har gimp som gratisalternativ og er standard som linux bildebehandling, den suger litt men siden photoshop kan kjøres helt ypperlig i wine er det ikke noe problem. Samme med dreamweaver.

Musikk komponering er jo rimelig greit dekka sånn jeg forstår det, LMMS ser avansert ut + at du har rosegarden som jeg hører mye bra om, så da har du iof det dekka der.

Alt annet har du jo, openoffice, firefox, skype og diverse chatteklienter etc, så sånn til generell bruk er det bra dekka.

Det linux ser ut til å mangle er stort sett enkle program for å redigere video og lage 3d grafikk, f.eks på cad-fronten og noe ala bryce, vue etc. 3d-grafikk er ikke så veldig aktuelt for meg men det virker som wine går dårlig overens med sånne tunge 3d/video-relaterte windowsapplikasjoner. Jeg savner først og fremst et enkelt, brukervennlig videoredigeringsprogram ala nero vision. Du har noen for linux, men de er rimelig dårlige og kompliserte å sette seg inn i, nero vision kunne jeg begynne å bruke med engang og legge på effekter, kryssmikse, legge til audio tracks etc etter å ha sett på det i 2 min. Jeg ser det er iferd med å utvikles nå, men det er veldig tidlig enda. Tenker da på openshot: http://www.openshotvideo.com/

Er det noe andre alternativ her?

For 3D modellering, sjekk ut blender.
PiTiVi ser ut til å være et ganske enkelt program til videoredigering og skal vel få mer støtte fra Ubuntu i neste versjon der.

Hvis du søker finner du også et par sider dedikert til å liste opp alternative programmer, mye tiltenkt å forsikre windowsbrukere som vil bytte at de fortsatt vil kunne gjøre det samme i linux.

Når det gjelder hva linux mangler av programmer har jeg inntrykket av at det er for det meste veldig sære business-programmer, eller støtte for de aller fleste spill (ja, noe fungerer i wine).

Du kan også prøve ut Crossover fra Codeweavers som lar deg emulere en del programmer, her ser jeg blandt annet at 3dsmax skal være kompatibelt. Verdt å prøve ut på de applikasjonene du synes du mangler.

Skal si meg veldig enig her! Prøvde å finne et videoredigeringsprogram slik som Windows Moviemaker, men fant bare litt mer avanserte programmer, jeg ikke likte overhodet.

Men jeg tror dette er noe som ikke kommer om ikke så ille lenge. For ikke særlig lenge siden var det svært få videoredigeringsprogrammer, og på kort tid har det kommet en del programmer.


For å legge til noe Linux mangler: En Spotify klient til Linux! Man kan kjøre det i Wine, men jeg synes det er så mange feil og mangler, samt at den er ustabil.
Eneste jeg vet om er Testify, men da må man ha Spotify Premium.

Maya finnes til Linux.
Sånn ca. alle som bruker Maya til storproduksjon av animasjon kjører det under Linux, svært god clustring.

nå har jeg brukt noen dager på å leke her.. her er programmene jeg la inn:

windowsprogrammer via wine:
Photoshop CS2
Dreamweaver 8
Spotify (tungvindt med lyd i wine, men fikk det omsider til å funke)

linuxprogrammer:

Grafikk, som ser veldig lovende ut:

blender
xara xtreme
karbon14
mypaint
gimp

Kontor:

Openoffice selvsagt

Dilldall:

Stellarium
Google earth
+ clipboardmanageren "parcelite"

Komponering av musikk jeg la inn for morro skyld (ikke peiling på dette, men her var utvalget veldig bredt):
LMMS, ardour, hydrogen, muse, rosegarden

OG! Kdenlive var et videoredigeringsprogram jeg faktisk fant som så veldig enkelt og bra ut!

...og resten fulgte med i linux mint

Da har jeg faktisk alt jeg trenger, og mer enn det.

Linux mangler:
En samlet utviklerbase
Respekt fra programvareutviklere
Oppmerksomhet.
GUI-snacks for noobsa/terminal-allergikere

Trenger vi nå egentlig disse noobsa?

Jeg for min del kunne godt sett flere noobs over på desktop-linux.

Demper for eksempel spamtrykket på mailserveren min ;-)

Er ingenting feil med å gjøre ting enklere intuitivt å forstå, så lenge jeg fremdeles kan få opp tty når jeg trenger den ^^

Godt poeng! Botnets ville jo daua om alle hadde gått over på linux. MEN jeg begynner å bli lei av å søke opp et problem på google, og KUN få 11millioner ubuntu threads med noobs som trenger hjelp til å få opp dekstop cube e. l...

(Pluss, Linux/Unix på stumbleupon er så stappa med ubuntupropaganda at jeg blir kvalm)

Linux er jo veldig bra som desktop OS nå, det står da ikke noe tilbake for windows. Og jo fler som bruker linux, jo mer aktuelt er det jo å utvikle programmer til det også.

Sett pris på oss newbies, de hardkokte nerdene kan få holde på med sitt i gentoo og diverse distroer, mens vi som bare er ute etter et gratis, funksjonelt desktop OS kan nyte distroer som pclinuxos eller linux mint.

Jeg er frelst, her blir det kun win 7 hvis jeg skulle kjøpe en dyr spille-pc, men kan ikke se for meg at jeg gjør det. Playstation 3 gjør nytta si mht spilling.

Hvorfor skal jeg sette pris på newbs? Hva har de noen gang gjort for meg?

Neida, fra spøk til voldtekt..
Det er med en spøkefull tone at jeg "hater" på njubs, og jeg har ingenting imot at linux blir mer brukt..

Dersom Linux har tenkt å få en stor brukerbase, må man ha et reellt alternativ til windoze, det betyr et funksjonelt "windows basert" grensesnitt, komplett med office pakke, media spillere og masse win/apple snacks (ikke en buggete open office med obskure fonter osv, eller en mediaspiller som installeres via apt-get + 4 timer på google for eksempel).

"Noobsa" er de som senere begynner å hacke i systemet, over tid vil det etter min mening bli flere som jobber i Linux og dette er kun en fordel for hele open source verdenen etter min mening.

Så ja, vi trenger noobsa, og for å få de, må man ha en funksjonell desktopløsning med et stort utvalg av funksjonelle apper.

Ikke alle kan sitte å kose seg med c kode i vi

Z

Enig med Nenzo.

Vil bare i tillegg nevne at jeg personlig synes det er for mange distroer ute å går, det er inflasjon i live cd løsninger.

Hvorfor ikke samle kreftene å heller ha kanskje 2 distroer som går som "windows alternativ" istedenfor 50? Ville jo blitt kongebra.

Vi har jo 1 allerede, ubuntu.. At det er tredje tusen varianter bygd oppå ubuntu igjen er bivirkning av at alle kan modifisere og bruke kildekoden...

JA, dette er jævli bra sagt, kvifor ikkje berre samle alle distroane i 2 stykke? Som i at vi slo saman alle verdens forum til 2 forum som alle kunne snakka på?

Greia er jo den at det sitte så mangen geeks rundtom og laga sin egen (du, ja DU kan lage din eigen distro på eit par dagar, null problem, du treng nesten ikkje å ha peiling eingong). Det å organisere, sei 15 000 nerda som vil lage 2 linux-distroar, hadde vore heilt umogelig.

Fordi alle har forskjellige syn på hva "den perfekte distroen" er.
Om ingen hadde eksperimentert selv så ville de kun blitt satt til å jobbe med et veldig smalt felt av distroen. Noe som kanskje ikke er så interessant for mange, siden man jobber gratis?

Men det er vel det som skjedde med Ubuntu også; Mange gikk sammen og skapte et fantastisk produkt (selv om det klart kunne vært enda fler som hadde bidratt).

Lag den distroen da og prøv å samle folket om den.

Faktum er at det er forskjellige måter å gjere ting på, og ulike meininger om kva programvare som skal med, og kva programvare en bør tilby, om ein skal vere bleeding edge eller sta(b)le.

Dessuten ser vi resultatet av ubuntu, som etter mi meining for stor aktør: alle fokuserer på den, ubuntu driter i å levere patcher til upstream, og lager et salig rot for alle andre.

Så lenge du har fri programvare er det nødvendigvis slik at ulike folk vil tilpasse den til sin bruk, og gjerne dele med andre.

Faktisk så mangler det nesten alt jeg bruker til daglig utenom når jeg surfer på nettet og hører på musikk.. til det er det bra. Mine mest brukte programmer utenom Chrome og Foobar2000 (som vel ikke støttes i Linux noen av de, men det finnes gode alternativer, så ok) er: Photoshop, Traktor Pro, Ableton Live og diverse spill..

Bortsett fra at det derfor er ubrukelig for meg, så er jeg faktisk veldig glad i Linux. Har prøvd flere ganger, men blir dritt lei av å prøve å kjøre ting gjennom Wine, og ser heller ikke poenget. Linux er topp til netbooks, men utenom det så klarer jeg ikke å se poenget. Windows er ikke perfekt det heller, men det kjører alle de programmene jeg trenger ihvertfall.

Dette er selvfølgelig ikke Linux sin feil, men utviklere som ikke satser på markedet, så drop the flamethrower, please.

Dette er ikke en Idè, men den eneste måten å gjøre det på. Hvem skal regulere hvem distroer som får lov å eksistere og ikke?

Et annet poeng er at hovedmålet til linux aldri var å få minst mulig mennesker til å bruke windows, og det kommer ikke til å bli det heller.

Å modellere linux til å bli som windows er feil i utgangspunktet, det er jo akkurat derfor vi har Windows! Om det er noe vi må endre er det måten folk bruker datamaskiner på. "The windows way" er ikke den beste måten å gjøre ting på...

Poenget er at du kan dele markedet inn i to grupper: Komersielle (Novell, Redhat etc) og ikkjekomersielle (Debian, Slack etc.), samt overlappinger. Dei komersielle kan du påvirke ved å kjøpe eller ikkje kjøpe bestemte distroer - som går i ulik retning. Dei ikkje-komersielle kan du påvirke ved å bidra, eller forke.

Å be frivillige om å gjere ting på din måte blir neppe godt motatt med mindre du er aktiv bidragsyter. Å be komersielle gjere det på din måte funker bra om du betaler.
Det finst fleire distroer som satser på det markedet, og legger sjela i å få ting til å funke utav boksen. Fedora, Opensuse, Ubuntu m.fl.
Det er fordi det å lage en webserver trossalt har færre vegvalg enn en distro. Du har en standard, du har nødvendig funksjonalitet, men du har jaggu diskusjon om måten å implementere ting på. Du bør også notere deg at det finst prosjekt som Lighty som tar heilt andre val når det gjeld måten å gjere ting på. Apache er ikkje ei løsning for alle, men det er ei av mange løsninger.
Om du vil ha noko fra Apple kan du vel kjøre Mac OS X?

One size doesn't fit all - hverken utviklere eller brukere. Det store utvalget er ein av grunnane til at eg liker *nix - eg er sjelden låst til en levrandør eller ei løsning.

Vet jo at målet til linux ikke har vært å få folk til å slutte å bruke windows (linux har tradisjonelt bla. hatt et helt annet fokus på hva det skal brukes til).
Problemet jeg hører til stadighet, er at "linuxfolk" generelt klager litt over at det er for få som bruker det, samt at "windowsfolk" og "macfolk" synes det er for vanskelig å bruke/sette seg inn i, samt at det er "stygt" og at word "ikke fungerer" .

Når man da tar sikte på å nå de store massene gjennom XWindow, bør man jo myse over på den største kommersielle suksesshistorien verden har sett å se hva man kan gjøre for å få det minst like lekkert, noe annet ville jo være rimelig dumt. (og det gjør man også, gjennom ubuntu og en hel bråte av andre distroer).

Heller ikke noe galt med mange distroer, men jeg synes intern "krig" mellom distroer gjør både open source verden en bjørnetjeneste og samt skyter seg selv i foten.
Nei, man burde samles om EN eller TO XWindow distroer som lanserers som "hvermansenslinux", istedenfor å lage ørten halvdårlige/gode løsninger.
- Igjen, man kan da for all del ha andre distroer som retter seg mer mot de som allerede er "linuxfolk".

Stikkord; Samle ressursene og fyr av en bredside slik at folk faktisk ønsker å bruke linux istedenfor win/mac.

Har selv win på alle maskiner jeg jobber på, kjører linux for serverfunksjoner, ikke noe annet.

Z

Derfor er mitt forslag, at man kjører et open source prosjekt ala Apache, skaper blest om det, får nok folk inn og har en ledergruppe som trekker de store linjene istedenfor "jeg lager ditt, så lager du datt".
Det er altså en idè, om jeg hadde et konkret forslag måtte jeg nok ha henvendt meg i et annet fora, jeg er heller ikke aktiv bidragsyter på open source siden.

Der har du kjernen i utfordringen slashdot; Du har, etter min mening, for mange distroer som kjemper i det samme, smale markedet, de burde slå hodene sammen istedet. Hvermannsen bryr seg garantert ikke om det er fedora eller debian eller noe annet som ligger i bunn, for han er det viktigst at det ser kult ut, er brukervennlig og at ting fungerer.
(som på mac, tviler sterkt på at folk vet at det er unixbasert).

Z

Dette ble smør på flesk og samt smør i flesket...

Men siden hovedpoenget med linux er "power of choice" er det nærmest umulig å samles over noen ting. Det vil alltid være tusen alternativer og tusen forskjellige meninger om hva som er det beste.

Det virker som du ser på saken i et kommersielt synspunkt. Det du foreslår hadde vært genialt hvis hensikten var å selge mest lisenser, men pga. den grunnleggende tankegangen bak fri software er dette et mål som faller bort.

Njae...tenker ikke dette som en kommersiell løsning.
Bare reflekterer over hva jeg selv opplever, hva jeg hører mine ikke-datakyndige venner sier og hvordan det gikk med frks. lappisene som ble levert med linux.
- Mange avinstallerte linux og la inn windows, andre leverte de inn igjen og ville ha windows, (og betalte mellomlegget) - og salgstallene for linuxbaserte laptopper var små i forhold til den samme lappisen med win på.

Tror det er fullt mulig å samle rekkene, bare man finner riktig parole (hva slags parole aner jeg ikke "The first world dominating desktop linux. Wanna join?" kanskje ? ^^).

Njae..bare idèer likevel, men man ser jo at enkelte ting blir mer populært enn andre, så jeg tror det ville vært mulig med Apache modellen som ledetråd. (selv om ingenting er perfekt osv).

Z

Du har åpenbart ikkje forstått poenget mitt - dei kjemper ikkje om det samme markedet. Dei kjemper om forskjellige markeder. Ubuntu har satsa på å levere noko som funker bra, og har god support, og som er middels oppdaterte pakker. Folka bak fedora meiner det ikkje er det optimale, og bruker bleeding edge ting, med dei sære resultata det fører til enkelte ganger. OpenSuSE er middels bleeding edge - går for dei relativt trygge valga.

Kvifor skal dei samle seg når dei ikkje har felles mål? Det er ein grunn til at samtlige distroer har oppstått: den grunnen er at ingen andre distroer dekka akkurat det hullet som nokon såg.

Det er også litt av filosofien bak fri programvare - ta koden og gjer kva du vil. Det finst enkelt og greit ikkje et rammeverk for det du foreslår: dei som liker ideen din vil samle seg om den, men ikkje fleire.

At du foreslår det tyder på at du er vandt til windows-tenkemåten der du har en standard (for kvar generasjon, men dog...). Det er ikkje slik friprog-miljøa har lyst til å fungere - hadde det vore det hadde det du snakker om skjedd for år og dag siden.

Yep, det det eventuelt skorter på, er jo tunge programmer som photoshop, dreamweaver og denslags hvis man bruker sånt. Nå kan dette kjøres fint via wine, men det er jo litt synd at det ikke kodet spesielt for linux, men så er jo linux gratis så hvis man skal legge inn betalingsprogrammer faller jo litt av sjarmen med linux bort.

Skulle ønske norge som er så glad i å strø om seg med milliarder på alle mulige prosjekter i utlandet, kunne bruke litt av pengene å gi til blender, openoffice, gimp, inkscape, kompozer, kdenlive, LMMS og de beste gratis linuxdistroene så de tok rotta på betalingsprogrammene engang for alle. Det ville vært et stort løft for IT-bedrifter i uland og noe som ville gavnet alle.

Så det finnes ikke programmer kodet spesielt for GNU/Linux som man må betale for, om det nå er FOSS eller proprietært?

Det har jeg ikke sagt.