I forbindelse med innkjøp av 3-4 stk bærebare pcer lurer jeg på hva som i dette tilfellet faktisk gir best ytelse av følgende komponenter i HP ProBook 4510s T1600 vs HP ProBook 4515S SI-42. . Jeg forstår noe av hva cache-minne er og prosessor hastighet er, men er ikke datakyndig nok til å kunne vurdere komponentsammenhengen opp i mot hverandre i forhold til ytelse. Prisen er nok nogenlunde hvis man på 4510'en trekker i fra bedre skjermkort og større hardisk

Her er imidlertid problemstillingen:

Prosessor og cache-minne:

*Intel Celeron T1600 / 1.66 GHz ( Dual-Core )
1 MB - L2 Cache

*AMD Sempron SI-42 / 2.1 GHz,
512 kB - L2 Cache

Pcene skal førøvrig - opprinnelig i hvert fall - ikke brukes til noe form for spill.

Her er forresten en full sammenligning av pcene for dem som skulle ha tid til å vurdere eventuelle andre forhold som kunne ha vært av betydning: http://www.netshop.no/aspx/produkt/p...ng.aspx?Side=1

En sto fordel med Celeron-maskinen er at den har to kjerner. Du vil merke at et system med to kjerner er mye mer responsivt. Har du råd til det ville jeg nok ha gått for T1600-modellen.

http://www.cpubenchmark.net/cpu_look...00+%40+1.66GHz
http://www.cpubenchmark.net/cpu_look...+Sempron+SI-42

T1600 ville absolutt være å foretrekke, to svake kjerner er mye bedre enn en svak kjerne. Av personlig erfaring vet jeg at Sempron er i kategorien veldig svak fra naturens side. Cache-minne vil du legge godt merke til ved hard bruk av prosessor.