Du er sjokkert over en utvikling blandt relativt unge forumbrukere der åpenhet, aksept, menneskeverd, mangfold og empati er viktig?
Som ikke dømmer personer for hva de er, men hva de isåfall gjør.
I motsetning fra fordømmelse og forakt som jeg synes de fleste som deler din oppfatning setter høyt.

[ironi]Jeppjepp, forferdelig utvikling av landet. Det må jeg virkelig si.[/ironi]

Lenge til? Heller Lenge siden..

Det å faktisk ha sex med et lik derimot.....

Mulig jeg misforsto den posten der, men tror du bør lese deg opp på hva nekrofili er.

Jeg tror du misforsto.

Jeg har ikke noe imot pedofile, så lenge i de ikke utfører det de tenner på. Om de faktisk skulle ta seg til å gjøre dette, hadde det blitt feil på absolutt alle mulige måter. Men, pedofile er som alle andre mennesker, og uheldigvis kan de ikke noe for det. Det er en legning, akkurat som homofili og nekrofili.(Ikke at alle 3 er like ille).

Hva er det å misforstå? Jeg ville godtatt at en person tenner på lik, men ikke at man faktisk har sex med et lik...

Ah, hehe. Trodde du først svarte han ene fyren ang nekrofili(å ha sex med lik) mens du etterpå skrev at det å ha sex med lik er en helt annen ting. Men regner med du mente pornografisk e.l

Er klar over at å ha en pedofil legning og å utdøve denne er to forskjellige ting, men det ene fører gjerne til det andre. En pedofil som aldri har begått overgrep mot barn, blir nok ikke heller omtalt som en pedofil.

Hvis de søker hjelp for å for å unngå at de utøver sin pedofile legning(hvis dette trengs), så er dette ikke noe problem, det er faktisk ikke noe og diskutere engang. Men dessverre er det ikke slik det er i alle tilfeller. Det har de seneste årene blitt avdekket flere tilfeller av barnepornografi, kidnapping og overgrep mot barn.

For å sette dette på spissen, for ganske få år siden var homofili tabu i Norge, en skam for å si det rett ut. Mens i dag kan de gifte seg og leve et "Normalt" liv sammen med en av det samme kjønn.
Det er den samme utviklingen som skjer med pedofili hvis vi skal begynne å akseptere og ha empati for de.
De skal få klar beskjed om at dette ikke er akseptert i vårt samfunn, men de skal selvfølgelig få hjelp på lik linje med alle andre med psykiske plager.

Og for å gjenta meg selv, homofili er meg likegyldig. Men jeg mener at hvis homofile enten det er to menn eller to damer, adopterer og oppdrar barn blir dette helt feil. Er ikke i tvil om at homofile kan være vel så gode som hetrofile til å ta seg av barna, men jeg tror barna mister enkelte verdier som de hadde hatt ved å ha foreldre av ulikt kjønn.

Jeg mener hvertfall at du er psykisk syk eller har en gen feil.. er vel først normalt å bli tiltrukket av det motsatte kjønn når det er i stand til å lage barn, jeg mener det også det om homofile , men har ikke noe i mot homofile eller pedoer som ikke forgriper seg mot barn, men er skeptisk mot pedoer!

Kunne nok vært venn med en pedofil som ikke forgriper seg mot barn, men han hadde ikke fått den tilliten at jeg hadde latt han være aleine med barn

Kartlegg bestanden av pedofile i landet og kastrer dem. Da blir det lettere for dem å holde seg unna barna våre.

Kan vi ikke like gjerne avlive dem da? Eller sende de på konsentrasjonsleir?

Ja, hvorfor ikke!

Du mener pedofile prester fra nordnorge?

Nei, teistiske nordlendinger generelt. Og overvektige mennesker, vekk med dem!

Du ønsker en politistat som forfølger og utfører medisinske inngrep(motvillig) på en liten del av befolkningen? Eller med andre ord: Etnisk rensing...
Helt seriøst, skjønner du hvor ufattelig dumt dette høres ut? Hvor var du i historietimene liksom?

Mulig du er et unntak, men det er virkelig ikke uvanlig eller unormalt at barn som ikke er i puberteten ennå blir tiltrukket av hverandre. Også homofile, men da ofte i samme kjønn. Det er masse kyssing og utforsking i barnehagen og barneskolen, og det har ingenting med pedofili i gjøre.

hvis en kompis av meg hadde sagt "jeg liker små barn"... hadde jeg nok kansje gitt han en på kjeften og prøvd å hjelpe han å slutte å like småbarn... jeg blir nemmelig veldig provosert, men så lenge di pedofile kun "holder" den pedofile tankegangen inni seg, så skader det jo ikke omgivelsene...og da funker det for meg, så lenge jeg ikke vet om det

Det ene fører til det andre, da antar jeg du er kraftig motstander av voldelige tv-spill og actionfilmer også? Hva med heterofile? Det ene kan føre til det andre, og du kan fort bli voldtektsmann. Skal vi virkelig akseptere heterofile?

Hva personen blir omtalt som er vel ganske uvesentlig, poenget er at personen per definisjon er pedofil.

Det har også de seneste årene blitt avdekket en rekke voldtekter, både heterofile og homofile. Ikke alle heterofile er overgrepsmenn, men desverre er det ikke slik i alle tilfeller.

Du mener at hvis vi lenge nok aksepterer at det finnes folk med pedofil legning, vil vi til slutt akseptere overgrep mot barn? Den logikken der følger jeg ikke helt.
Er det ikke tvil om det? Hva baserer du dette på? Har du noen gang pratet med en homofil person en gang? Dine påståtte fakta er rimelig virkelighetsfjerne!

Så du ville "banket" pedofilien ut av han?

Det er imdielrtid viktig å huske på at forskjeller ikke nødvendigvis er ensbetydende med feil (jeg vil påstå at i de fleste tilfeller er det ikke slik), og at disse forskjellene (om aldri så gale) ikke er selvalgt og følgelig kan man ikke laste enkeltindividet for dem.

Er pedofili en psykisk reaksjon av syndromet "lackofpussy"?

De er vel så gode til å oppdra barn, men de mister enkelte verdier? Som hva da? Homofobe tendenser?

Er til dels enig med han.

Men jeg tenker mer på mobbe delen. Om man har f.eks to homofile menn som "fedre" vil man bli mobbet i store deler av grunnskolen, noe som er trist. Derfor er jeg mot at homofile skal få ha barn.

Hva med foreldre som genetisk sett er mer disponible for å bli overvektige? Nekte de barn også?

Nei, hvorfor det? Det er en MULIGHET der for at det kommer til å skje, men vil si at muligheten for at ett barn med homofile foreldre blir mobbet er nærmest 100% før eller siden i grunnskolen.

Uansett, om foreldrene er overvektige er det også mindre sjanse for dem for å få barn, ettersom sjansen for at fosteret dør er større når man er overvektig. (En kompis av meg mistet lillesøstra si etter 2 dager slik, og det er ikke noe morsomt!)

Er du så sikker på det? Jeg kjenner personer som har homofile foreldre, og de har aldri blitt mobbet på grunn av dette.

Det er forresten en forskjell på å argumentere med at de kan bli mobbet, og på å si at de "mister verdier", slik som Jigsaw påstår.

På barneskolen blir man også mobbet for å ha briller, reggis, være overvektig, være undervektig, være for stygg, være for pen osv osv osv. Blitt jævlig tynt befolket på barneskolene etterhvert om vi skulle sile ut alle som kan få avkom som kan bli mobbet.

Det er uansett legningen som definerer hvorvidt en er pedofil eller ikke. Det har ingen verdens ting med i hvilken grad andre omtaler vedkommende som pedofil, eller om personen har forgrepet seg på noen. Vi forholder oss til ordets faktiske betydning her.

For øvrig skulle jeg likt å se deg underbygge påstanden om at det ene gjerne fører til det andre. Jeg er av den oppfatning at de fleste pedofile er helt vanlige mennesker med både moral og forstand, og at det ene derfor svært sjelden fører til det andre.

Skal vi først kartlegge og kastrere noen, så bør vi heller forfølge indoktrinerte gærninger med sterke fascistiske holdninger overfor uskyldige minoritetsgrupper. Det ville vært synd og skam om dere noen gang skulle få tilgang på små barn selv. Jeg vil ihvertfall sørge for å holde deg og dine neandertalerlignende artsfrender langt unna mine barn.

Hvorfor sammenligner du at barn utforsker hverandre, med voksne som har lyst på barn? hvor er sammenhengen?

Så nettopp at det var 28 sider med innlegg her og det har jeg ikke tid til og lese gjennom akkuratt nå, men jeg har fortsatt lyst til og ytre min mening so jeg beklager om jeg tar opp eldre argumenter. Mitt syn er at I teorien er det ikke noe galt med pedofili I seg selv. Din legning i seg selv kan det ikke være noe galt med, det er hva du gjør med legningen din du burde bli dømt for. Du er ikke voldtektsmann bare fordi du er straight, akkuratt som du ikke er overgrepsmann selv om du er pedofil. That said, så er dette bare i teori. Jeg som person tror ikke jeg ville være komfortabel hvis jeg var sammen med en person som jeg viste var pedofil, og mine barn. Selv om jeg vet at denne personen ikke nødvendigvis ble tiltrukket av mine barn. Jeg tror at grunnen til at vi syns at pedofili er ille er todelt. For det første så fikk vi som et sammfunn først høre om pedofile gjennom at media frammstilte det gjennom voldtekssaker. Den andre delen er at vi som et sammfunn er erkstremt overbeskyttende ovenfor barn, og da spesielt foreldre selvsagt. Så jeg vil si at for meg er det i teorien greit og være pedofil, men jeg er ikke et teoretisk menneske, jeg er emosjonelt sånn som resten av oss, og derfor tror jeg ikke at jeg ville være komfortable rundt en person jeg viste var pedofil, men dette er da altså en hypotese jeg fortsatt har og teste.

Tror heller du får prøve å lese innlegget som blir sitert. Jeg gjør ingen slik sammenligning.

Det er sant at både homofile, hetrofile, pedofile, zoofile, dendrofile osv. har mulighet til å gi barn en dårlig oppvekst, jeg har ikke påstått noe annet.

Jeg mener også at barn ved å vokse opp i et hjem med bare en forelder på lik linje med to foreldre av samme kjønn, gjør at de mister noen verdier. Det er mulig jeg tar feil i dette, men for meg er det ikke logisk at et homofilt par skal ha barn.

Kjønsroller eksisterer ikke, det er dermed ingen verdier mulig å miste i slike sitvasjoner.

Så du ville "banket" pedofilien ut av han? [/quote]

neeh... haha, tenkte jeg skulle være litt seriøs, og jeg tror jeg hadde reagert med et sjokk og slått han... kunn pga. sjokk

Kanskje tar du feil. Kanskje har du rett. Det er imidlertid ikke mulig å avgjøre før du spesifiserer hva disse tapte verdiene er, helt konkret. Personlig jeg ikke skjønne hva det skulle være.

Når du skriver "mister verdier" får jeg en sterk følelse på at det er en innøvd frase du egentlig ikke selv vet hva betyr. Hvilke verdier? På hvilken måte?

Dude... tror du en gutt som vokser opp sammen med to queers får ett sunt forhold til feks. kvinner?

Hvorfor skulle han ikke det?

Ok, når jeg leste svaret ditt til innlegget mitt tenkte jeg å ta opp diskusjonen med deg. Nå som jeg har lest innleggene dine på de to siste sidene her, finner jeg det nytteløst. Du er bastant, du nekter å høre på argumentene til motparten, du kommer med usakligheter, og er rett og slett et fornuftig mennesket sitt verste mareritt.

Jeg håper at du er ung i alder ennå, og kan se tilbake på disse meningene dine med latter en gang i fremtiden. Det går ikke an å diskutere med et menneske som har helt grunnleggende annerledes moral enn deg selv. Vi har tydeligvis vidt forskjellige begreper som vi setter høyt når det kommer til etikk.

Jeg prøver ikke å gå til angrep på deg som person med dette, men det er min mening.

Bare for å svare på innlegget jeg har sitert deg i:
Ja, det tror jeg.

Hvordan da mener du?

Ellers mener nå jeg at kjønsroller i seg selv er en skade for samfunnet, og med det argumenter er veridene en plukker opp uavhengige av foreldrenes kjønn eler mangold. Til syvende sist er verdiene dere reffererer til plukket fra foreldrenes væremåte mot andre og mot hverandre, og mot deg.

Ja, men er du/dere virkelig så firkantet at du tror samtlige kvinner har et sett med verdier, mens menn har et annet?

Tror det er liten tvil om at verdiene til en arbeidsledig og john fredriksen spriker langt mer enn eksempelvis et gift par hvor begge er lærere på barneskolen.

Dessuten er denne argumentasjonen like gyldig som argument for alenemødre/fedre ikke er i stand til å oppdra et barn riktig..

Ja, selvfølgelig.

Jeg tenkte ikke på kjønnsroller, men goder du har med en person i ett vennskap og forhold.

Jeg vet ikke hvordan vi ser på menneskelige verdier utifra personlighet og andre ting her men.
Jeg mener at foreldre ikke er like som andre foreldre, på samme måte som venner. Det er såklart drøssevis av faktorer som spiller inn, som fortid, miljø, meninger, og livsyn osv osv. Og disse varierer jo fra person til person som fra man til kvinne. Jeg kan ikke prate med pappa om problemer, ingen verdiful hjelp å få whatsoever. Mamma å jeg har den verdien å kunne snakke sammen.

Alle har forskjellige verdier var det jeg ville fram til.
Har ikke sagt noen ting om mindre verdier i alenemor/alenefar eller homofile foreldre. (har jeg vel?)

Jeg ser hva du mener, men tror ikke det hadde spilt noen rolle om "mamma" hadde vert "pappa" og omvent i din sitvasjon, da hadde det vert pappa du kunne snakke med. Foreldrene dine er bare forskjellige personer. Det syke blir i dette tilfellet deg, om du hadde trod at alle men var like uhjelpsomme som "pappa", i denne sitvasjonen, om du kjønner? Men jeg ser hva du mener og må støtte deg i denne:
saken.

Jeg har kanskje uttrykt meg litt klosset og useriøst, men jeg tar ikke en debatt om pedobears aksept i samfunnet alvorlig.

Når det gjelder homofili og foreldre derimot så innser jeg hvor dumt sagt det var. Beklager.

Hvis det er noen som gjør denne debatten useriøs, er det jo deg! Her er det ikke snakk om "pedobear", men om dine medmennesker, som har blitt født med en annen legning enn det du har blitt født med. Er du mer verdt enn dem? Har de ikke livets rett?

Nei, jeg dømmer ikke noen personer etter noen andre. Det hørtes ikke rettferdig ut.


Hva om pappa var en annen mann, istedenfor "mamma" hadde vert "pappa".
Da ser man fortere forandrende verdier.

((den nye pappan min gidder ikke å dra i svømmehalen som jeg gjorde men den orginale, men ey, jeg kan jo snakke med han))

see? =)
Det ville jo neppe vært den same faren, bare at han ikke gidder å svømme, men kan prate.

Mange forveksliger. Å disse har jeg tenkt som forskjellige verdier i personer. Og intet kjønn/eller legning eller farge for den saks skyld.

må løpe nao =)...