Rastafari, religiøs bevegelse blandt den fargede befolkning på Jamaica. Rastafari-bevegelsen bygger på drømmen om å vende tilbake til Afrika, kombinert med en egen tolkning av Bibelen (Salmenes bok) der Etiopia indentifiseres med Jamaicas fargede. Rastafari oppstod i 1930-årene, oppkalt etter Ras (Prins) Tafari som i 1930 ble kronet til keiser Haile Selassie av Etiopia. Bevegelsen var millenaristisk og uttrykte den frustrasjon og protest som preget en stor del av den fargede befolkning. Den hevdet at de svarte var i eksil på Jamaica på grunn av sine synder, at Etiopia var Paradiset, at Haile Selassie var den levende Gud, at han ville sørge for de svartes hjemkomst til Afrika og at de svarte var de hvite overlegne.

...måtte bare poste den. Kanskje jeg skal stikke bort og spørre noen av mine marihuanamarsjerende wannabe-rastafariene om de mener at de svarte er dem overlegne...
I mine øyne er dette nemlig rasistisk.

Gidder ikke diskutere mitt syn på hverken hasj "kulturen" eller rastafari her...blir bare krangel og synspunkter anyway.
Er bare litt nyskjerrig på om mine Bob Marley hyllende gule, røde og grønn-kledde wannabe rasta-kamerater og likesinnede står inne for ideologien i denne kulturen/religionen de føler seg så sterkt knyttet til

[kilde: Religionsleksikon, Kværne og Vogt, Cappelen Akademisk Forlag - 2002]

http://outrage.nabumedia.com/pressrelease.asp?ID=255

Kan vel sammenliknes med hvite KKK. Rasisme går begge veier.

Synes det blir feil å sammenligne rastafarier med KKK, men folk som Sizzla Kalonji er definitivt like ille som KKK...

Skjønner meg ikke helt på dette snakket om overlegne raser osv. Alle vet jo at fargede er en sterkere og bedre fysisk rase, men kanskje litt mindre intelligente. Orientalske er veldig smarte, men til gjengjeld små og svake.
Hvite er bare jævlig kjipe og noen sleipe faener.
Sånn veldig generalisert altså. _ALLE_ er selvsagt ikke slik.

Har du noe som kan backe up dette? Raselære er ikke en ting man slenger rundt etter andre verdenskrig kun basert på fordommer.

Nope... kun teite stereotyper. Jeg tenkte jeg bare skulle presentere dem jeg. Dette er iallefall det inntrykket _jeg_ har. Man trenger vel ikke være doktor i raselære eller hobbynazist for å ha meninger om dette.

Apartheid og mange andre diskrimineringsforhold ble utelukkende basert på den type fordommer blant folk flest.

Jarne: Snakk om forutinntatte meninger...

Det er vel ikke akuratt noe nytt at rastafari-folka er en tanke fordomsfulle, ikke bare mot hvite men også mot bla. homofile.
Oppfordrer alle som er interessert i Jamaica og se filmen "Life and Debt", som handler om Jamaicas rolle i verdenshandelen, og hvordan de blir utkonkurrert av den store hvite djevel, USA.

Rase inndeling av mennesker er rasistisk. Likevel: Mennesker er en art. Alle arter kan inndeles i raser. F.eks: Hunder, katter, frosker osv...

Er menneskerasen inndelt i subgrenene hunder, katter og frosker?

Om asiater er "smartere" enn andre, kan det være så lett som sosial oppbyging av sammfunnet? Går du mye på skole så blir du smart, sett at du faktisk leser. Om du slutter på skolen når du er 16 så er du ikke akkuratt en akademiker. Har "svarte sammfunn" like god skolegang som de asiatiske? Tror svaret kan ligge der, ikke i hudfargen/genene. En mørkhudet med ett par Ph.D. avhandlinger er nokk litt smartere en han som lager vårrullene dine..

Grunnet min frustrasjon som rasismehater, hvorfor kan ikke alle konvertere til våres alle kjære Bahai?

niigu

niigu: Så, nok en verdensorden av en konformistreligion vil løse alle slike problemer en gang for alle. Den der faller på sine egne premisser når alle skal få lov til å mene det de vil.

Tatt fra Bahai.no:Godt sagt, IvIoyner.

Nei, men man trenger definitivt heller ikke poste alskens sludder og vås bare for å provosere. Er du i det hele tatt klar over at det ikke er politisk korrekt å snakke om raser i dag. Selv ikke engang dine forskrudde forbilder i Frp vil snakke om "raser" i media. Det finnes menneskerasen, og så finnes det dyreraser, herunder fugler, pattedyr etc.
Det at det finnes generelle svake forskjeller mellom svarte, afrikanere, vesteuropeere osv, er et område som er under utforskning - overhodet ikke entydig avklart. Slik jeg ser det i dag har ikke vitenskapen noe klart definert svar som sier at svarte er sterkere eller mindre intelligente (noe som forøvrig høres særdeles usannsynlig ut).
Forskjeller som du opplever mellom innvandrere fra andre land og etniske nordmenn skyldes i høyeste grad faktoren miljø. - Men det er jo en evig diskusjon omkring arv vs miljø.

Du er velkommen til å lage en seriøs undersøkelse på dette temaet, og jeg ser frem til å bli overbevist av dine resultater. Frem til du har noen som helst seriøse kilder å vise til, vil jeg ignorere deg som om du var en død snegle på gata foran meg!

så hunder, katter og frosker er forskjellige raser av samme art?

synes nå det var litt morsomt jeg da:P

Det er vel ikke helt ut i natta og si at japan er langt foran mange andre land pga folketall (127mill) og skolesystem. Kina og Japan bygger mer eller mindre kunn på diseplin, fra dem er små for de inn vaner som i man i norge ikke får før man starter i army etc.

Nå er det vel ikke noe nytt at mange relgioner bygger på hat mot andre folkeslag.
Rasisme er rett og slett uvitenhet og fordommer, mennersker som ikke gidder å sette seg inn i sine medmennesker livstituasjon.

Alle har sinefordommer, se på feks på datakulturen, (mulig ikke så mye nå lenger da det er inn å spille spill osv) når jeg vokste opp var man som nerd å regne vis man kunne mye data. Folk blir mobbet pga man skoleflinke osv. Men etterhvert som man blir eldre ser man ting i ett nyttperspetiv, og kanskje man tenker "oi kanskje jeg skulle vært litt mer "nerd" jeg også".
Litt dum forklaring men sånn ser nå jeg det.
Jeg respekterer alle mennesker, så lenge de oppfører seg og respekterer meg, kunne alldri kunnet tenke på å dømme en innvandrer før jeg faktisk blir kjent med personen.

Mennesket er nok litt for flinke til å stigmatisere, det ligger nok i våres natur og blir nok helt umulig å bli kvitt.

ps: tror jeg spora helt av topic, men shitt happens :/

Jarne: selv om det er en kjensgjerning at folkeslag muterer genetisk iforhold til miljøet de lever i (jeg er f.eks. med på tanken om at afrikanere løper fortere og har lengre pikk, grunnet diverse forhold som har gjort det gunstig å ha disse egenskapene en gang for lenge siden), så snakker du om utdanning og teknologisk utvikling.
*Det* er en _så_ liten del av menneskehetens historie, at jeg tror vi med veldig stor sikkerhet kan fastslå at årsaken her er menneskeskapte forskjeller i miljø - ikke i arv.
Som nevnt er skolesystemet i asia f.eks. tradisjonelt sett veldig disiplinert.
I tillegg har de en kultur som fokuserer veldig på nyskapning og samarbeid...
Sånt blir det bra mobiltelefoner av - men det ligger ikke i genene.
Det er jeg ganske (les: helt) sikker på

At Japan står for mange duppeditter trenger ikke å være et resultat av over gjennomsnittlig intelligens. De har en merkelig fanatisk jobb-kultur der,med mye ære og stolthet for jobben sin.

Hadde Norge fått seile sin egen sjø hadde vi sikkert vært barbarer og vikinger den dag i dag. Og de fleste her veit jo ikke en døyt om teknologien de bruker fungerer utover brukergrensesnittet, eller hvordan vi har kommet fram til den, så vi er minst like store "freeloadere" av andres tenkning som noen andre i mine øyne.

Mantus: at japanernes jobbkultur er fantastisk i positiv forstand vet jeg ikke. Men at de jobber steinhardt er det vel ingen tvil om.
Jarne: Det er feil å si at kkulturer var fraværende da koloniseringen startet. Historien er skrevet av dem som som vannt kriger og koloniserte andre, ikke glem det.
Hva er utvikling? - dere snakker om land og verdensdeler som er mer utviklet enn andre, det er lite trolig at alle i verden har samme syn på utvikling, det er godt mulig at indere føler at deres nasjon og kultur er langt mer utviklet enn vår egen her i Norge.

At hvite folk er sleipere enn andre folk synes jeg er litt drøyt, det er da masse kriger og utnytting blandt andre hudfarger. Vikingenes tokter kan gjerne heller kalles for brutale enn sleipe?

btw: Japanerne er flinke i skihopping, det krever da mengder av styrke, konsentrasjon og koordinasjon.
Indere er mye mye bedre i cricket enn dansker og svensker!

Merkelig det. Ta aztekerne fks. Man regner med at de hadde en unik forståelse av verdensrommet, men de ble slakta ned i hopetall av de hvite, og kunskapen forsvant. Det kristne europa hadde vel uansett ikke vært spesielt åpent for det.
At dampmaskinen er en engelsk oppfinnelse, er også reinspikka løgn. Ramses II av Egypt brukte den flere hundre år før år null til å åpne palassdører, uten at den fikk noen særlig økonomisk betydning. Det var først på 1800-tallet i England.
Se på det knusper skrev.

Vel, uansett... det var europeerne som koloniserte afrika og ikke motsatt. Derfor er/var de hvite kjipe og jævlige, mens afrikanerne er/var dumsnille.

Jeg har da aldri påstått at det ligger i genene at asiater er smarte osv. Det er nå iallefall slik det er nå.

Og hva er nå miljø? Det er en samling av individer som alle har arvet gener fra sine forfedre. Når noe skjer som resultat av miljø, og det miljøet ikke er påvirket av noenting annet enn f.eks fargede, er det jo den "svarte" arv som er årsak i resultatet?

Tror ikke jeg bare snakker for meg selv når jeg sier; HÆ?

Jeg er stolt av å kalle meg selv RasTafar i Kong Alphas navn, og jeg skal prøve å svare på denne tråden.

Ras som sier Originalen er på noen måte bedre enn grenene er hypokritiske blasphemister. Selassie, kong Alpha, sa selv at alle raser er likeverdige(Selassie I, UN speach), noe som motbeviser alle kilder du kan kaste etter meg som støtter noen som helst rasistisk teori.

Sålangt dine "Bob Marley hyllende gule, røde og grønn-kledde wannabe rasta-kamerater" kommer er nok å si "Alle er likeverdige, blablabla." Dette er garantert. Dette er, derimot IKKE en rasta tanke. Ras følger bibelen, homofili er ikke mottatt for eks., og vi er nazaritter. Dette betyr ikke at alle ikke er likeverdige, for alle er Kong Alpha og Dronning Omegas barn, homofile, grønne eller blå.

Spør om det er noe. Men ikke snakk med mindre du vet hva du snakker om, for den posten var åpenbart veldig, veldig, uopplyst. Du kan ikke lese deg til RasTafarI, Cappellen Akademisk forlag er dessverre ikke en akkseptabel kilde.

Aah, så det er igrunn bare en hippere måte å være kristen på da altså. Tøft.

Omtrent like ubrukelig som alt annet av kristendom med andre ord. Hipp hurra, og fuck alt som lukter av kristenmannsblod fra meg

Da vet du vel også at i likhet med enhver annen religion er det forskjellige tolkningsnivåer, akkurat som med for eksempel kristne. Noen går i kirka hver søndag og ber bordbønn, andre bare tror og lever etter prinsippene om nestekjærlighet etc. Et viktig religionstrekk har du i alle fall; du mener at du har det ene rette svar.

Njah, er nok mer jødisk en kristent. Vi følger paktene, så å kalle det kristent er litt drøyt.

Kristendom er ubrukelig for innen kristendom dyrkes latskap, og materialisme. Paven, antikristus, er et menneskelig idol, noe som er fullstendig galt ifølge bibelen.

Jeg skjønner at du synes dette er "ubrukelig", for den moderne kirken har ikke bidratt veldig til ryktet, eller den humanistiske standard, den burde stå for, og dette går ut over vestlig religionssyn.

Det som er viktig å forstå er at RasTafarI står for fred for alle, uansett seksuell legning eller rase er alle guds barn, alle er korrupte, ingen perfekte. Der hvor den vestlige kirke tråkker ned på alt som sier seg uenig i deres synspunkt, så driter RasTafarer i det og bare lever for seg selv uten omtanke for omverden. Men grenser får det være.

Jeg mener jeg har det ene rette svar. Om man er religiøs, og hevder noe annet er man hypokritisk. Jeg kan ikke være politisk korrekt samtidig som religiøst. Men, dette betyr ikke at alle er frie til utøvelse av egen religion, for jeg bare TROR jeg har svaret. Jeg vet ikke.

Ja, i likhet med alle religioner er det forskjellige tolkninger, Bobo Ashanti, TTOI, Nyabinghi. Men en viktig ting å huske er at uten spørsmål er det ikke svar, så alle som har en tolkning av RasTafarI bør dele den med andre Rastaer, utvikle sin tro og evne til forståelse av dette.

Bare skyt i vei om det er noe.

Uff.. Det går ikke ann å ha en saklig diskusjon om noe så usaklig som religion. Stiller meg bak hva Ninja5000 sier. Uansett hvordan du legger frem religionen din er den falsk. Som alle andre religioner. Prove me wrong.

Meeen du er jo selvfølgelig i din fulle rett til å følge din egen tro etc etc. Selv om den er falsk.. Som resten.

Der, jeg skjøt.

Ja, det gjorde du nok.

Uansett hvordan jeg legger frem religionen min vil den nok virke falsk til deg, så det å bruke min tid på å bevise eller legge frem teorier om den vil bidra til lite godt. Isteden kan vel du legge frem din?

Ikke se på Sizzla på som noe spesielt. Han er blitt avnektet av mange Bobo Ashantier, noe som er forståelig. Han er full av hat, noe som bør ikke reperesentere RasTafarI bevegelsen i det hele tatt!

(Unnskyld for double post, ser ingen edit knapp)

Hvis du impliserer at du faktisk har håndfaste beviser på at guden din finnes vet jeg om mange som veldig gjerne vil se dem. Meg inkludert.

Min tro, eller ikketro er vel et bedre ord: Ateist.

Jeg tror på livet før døden.

Et barn som har aldri møtt sin far trenger ingen håndfaste bevis for at faren finnes. Barnet er tilstede som et levende bevis.

Vurder dette: Men fortsatt lever du under Babylon, som vil kaste bort ditt ene liv på arbeid, og mer arbeid? Hva får du ut av det?

Jeg tror du blander litt ting her. Jeg bestrider ikke at du har en far. Det at du sitter og skriver her på forumet er egentlig bevis nok for at du eksisterer og dermed har en far. Det jeg bestrider er at det finnes en mann/dame/geit/whatever oppe i skyene som detaljstyrer livet vårt og bryr seg om hva vi mener, tenker, gjør osv.

Jeg skjønte for the record hva du ville frem til med utsagnet. Det jeg ville frem til var at slik kvasifilosofisk svada ikke kan brukes som et argument, langt mindre et bevis for at fantasivennen din finnes.

Nei det er kanskje ikke det, men det er for helvete ikke langt unna.

Det som er litt morsomt er at du med det sitatet setter guden din i samme bås som følgende skapninger det faktisk ikke finnes bevis for at ikke finnes:

Julenissen
Påskeharen
Smurfene
Supermann
Drager
Enhjørninger
Samt ALLE andre guder.

Faktisk hvis du følger logikken til det sitatet finnes ALLE gudommer og ALT er sant, for man kan jo ikke bevise at de ikke finnes?

Poenget mitt er at bevisbyrden ligger på den som kommer med et utsagn, ikke motparten.

Du må nesten utdype hva å leve under Babylon betyr da jeg ikke er helt stø i religionen din, jeg er imot religion som en helhet ikke spesifikt RasTafari.

Andre del av spørsmålet vil jeg faktisk snu tilbake til deg. Du kaster bort hele livet ditt på å være tro mot en fantasifigur, du kan faktisk likegodt tilbe en banan for alt godt det gjør deg så lenge du tror hardt nok på det. Hva får du ut av det?

Edit: Dette blir mitt siste ord i saken da jeg faktisk ikke orker å debattere religiøse mennesker mer. Det piner meg faktisk å se logikken deres. Du har på ingen måte overbevist meg eller vunnet noen debatt, jeg bare gidder ikke å debattere en vegg. Ikke ta dette som en seier på noen måte, jeg har bare lært av past mistakes.

Vel Eplefisk så skal jeg svare veldig enkelt for deg det derre med gud og det allmektige spøkelse. Man tror på det man ser. Og hvis ser gud i en brennde busk, i et jakke ærme eller på en sopp tur, så har du allikavel sett det. Og om den som har sett det påstår at han så gud og jesus, så er det opp til han hva han vil kalle det han såg. Hva om jeg starta en relegion der jeg kaller min gud skjermen jeg ser på og jesus tastaturet jeg bruker. Vil du da støttet denne type relgion, fordi min gud er håndfast? Hadde du? Håper du hadde.

Men til siggi11, som jeg tror oppenbart kan et og annet om dette, og ikke bare hva han har lest på wikipedia eller et eller annet filosofisk mesterverk. Hva er/hvem er/hvor er betydningen av Babylon, Jah, Sellisia og de vanligste andre som jeg ikke kommer på nå.

Nei, dette er ikke Rasta philosofi. Livet ditt styrer du selv. Gud skaper deg, og etter det er det opptil deg hva du gjør med skapelsen.

Jeg kan nok ikke bevise noe som helst, derfor kalles det tro. Men det du feiler å se er at du heller ikke kan bevise noe som helst. Om du skal bruke bevis som et angrep i en religiøs diskusjon, bør du ha litt selv. Nå har jeg innrømmet at det eneste jeg har er tro, og ingen bevis. Nå er det din tur.

Det jeg ville frem til er at alt krever en mor og far. En eksplosjon kan ikke ha skapt meg.


Ikke nødvendigvis.


Guden min er i samme bås som alle andre guder. jeg har aldri sagt noe annet, for det handler om tro, ikke bevis. Alt kan godt være sant for alt jeg vet, men ikke for alt jeg tror.

Babylon = moderne samfunn. Politkk og forbud.

Meningen med livet ifølge RasTafarI er individualisme forbundet med forening. Vi kaster bort livet vårt på å leve. Vi hjelper hverandre, og dyrker vennskap, men samtidig hjelper vi individet gjennom å kjenne seg selv. Basis grunnlaget for filosofien er å elske alle og alt, det finnes ting som Rasta Atheisme. Men troen bak filosofien er basert På RasTafarI, Kong Alpha og dronning Omega. Det jeg får ut av det er nok ingenting, for ifølge meg er alle mine brødre og søstre, og frelse koster ikke stort mer enn å være menneskelig.

Du er lojal mot gud, men ikke så lojal at du glemmer å leve, skjønner? Det er slik tanke som vestlig kristendom har brukt, og derav blitt korrupt.

Nå må jeg sove.

Jeg vil be deg om å værsåsnill ikke bruke uttalelser som "Fantasifigur", for noen kan bli veldig pissed på grunn av slikt, og det ender opp med et flame war istedet for diskusjon.

Jeg sa jeg ikke skulle gjøre dette....

Om man ser gud i et jakkeerme ser man syner, ser man gud på sopptur har man halliser. Det jeg vil frem til er at det er rimelig SINNSYKE påstander som kommer fra religiøse mennesker i et eller ganske opplyst samfunn. Om jeg vil kalle en lodott for Jesus er jo ikke det et argument for at det fantes en kar for 2000 år siden som gikk på vannet? Eller har jeg misforstått totalt her nå?

Hvis du vil starte den religionen du beskrev er du hjertelig velkommen til det, men hva skal det være godt for? Og hvorfor skal det kalles en religion og ikke en fanklubb? Og en annen ting, hvorfor skal skjermen din plutselig bli en gud? Skriver du dette bare for å provosere meg eller noe? For det gir ingen som helt mening i det hele tatt...

Virker jo som en veldig fin religion i grunn. Hadde man bare kunne sett bort i fra dette med "Gud", så kunne dette fort vært noe for meg.

Men jeg anser ikke Gud for å være en "mann med hvitt skjegg og stokk" i himmelen. Jeg tror det finnes NOE der oppe/nede/whatever, men ikke på den måten det blir framstilt i feks. Kristendommen.

Kjapt spm. til Sigg: Hvordan er hasj forbundet med Rastafari-religionen?

Hvorfor skriver du rastafari med stor T og I? Hvorfor banker rastafarianere opp homser? Tror du bruken av marihuana er med på å holde fattige Jamaicanere i sjakk, siden en narkotifisert befolkning ikke er i stand til å gjøre opprør?

Jeg tror denne posten kunne gitt ganske mange biologer selvmordstanker innkludert meg selv.
HAHA, det verste av alt var at jeg klarte å trykke feil og gi den posten KP.

Biologisk korrekt eller ei, han har et poeng. Det er variasjoner innen hver art av dyr, enten dette går på raser eller ikke. En terrier er anderledes enn en scheffer, men de er av samme art.

Denne tråden la vel i begynnelsen stor vekt på rastafarisynet om "black supremacy", så jeg har noen spørsmål til deg ang. akkurat det, siggi11. Hvordan stiller du deg i forhold til f. eks. Leonard Howells uttalelser om at hvite er underlegne svarte? Et annet kanskje relevant spørsmål er vel også hvilken etnisitet du har? Mener du også at svarte er overlegne hvite? Og strider ikke dette imot hele konseptet med "one love"? Jeg synes Rastafari er interessant, og håper du kan hjelpe meg litt med å klarne opp i dette.

Selv om Leonard Howell har veldig mye å si, så har Selassie I uendelig mer å si.

Det som er igjen av at sorte er bedre enn andre innen Rasta er det at vi respekterer den som en original. Faren og moren, om du skjønner. Adam og Eva var orte, Jesus var sort, Marcus Garvey og Selassie I. Alle sorte.

Det er en rot for hvert tre, og for menneskeheten er dette den sorte rase. Men fra en sterk rot, vokser et sterkt tre.

Hvilken etnisitet jeg har, svarer jeg med Etiopisk. Jeg ble født i Island, men alle er Ehiopiske begrunnet sine røtter i Ethiopia.