Det er jo en del av det norske militæret som har som oppgave å forsvare landet. Hvis det kommer inntrengere på slottet skal de kunne fyre av en salve. Men de aller fleste ville jo forsøkt å gjøre andre ting først vil jeg tro. Man skyter jo ikke en som kommer ubevæpnet.

Du har jo lov til og forsvare deg mot inntrengere i ditt eget hjem! SELVFORSVAR!
Det mener jeg, eller er jeg langt på viddene. Vil gjerne ha LINK til norsk lov hvor det står at jeg ikke har lov til og forsvare meg mot inntrengere på min egen eiendom så lenge mitt eget liv står i fare!

Saker hvor gardistene har brukt makt:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/a...hp?artid=60018
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/ar...hp?artid=59930

http://www.aftenposten.no/nyheter/ir...icle746703.ece

Som torsken har skrevet (i det du siterer) så har du ikke lov til å bruke mer makt enn nødvendig. Dersom du må drepe for å redde deg selv har du brukt den makten som trengtes. Dersom en full 15 åring prøver å stjele brødet ditt har du ikke lov til å skyte.

Straffelovens § 47 Ingen kan straffes for Handling, som han har foretaget for at redde nogens Person eller Gods fra en paa anden Maade uafvendelig Fare, naar Omstændighederne berettigede ham til at anse denne som særdeles betydelig i Forhold til den Skade, som ved hans Handling kunde forvoldes.

Straffelovens § 48.
Ingen kan straffes for Handling, som han har foretaget i Nødverge.
Det er Nødverge, naar en ellers strafbar Handling foretages til Afvergelse af eller Forsvar mod et retsstridigt Angreb, saafremt Handlingen ikke overskrider, hvad der fremstillede sig som fornødent hertil, og det i Betragtning af Angrebets Farlighed, Angriberens Skyld eller det angrebne Retsgode ei heller maa agtes ubetinget utilbørligt at tilføie et saa stort Onde som ved Handlingen tilsigtet.

Du tror virkelig at det står en lov som lyder slik i norsk lov?

Spørsmålet i sånne saker pleier å være om det du gjorde virkelig var nødvendig, og om livet ditt faktisk stod i fare. Det er derfor vi har dommer, loven er ikke svart hvit.

jeg mener jo ikke at jeg skal skyte et 15 åring som plutselig kommer og hopper på trampolina i hagen. Men vis jeg sitter hjemme en kveld og 2 polakker bryter seg inn og begynner og stjele, så har jeg lov til å dra frem balltreèt og forsvare meg vis de ikke går når jeg ber de om det!
Du skjønner jo hva jeg mener :P hehe. Litt dårlig eksempel men :P

Mjo, til en viss grad. Som du sier, har de vel rødfis når de står på vakt, men kommer det noen som truer dem eller pvøer å trenge seg inn, er jeg ganske sikker på at de kan lade med skarpt.

Svaret fremgår av sitat. Hvis du vil lese mer så se på lovdata.no. Om to stk bryter seg inn så ring politiet. Ikke så lenge siden saken hvor en lege tok noen som stjal forsyninger og fikk en bot for unødvendig bruk av makt. Han var 60-70 år og satt seg på en dame som ville rømme.

Nja, det gjorde han ikke - Han direkte mishandlet henne etter at hun var "pågrepet".
http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/04/23/533393.html Med andre ord er vel 10 000 kroner ganske greit å betale her. Som nevnt, loven om selvforsvar gir rett til akkurat det - Selvforsvar. Føler du deg truet har du rett til å handle, selv om polakkene "bare" stjeler fra huset ditt. Men du har ikke lov til "å slå de i hodet med et balltre", før de truer deg.

Feil! Våpenet er ikke skarpt ladd! Det er ikke halvladd engang! Men gardister har 10 skudd i en av magasinholderene i magebeltet!

Når jeg var i Garden, trente vi veldig på å skifte magasin. Tror man skal klare det på under 6 sekunder for å bli "godkjent" vakt på kongelige residenser!

Men før man bruker dette, er det nærkamp, varselskudd som gjelder, i denne rekkefølgen:

Man føler seg truet og sier:

1: Holdt!
2: Holt, jeg skyter!
3: Jeg skyter!

Dette er om en "terrorist" prøver å trenge seg inn i stor fart!

Det skal veldig mye til før en gardist gjør dette!

Det som kanskje heller er skremmende, er hvor lite egentlig som kreves for å stå bevepnet øverst i Norges største gate!

Joda, var det jeg svarte sist gang spørsmålet var oppe i 2001. Men da hadde jeg nettopp spurt en som hadde vært i garden. Jeg husker en del, men ikke alt.

Til de som begynner å blande lover og regler for sivile inn i saken, tenk dere om, Garden er en millitærenhet, og for de gjelder andre lover.

Stakkars?! De fikk klem av kliss nakne 18-årige jenter. Hvordan kan du synes synd på dem?

Han var nok ironisk..

Dette er fortsatt gjeldende, er inne til førstegangstjeneste i garden nå. 1 måned igjen!! (3.juli blir en hellig dag)

Siste setningen er også korrekt, har sett flere folk som er virkelig uskikket til å stå vakt, bli utstyrt med skarpt og sendt ut på oslos mest befolkede gate. Det skremmer meg faktisk litt å vite at personen ved siden av meg er suicidal f.eks. (har hendt, han ble dimmet for noen måneder siden)

Men er ikke noen grunn å frykte gardistene, de er folk de og. 19-22 år gamle, i hovedsak. Som mye heller ville vært ute og drukket og festet enn å stå på vakt.

Kan jeg bare få avklart en ting, JA! vi kan snakke, bevege oss innenfor rimelige grenser og til og med le!! :O Er lei av å stå der og så folk klikker på meg fordi jeg snakker og de tror det ikke er lov.

Militærmakt skal ikke benyttes mot sivile!

Enkelt og greit!

Hendig at garden har begrenset politimyndighet da. Uansett er de lovlig bevæpnet og likefult i stand til å benytte seg av nødretten. Ergo kan de fint skyte en som er truende nok og ha hjemmel i loven

dannywpt:

Jeg tror uansett bommer kraftig om du joiner garden for å få en actionfyllt militærtjeneste

For å pirke litt: Er det ikke "Stopp" man skal si? Slik at eventuelle terroriser som ikke snakker norsk skal forstå hva du mener?

Vel, det var ihvertfall det jeg lærte. Det var riktig nok i marinen, men jeg trodde det samme gjaldt for garden. Uansett så er det slik fordi man skal gjøre seg forstått på et internasjonalt spåk. Oddsen er vel større for at noen forstår "Stop" enn "Pikk, Fitte, nå kommer jeg å knuller deg i ræva". But what do you know?

Men som du sier, så taler jo synet for seg selv.

Poenget mitt var at det ikke spilte noen rolle hva som blir sagt. Bare tok de orda som først falt meg inn:P (skommelt nok at det ble akkurat de orda). .men dun skjønner poenget

Dette er første gang jeg har følt frykt for væpnede gardister. De er også folk.

Forresten, jeg har hørt at gardistene har lov til å snakke om alt utenom Slottet og kongefamilien. Stemmer det?

Tror nok du blir temmelig godt forstått, selv om du sier "holdt".
Jeg forstår godt hva du mener, men når du er dedikert vakt, iført uniform og bevæpnet forran et nasjonalsymbol, tror jeg de fleste ville forstått meningen i utropet. Uavhengig av ordlegging.

Kan tenke meg at selve ordet har en kommunikasjonsverdi på kanskje 5%, mens volum, toneleie, kroppsspråk, uniform, og stilling sier 90+%

Og i tilleg låter jo "holdt" adskillig mye bedre en "stopp"

Ordet holdt kan ha andre betydninger på andre ord, så man skal si stopp, dette er noe av det første man faktisk lærer på rekrutten.

Når det kommer til makt mot sivile så har vi lov til å bruke det så lenge det er i umiddelbar nærhet av militært område eller inne på basen (jeg er ikke i garden, men vaktsoldat og det er så og si det samme hvis man ser bort ifra at jeg ikke passer på kongen).

2 x-gardister her sier de skal si holdt, men siden du som tidsfordriver på en militærbase har fått beskjed om å si stopp betyr det at de preiker bull? Lol.

Eller at det er forskjellige standarder i garden og andre avdelinger i forsvaret.

Forøvrig er det for meg likegyldig om "holdt" har andre betydninger på andre språk. Hvis jeg står å pisser på buckingham palace, forventer jeg ikke at vaktene skal snakke norsk til meg. Dessuten vil de fleste forstå kommandoen, uavhengig av språk. Det sier seg mye selv når du er plassert i toppen av norges største gate med et våpen.

Det har med nasjonal stolthet å gjøre, man skal ikke føye seg etter alle andre. I tilfeller hvor denne kommandoen blir brukt, er det så åpenbare overtramp at de fleste kan resonere seg frem til konsekvensene selv. Uavhengig av bakgrunn.

Jeg drømte at jeg prøvde å komme meg inn på slottet en gang. Da ble jeg skutt etter av gardister, så ja. Selvfølgelig kan de skyte deg.

Vi lærte "Holdt" da jeg var inne, dimmet for snart 2 år siden.. Men ble fortalt at vi heller skulle si "stopp" da det var lettere å forstå for feks turister. Det er forøvrig masse rart gardister ikke kan snakke om pga taushetsplikt og sikkerhetsklarering osv.. Dette med militær makt mot sivile er feil. Gardister kan bruke all nødvendig makt dersom det trengs for å holde kongefamilien trygg. Men det å sette inn en hæravdeling mot feks 300 blitzere som lager faenskap på karljohan kan ikke gjøres. (Selvom jeg gjerne skulle meldt meg frivillig til å joine soldatstyrken). Dersom militæret skal brukes mot befolkningen må det erklæres unntakstilstand noe som ikke har blitt gjort i Norge på leeenge.

Cikey: Altså, om en kar springer mot slottet med en pistol i hånden, spiller det vel ingen rolle hva man roper! Man roper "holdt" samtidig som man setter seg ned på kne for å bytte magasin og lade. Man roper vel egentlig bare for å "skremme" eller gjøre personen bevist på at om han ikke har tenkt å snu, kan det smelle!

Jeg synest det er utrolig at 3 mnd rekrutt og 1 mnd marsjering gav meg så stor "makt" at jeg fikk stå med en AG3 og 10 stk 7,62 foran slottet! For alt dem vet, er jeg en syk syk man som har som formål i livet å utrydde flest japser overhodet mulig!

Det har nå gått greit med ganske mange titusen, så tror andelen i befolkningen som er så syke men fortsatt får sikkerhetsklarering er ganske minimal

Hva jeg ikke ville gjort for å vært gardist ..

Elefanten: Tja. Når jeg var inne var det nok noen vådeskudd! Det handler ikke bare om å være syke! Handler litt om impulskontroll og modenhet også!

Altså, en kommer opp og kødder med en gardist! Gardisten skyter han, fordi han "trodde" det var oppgaven hans!

Man trenger ikke være smart for å bli gardist! Man trenger bare ha en ganske god selvdisiplin!

Hvilke rettigheter har gardister når det kommer til å bevege seg på slottets område? Kande vandre fritt eller er dette strengt regulert?

Er ikke poenget med "chain of command" at regulære soldater skal unngå ansvar så lenge de opptrer etter instruks og ordre? Etter normale forhold selvfølgelig. Om ordren er å bare skyte sivile på måfå for eksempel har man vel plikt til og netkte ordre?

Militært personell, f.eks. en vanlig menig, en gardist eller uansett som står på vaktpost har militær politimyndighet. Ved visse tilfeller har de låv til å skyte rettet skudd for å drepe, men det som siste løsning selvfølgelig.

Så du tror de ikke gjør annet enn å stå vakt?

Tufs.

Jeg var i SIBO (Strid i bebygde områder) kompaniet! Vi hadde som oftest vakt annen hver uke! De ukene vi ikke hadde vakt, var det øvelser og terping på hvordan man beveger seg frem som et lag i hus. Mye dødtid også, for all del, men jeg opplevde veldig mange ganger et ganske heftig adrenalinkick, ved slike øvelser.

Actionfylt? Absolutt!

Tenkte jeg skulle rette på denne. Det lyder:

"Militært befal med sersjants grad eller tilsvarende eller høyere, militærpoliti og militære vakter har politimyndighet overfor alle som er på militært område eller i umiddelbar nærhet av det."

Man har lov å forsvare seg så mye som situasjonen tilsier.
Dvs: Kommer noen å drar til meg gjentatte ganger, har jeg lov til å knekke armen hans. O.l.

Faktisk ikke. Du kan uskadeliggjøre. Ikke påføre unødvendige skader. Hvis du tror å uskadeliggjøre gjøres "roligst" ved å knekke armen på en person så vet jeg ikke hva jeg skal si engang. Få dem i bakken og hold dem nede. Det er det enkleste, som du kanskje vet?

Nødvendig skade kan innebære alt fra å holde fast til å drepe vedkommende. Er flere situasjoner hvor folk har blitt frikjent for drap pga nødverge.

Gardister, som alle andre, har rett til å bruke dødelig makt dersom deres eget eller andres liv er truet.
Feks; om noen truer med et skytevåpen.
Dette med hjemmel i borgerretten.

Begrenset politimyndighet gir rett til å avvise, nekte adgang og pågripe.

...slik fungerer politimyndigheten grensejegere får, iallefall. Antar her at det er ca. det samme.

Om jeg ikke tar feil, er en gardist også en offentlig tjenestemann, og man kan da bli bøtelagt for å fornærme eller skade personen.

Hadde du lest igjennom tråden, hadde du skjønt at dette ikke handlet om borgerretten, men om forsvaret av kongefamilien.