Hehe kristendom blir bare sprøere og sprøere (mon tro om det er maarud karen?)

Er litt spennt på hva som ikke er fornyet i bibelen.

Det er jo sånn at hele kloden "Forurenser miljøet" hehe.....

Jeg forstår at du tydeligvis ikke forstår hvordan den katolske kirke fungerer.

Ja for det er den katolske kirke som står bak dødssyndene...

Den listen din er for lang. Det er bare fire nye dødssynder, flere av punktene innebærer samme fenomen. Jeg synes forsåvidt det er hyggelig at de har ført opp sosial urettferdighet som en dødssynd, spesielt med tanke på hvordan de har motarbeidet bevegelser innenfor den katolske kirke som aktivt har arbeidet for rettferdighet og sosiale kår. (jfr. Sobrino og frigjøringsteologi i latin-amerika)

Den katolske kirke er jo uanstendig rik, så de går til helvete hele gjengen..

Den katolske kirka har også forårsaket fattigdom, de har jo tidligere tatt betalt for å slippe skjørsilden. Botsbrev ?

Turban: Etter det jeg har lest er det 7 "nye" og 7 "gamle" synder.

Uanstendig rik? Er ikke vatikanet uanstendig rik? Krysser en finger for at hele gjengen havner i helvete. Beklager, men når de har dødssynder som faller på sin egen urimelighet, så blir det bare for teit.

Og når det kommer til narkotika? Er ikke det en av naturens oppfinnelser? Jo. Er det ikke mulig at Gud satte alle disse plantene på jorda for at vi skulle bruke dem til noe? Om Gud i det store og hele finnes.

Genmanipulering yay!

Eksprimentering på mennesker yay!

Resten er OK.

Det paven deklarerer på jorden skal gud holde i himmelen, eller noe i den duren. Merk at dette bare gjelder katolikker.

De originale 7 dødsyndene kommer fra Gregor den store for ca. 1500 år siden.

Synes nå det er greit at de tar stand mot forurensing av miljøet, men genmanipulering og eksperimentering på mennesker (til hvilken grad) synes jeg nå de kan holde seg unna, dog det overrasker meg ikke i det minste at de er mot det. Og "Være uanstendig rik" er de nå skyld i selv

Jeg er selv ikke kristen, men jeg må si at alle de punktene gir mer mening en de gammle, de er også mer moderne en de forige, de blir altså mer noe som gjelder for oss nå.

Nå er det vel slik at Paven bare skal, utifra sin teologiske forståelse, prøve å formidle oss Guds budskap, men hvem Gud vil dømme til helvete eller ei kan ingen vite da Herrens veier er uransakelige. Kanskje litt bakvendt at Paven sender ut nye dødssynder da, men det er vel mer kvalifisert gjetning som foregår...

Jeg ser ikke helt problemet. Kristendom eller religion har alltid vært og vil alltid være politikk på både godt og ondt. Dette er jo et relativt godt tiltak vil jeg påstå.

Dette er ikke noe grensesprengende eller noe nytt. Dette er akkurat slik det har foregått siden religionens oppstandelse.

Først og fremst, var det ikke gud som bestemte dødssynder?

* Forurense miljøet

- mennesket eksisterer idag på grunn av økende intelektuell overlegenhet.
Vi er enkelt og greit smartest, derav utvikler vi produkter til våres egen
fordel, og menneskene som eksisterer idag, nå skal ikke jeg dra alle under
en kam, men de fleste er egoister. Altså derfor blir det lettere og kjøre en bensinbil,
nettopp fordi det er mindre stress og bry for dem som har det som en vanesak.

* Bruke eller selge narkotika

- Nå er ikke all "narkotika" kjemikalt sammensatt. Som f.eks Cannabis Sativa, hvordan
kan man forby noe som har eksistert før den såkalte "kristendommen" ?
Det blir i all hovedsak for patetisk og latterlig og ha dette som en dødssynd
Siden moderjord allerede produserer noen av de Narkotiske stoffene.
Der igjen, dette mener jeg er opp til hver enkelt, vil man benytte seg av stoffer
så burde man fått lov til det, så frem til at det ikke får konsekvenser for dem rundt
vedkommede.


* Genmanipulering

- Genmanipulering er et enkelt bevis på at mennesker har utviklet seg til et enestående
kunnskaps-stadie. Dog mener jeg at hvis man godtar at man bruker vedkommedes
gener. Dette er heller ingen grunn til at det skal være en dødssynd. At man ønsker og
utvikle menneskerasen til noe mer, er noe som altid vil eksistere så lenge man har
moderne teknologi.

* Være uanstendig rik

- Dette MÅ helt uten tvil være den mest latterlige av de nye syndene.. Denne skjønner
Jeg ikke i det heletatt. Hva er galt i å ønske seg stor rikdom, eller jobbe hardt for og
oppnå det? Dette blir enkelt og greit så patetisk at paven burde fått sparken på dagen.
Og at folk skal bestemme hva som er rett og galt, burde være en dødssynd.


Jeg plukket ut de pungtene jeg følte jeg ville skrive om. Orker ikke skrive om alle, sitter på jobb også, så har problemer med og få skrive alt samtidig. Men dette er ihvertfall mine meninger om dette.

Jeg kan nesten ikke forestille meg punkt 7 uten punkt 6. Når man er uanstendig rik så er man også forfordelt i forhold til andre mennesker, på den måten så forsaker man fattigdom. I Norge er det ikke så merkbart siden de fleste har ganske god lønn uansett. Men så finnes det ikke så mange uanstendig rike heller. Kikker man litt ut over europas grenser så sjønner dere hva jeg mener. En Oligark i Russland har ikke blitt rik ved å dele ut penger til de fattige.

Liker at vatikanet dømmer seg selv til fortapelse ved å innføre "uanstendig rik" som dødssynd. *glise*

Spaceinvader: Å si at kristendommen bare blir sprøere og sprøere opplever jeg som litt feil. Siden det er så mange retninger innenfor kristendommen, at begrepet blir omtrent like upresist og bruke som dings, ting, kunst eller syden. (Om du skjønner poenget mitt.)

Og si at katolisismen og vatikanet blir sprøere, går ann. Vet dog ikke om jeg kan si meg enig.


Men disse syndene må vel også tolkes og settes i perspektiv. Og si at en katolsk adhd-kid ikke kan komme til himelen fordi han tar medisiner som inneholder narkotiske virkemidler blir feil. Det er greit at han har dispensasjon for bruk og oppbevaring av disse stoffene, men de er like fult narkotiske.

Det samme som at Bill Gates ikke kan komme til himmelen fordi han har masse penger. Men det er alikevel få, om ingen, som gir så mye penger som ham, til veldedige formål. Mulig det ikke er så mye prosentmessig. Og vi har alle lest Lukas 21, 1-4 . Men alikevel gir han mye penger til tross for at han har mesteparten igjen. Så til tross for at jeg ikke er noen større fan av Gates, så mener jeg det blir feil og for dømme ham p.g.a. hans konto.


Mitt syn på dødssyndene er at de er en litt lite objektiv versjon av bibelens moral, i stikkordform. Jeg ser på dette som unødvendig. De som er oppriktig kristne, og som har noen interesse i sin pesonlige tro, leser dette ut fra bibelen. De får det i tillegg på en mer objektiv måte, kan reflektere over problemstillinger med to koliderende bibelvers. (Eks. Salomos Ordtak 31,7 og Salomos Ordtak 20,1) Med resultat av at personen kan bygge et moralsk grunnlag på interesser fremfor trusler.


Dog er det ikke og komme bort fra at dette kan komme til å få en positiv virkning på samfundet, hvertfall i katolske land.

Men det var mine forvridde synspunkt...

Trodde dette var aprilsnarr, men neida...

Også enda en gang smiler jeg og ler godt over at den den norske statskirken ikke er katolsk.
Paven er bare en gammel og illeluktende hjernevasket mann med for mye fritid - nesten som de rare menneskene som pisker seg selv i påsken.
- Tror katolikkene trenger å lese bibelen en gang til jeg...

Håper Mr. Schau kommer med "De 7 NYE dødssyndene" ;p

Mystisk, igjen har de glemt den om å ikke seksuelt misbruke barn

Da blir vel hele verden syndere (Om de ikke var fra før av)

* Forurense miljøet

Ganske sikker på at vatikanet har bl.a. biler og at de de flyr rundt forbi når de er på ærend.

* Bruke eller selge narkotika

Ordet "narkotika" har så mange definisjoner at det blir teit å lage en slik regel.

* Genmanipulering

Fair enough

* Eksperimentere på mennesker

Greit, vitenskapen er død... Lenge leve kirken.

* Forårsake sosial urettferdighet

Har de blitt kommunister nå:P Er rimelig sikker på at hierarkiet/pavestaten ikke er helt uten sosiale urettferdigheter. Jeg synes det er urettferdig at eg gammel tulling får makt og gull og glitter.

* Forårsake fattigdom

Har noen sett hvor mye gull det er i katolske kirker?

* Være uanstendig rik

Greit nok, men er rimelig sikker på at den katolske kirken/vatikanet ikke sliter økonomisk sånn sett

Det litt morsomme her da er at vatikanet ikke eier noen definert rikdom (eller noe i den dur).

Det var ihvertfall det jeg fikk høre av min lærer. Jeg plukket opp posten igjen i forbindelse med en revytekst å tenkte jeg ville nevne det.


Ser det står litt i forhold til tilgivelse osv. her. Litt OT, men joda Gud er nådig og han tilgir. Det som slår meg mest i forhold til "Godhatesfags" er at det ikke er i vår makt og dømmme andre mennesker. Så det er jo godt da at vår Far har mulighet til å tilgi dem som står bak denne nettsiden.


Nokk en gang mine forvridde syn på ting... (bør vel legge det i signaturen snart)

Det er ikke vits i å bry seg om disse reglene. For er du dum nok til å tro på at en kar med "krefter" gikk rundt for 2000 år siden, så sier det sitt. Hvorfor går det ikke en her nå? Jo, fordi det var lettere å lure folk med enkle triks før enn det er nå. Og den katolske kirke har gjennom alle tider vært nedlatende mot mennesker og skapt et skille mellom mennesker her i verden.

Tror du på religion, så tror du vel på at FrP har gode rettningslinjer og. Like idiotisk begge deler.

Jer er uenig, men dette er vel litt i meste laget Off Topic.

Paven er da uanstendig rik, bryter ikke han en dødssynd da?

Nei, for jeg underbygger poenget ved at det Paven sier er idiotisk, ved å bevise hvor dumme grunnidealer selve kirken bygger på. Og derfor kan du ikke forvente noe bedre av de som leder den. De tror jo på at en mann gikk på vannet!

Hvor rik er uanstendig rik?
Er man uanstendig rik om man har råd til litt ekstra i slutten av måneden? Eller er man uanstendig rik om man er president i et U-land og oppkjørselen til huset ditt er laget av gull?

For det første gratulerer jeg deg med din 1000'te innlegg, så spørr jeg: Er det virkelig noen som tar dét tullet seriøst?

Ehm... JA! Trodde du katolisismen bare var en tulle-religion på lik linje med Flying Spaghetti Church? Den er stor, mektig og har mange gale tilhengere (på lik linje med alle de store religionene).

Det er helt utrolig, det finnes noen grenser for hvor langt man kan gå! GALSKAP!

Jeg er glad jeg er hedning

er det noe fryktelig galt her inne? hvor ble postene mine av? hmm..