De er ... insekter?

De prøver vel å komme seg ut, derfor fluen dunker borti vinduet 30k ganger før den eventuelt dreper seg selv eller kommer seg ut.

Grunnen til at de gjør dette er at insekter navigerer etter sola og stjernene. De klarer ikke å se forskjell på menneskeskapt lys og stjerner/sola, og derfor flyr de mot lyskilden - som de instinktivt tror er langt borte.

De resonnerer ingenting over at de støter mot en vindusrute, de bare forsøker igjen..

Kort sagt er det nok en variant av svaret til methewall: at i naturen er det ikkje skadelig, men fordelaktig å fly mot ei lyskilde, eller holde konstant vinkel iforhold til den. Dei få tilfella der det er feilaktig, som skogbrann, er ikkje nok til å påvirke evolusjonsmessige fordeler ved å ha en enkel regel. Altså fortsetter dei å følge den regelen, rett og slett fordi den regelen har funka dei siste par hundre millioner åra sannsynligvis. Kunstig lys har først komt dei siste 100 åra, og uansett tipper eg det er relativt få som kræsjer inn i menneskelig lys.

Jeg skaller også inn i lampa vår i gangen hele tiden, men det er fordi jeg er klumsette, ikke fordi jeg navigerer etter lampen slik flyene gjør.

Kommer vel fra gamle dager da vi var huleboere og. Er vel ikke meninga at vi skal sitte i et hus med vinduer og lyspærer. Selvom vi har utviklet oss til det er vel ikke utviklinga like sterk hos innsekter vil jeg tro

Instinktiv adferd. De handler på reflekser ut ifra sanseinntrykkene, og når de ser en lyskilde så flyr de følgelig mot den. De minste insektene har en såpass liten "hjerne"(kvalifiserer strengt tatt ikke til den definisjonen) at de neppe evner å forstå at hendelsen er en konsekvens av en handling.

Litt mer hjerne så får du konsekvenser, og hvis du går tilde aller smarteste i dyreriket (f.eks skjære) så viser de tegn til selvbevissthet.

Du må se ting i perspektiv. Ja, det er et stort og fint tall, men ikke særlig å snakke om hvis man ser på menneskets over hundre milliarder nevroner. I tillegg er menneskets nervesystem ufattelig mye mer komplekst.

Gjelder ikke dette fulger også? De flyr jo gang på gang inn i vinduer.

http://www.youtube.com/watch?v=G93hn...eature=related

Det med at fulgene flyr i vinduer kan jo ha noe med at de fleste vinduer er gjennomsiktige...

Akkurat når det kommer til test av selvbevissthet, så er det et svært komplisert tema. Metoden som benyttes til test av selvbevissthet er nesten alltid å sette en flekk av skarp farge i hodet til dyret og la det se seg selv i et speil. Hvis dyret tar seg selv på flekken, er det et kraftig tegn på selvbevissthet. Problemet med denne metoden, er at den forutsetter både at synssansen er hovedsansen til dyret, altså den sansen de hovedsakelig orienterer seg gjennom, og at de bryr seg om hvordan de ser ut.

Når det kommer til andre dyr enn mennesker, enkelte andre primater og enkelte fugler, er ofte ikke disse forutsetningene lenger gyldige. Hunder, som du bruker som eksempel, orienterer seg i all hovedsak gjennom luktesansen, og viser ingen tegn til å bry seg om hvordan de ser ut. Du kan sette samme flekken på et sted de ser helt fint uten speil, som for eksempel på benet, og de viser generelt null interesse.

Å komme opp med en test som kan vise tegn til selvbevissthet for dyr som ikke hovedsakelig er visuelt orienterte er svært vanskelig. Men jeg finner det interessant og relevant at hunder bruker vesentlig mye kortere tid på å lukte på sin egenproduserte urinmarkeringer enn andres, selv om de er flyttet til helt andre områder (ref: Minding Animals av Marc Bekoff).

Hvordan ser du forskjell fra spurv 1 å spurv 2 ?

Jeg har aldri hatt 2 spurver kræsjende i vinduet mitt, så det har aldri vært en aktuell problemstilling

Vell, menneske kolliderer også i gjennomsiktige glasdører.

Jeg kan vertfall skrive under på at en fugl også kan stange gang til gang mot samme vindu før de slår seg bevisstløse.

Det fins idioter i dyreverden også.

"There are 2500 nerve receptors per square centimeter in the human hand. "

Jeg tenker dog ikke med mine hender.
Så med mindre 1 million nerveceller er plassert i hjernen på disse krypene er vell det irrelevant i forhold til logisk tenking