Beklager at det tok litt tid å svare. Det kom så mange innlegg mellom her at jeg ikke oppdaget det du skrev før nå.
Sitat av
caperno
Det har tidligere vært sletteplikt. Nå blir det lagringsplikt på disse dataene. Noe som er en ganske drastisk endring i seg selv. DLD vil også omfatte ip-adressene til internettsidene du besøker, samt informasjon om hvem du kommuniserer med på epost. Dette er informasjon som er ganske sensitiv. Det ble i fjor flertall i EU-parlamentet for å utvide DLD til å også
inkludere søk fra søkemotorer. Personlig, så syntes jeg ikke DLD er så altfor ille i sin nåværende form. Jeg er mer bekymret over hvordan direktivet vil se ut om noen år. Sjekk ut kortfilmen,
Cleanternet. Jeg syntes den setter ett godt bilde på en del av dette overvåkingshysteriet.
DLD vil IKKE omfatte lagring av IP-adresser av internettsider du besøker. Det er det ikke, og har heller aldri vært, tale om. Det som derimot vil lagres er den enkeltes oppkobling mot sin ISP; hvilken IP-adresse leies, til hvilken tid. Samtidig logges tidspunkt for opp- og frakobling. Mye det samme som i dag med andre ord.
Når det gjelder hvem du kommuniserer med per e-post, gjelder dette KUN for e-post levert av din ISP (get, nextgentel, telenor osv). Dette er normalt POP3 eller IMAP som normalt åpnes i programmer som Outlook, Safari osv.
Hvem du kommuniserer med via webmailtjenester som hotmail, gmail osv vil derimot IKKE lagres ettersom det ikke vil lagres hvilke internettsider den enkelte besøker.
Hvilke krav er stilt? Det siste jeg har fått med meg er at man ikke stiller noen krav. Kryptering er f.eks ikke ett krav. Det er heller ikke noe krav til hvor man kan lagre all denne informasjonen. Tenk også på hvor dyrt dette blir for operatørene, så da kan det vel godt tenkes at de finner frem til serverplass i rimeligere trakter, f.eks i Romania? Data vil lekke ut. Uansett.
Disse dataene lagres allerede i dag i varierende lengde og i varierende utstrekning. Ettersom det allerede ligger på plass infrastruktur for slik lagring, ser jeg ikke for meg at det vil by på de helt store kostnadsøkningene.
Når jeg mener at det stilles økte krav, mener jeg blant annet at det nå vil være krav til nøyaktig hva som skal lagres, hvor lenge det skal lagres, og hvilket format det skal ha. Slik det fungerer i dag lagres dataene på forskjellige måter i de forskjellige selskapene. Det vil nå komme krav til hvordan disse skal lagres slikt at alt blir likt. Dette gir også større kontrollmulighet for å luke ut feil og mangler.
DLD vil gi oss et dyrere og mer ineffektivt politi. Færre kriminelle handlinger vil bli oppklart. Direktivet vil i seg selv være en grobunn for omfattende korrupsjon på alle plan. Det vil sette liv i fare, og kan i feil hender utgjøre en reél trussel mot demokratiet. I tillegg, så skal man absolutt ikke undervurdere EU. De kommer til å utvide DLD til å innskrenke personvernet vårt ytterligere. "The worst is yet to come", og da er det nok ikke så kult å være etterpåklok. (:
Dette utsagnet får stå for din egen regning. Jeg mener det faller på sin egen urimelighet. Dette mener jeg fordi politiet allerede i dag, og spesielt de siste 15 årene allerede har tatt disse dataene i bruk i sin etterforsking. Derimot tror jeg ikke en innføring av DLD vil føre til noen økning av oppklaringsprosenten da dette mer er en formalisering av dagens ordning. Jeg tror for ordens skyld heller ikke politiet vil bli noe MER effektive ved innføring av DLD.
Det har tidligere vært sletteplikt. Nå blir det lagringsplikt på disse dataene. Noe som er en ganske drastisk endring i seg selv.
Her er jeg derimot helt enig med deg. Det at data nå lagres med tanke på etterforskning mot tidligere med tanke på fakturering, er en drastisk endring i seg selv. Og det er her jeg mener debatten også bør ligge. Det er DETTE som er det viktige spørsmålet og jeg har full forståelse for at det er mange som er uenige med meg her.
Poenget mitt med disse innleggene har vært å føre debatten over på det som er kjernespørsmålet ved å avkrefte en del av de mytene som har versert blant enkelte DLD-motstandere.