Som sagt, jeg kan ikke linke til noe. Skulle gjerne hatt det selv også, så hvis noen snubler over noe så er det bare å si ifra.

Vil du jeg skal gi deg navna på de som har fortalt meg det? Jeg sa jo tydelig ifra i posten min om at jeg ikke kunne linke til noe, og bare hadde hørt den av diverse folk.

Edit.:
Jeg venter forresten fortsatt på kilder til de undersøkelsene du snakker om.

Unnskyld meg, se hvem som snakker. Hvis det er tilfelle så har det sikkert vært en lang prosess med samtaler mellom foreldre og diverse eksperter.

Kan du svare meg på følgende spørsmål;

1. Hvordan er det naturlig at en som ikke vet at han egentlig er gutt(altså en som lever og ser ut som en jente) blir tiltrukket av jenter hvis det ikke er arv som bestemmer?

2. Hvilke undersøkelser i dette århundre er det som har bevist at "de som oppdager sin homofile legning tidlig" (hvis jeg har forstått deg rett) har blitt påvirket av miljø?

Jeg sier ikke at det er feil, jeg vil bare ha kilder.


Jeg har redegjort for min historie, nå er det din tur.

Edit.:
Redaksjonell endring (skriveleif)

Kommer sikkert til å få pepper for gå så hinsides OT men men

Nå støtter ikke jeg pedofile eller noe i den dur men hvem har sagt at normale (oppegående) mennesker ikke OGSÅ forelsker seg i "ett stadiet" i livet og ikke bare i personen.

Jeg mener utifra en pedofils ("normale") øyne så vil definisjon av pedofile være like absurd som at vi skulle definert homofile, bifile og heteroseksuelle som en "ikke legning" på grunnlag av at de forelsker seg i ett "stadiet" og ikke personen.

Nå er jeg ikke forelsket i noen for øyeblikket men når jeg har vært det er det jo ikke bare vært seksuell opphisselse men også følelsen eller "stemningen" jeg kommer i av å være med den personen (omgivelser skaper følelser!!) jeg har forelsket meg i. Ett lite barn er i en enorm utviklingsfase og kommer til å utvikle seg såpass i løpet av relativt kort tid at du vil miste det bilde og de følelsene knyttet til den personen relativt fort. Er du med?? Så argumentet ditt om at det som skiller pedofili ifra (andre) legninger er at du er forelsket i ett stadiet i livet og ikke i personen blir helt feil. Det gjelder andre OGSÅ!

"Forelskelse er en følelse av stor beundring for, tiltrekning mot eller begjær etter en annen person, enten en av motsatt eller sammekjønn. Forelskelsen kan gi en opplevelse av intens lykke og velvære og skyldes hormoner som utløser en naturlig rus i kroppen. Alle aldersgrupper kan bli forelsket, men følelsen kan være særlig intens i puberteten. Noen anser forelskelsen som en nødvendig drivkraft for å få og oppdra barn sammen."

Tror du det er fysisk umulig for en pedofil å forelske seg i ett barn?? Nei, det tror faktisk ikke jeg! For nå har det seg slik at mange pedofile er rolige og kansje til og med vellykkede mennesker (lommemannen f.eks) ellers i livet men de har ett forskrudd og sinnsykt syn på seksualitet ( og sikker mange andre ting ). Pedofile har gjerne ett "forhold" til den ufrivillige personen ( sett filmen Brødre? ), ett forskrudd følelsesmessig og seksuelt forhold som denne personen har tvingt den andre parten inn i!

Pedofili kan ikke kalles en legning pga ett voksent menneske utnytter ett uskyldig barn som ikke er i stand til og velge selv!! Og om dette barnet "har valgt det selv" så er det neppe uten påvirkningskraft fra den pedofile!! Det er en grunn til at voksne kalles voksne og barn kalles barn. Sex hører til voksenlivet for når man er voksen så har man blitt kjønnsmoden og kan ha sex, og da skal man ha sex. Sex er ikke ett element man skal blande inn i ett barns liv pga dette er ikke alderen for dette ( kroppen er ikke engang kjønnsmoden, naturens eget tegn ) og små barn er ikke følelsesmessige moden for å takle ett seksuall liv i så ung alder! Det er også mye føeleser involvert i sex og dette er for mye for ett lite barn å bære enda! Små barn skal være bekymringsløse løpe rundt å leke med de andre barna, utvikle seg sosialt, forme sin egen personlighet, finne ut hva man liker/ikke liker osv osv. Vår oppgave som voksne er selvølgelig å passe på at barna har det bra og at de utvikler seg til de menneskene vi vil at de skal bli! Og det er jo dette som er den virkelige forskjellen mellom pedofili og en seksuell legning. Å ha sex med unger er ikke en legning fordi det er noe man tvinger den andre personen inn i. Det er alltid ett offer og en gjeningsmann. Og om det skulle vise seg at sexen såkalt "frivillig" så er det som sagt neppe uten gjerningsmannens påvirkning!

Men så har det seg slik at vi har noen få syke mennesker i dette samfunnet som f.eks vår alles kjente Tor Erling Staff som forsatt mener og sier at de har hatt frivillig sex med voksne mennesker som barn. Men her spiller vel vårt ansvar som voksne og hvordan vi vil barna skal utvikle seg også inn. Eller kansje Staff er en homofil versjon av meg som liten? for jeg husker godt at det var mange voksne jeg ville ha sex med når jeg var mindre (førskolelærerinnen blandt mange). Men det er en helt annen diskusjon og det er vel derfor vi har en seksuell lavalder... og godt er det

Beklager evt usammenhengende setninger eller skrivefeil men sitter her ganske høy

Kilder: Wikipedia

1. Da snakker vi jo ikke om miljø. Hallo! Hormoner bestemmer dessuten ikke om du skal være tiltrukket til gutter eller jenter. De påvirker kroppen din som for eksempel å gi deg ståtiss. De bestemmer jo ikke hva du skal få ståtiss av...
Her orka jeg ikke lese så mye, men det var det jeg fikk ut av det jeg leste på Wiki, ihvertfall

2. Det er interessant link. Det står om homofile forhold i det antikke Hellas og i stammesamfunn i forskjellige deler av verden. I slutten av det avsnittet står det "In these two instances, the homosexuality is accepted; however, it can be argued that it is also forced, not a natural expression. "

Under linken din står det også "Problems with this are there is no evidence, social or biological, to support that homosexual children were raised differently than were the heterosexual children."

Det jeg ikke skjønner, er hvordan en mann som har vært lykkelig gift i 20 år plutselig finner ut han er homofil og stikker av med en playboy på 18 år!

Argumentet "han har alltid vært homofil, men har aldri turd å innrømme det" biter jeg heller ei på. Det blir jo det samme som at jeg skulle presset meg til å ha sex med samme kjønn i 20 år, forutsatt at jeg var hetrofil. Skurrer i mine ører!

På ingen måte. Det er akseptert i samfunnet i større grad å være heterofil enn homofil, dette er noe de fleste er klar over.

Kansje han er tryggere på seg selv når han er 40 enn når han var 20?? Han har ett passe kjipt liv, midt oppi midtlivskrisen og tenker " fuck it nå kan jeg komme ut av skapet, fordi jeg har det passe kjedelig og har egentlig ingenting å tape på å ta helt av". hehe, ikke vet jeg?

Jeg vet ikke men jeg tror homofili er noe som kan dukke opp i løpet av livet og ikke nødvendigvis har vært der fra dag 1... Hvor mye jeg står inne for det det vet jeg ikke men jeg tror nå at det kan være fysisk mulig og at det godt tenkelig er noe som "utvikler seg". Folk er jo gjerne 15-25 år før de finner ut at de er homo... Ja du har faktisk en egen katagori for denne gruppen: tvilende. Men herregud, hvor vanskelig kan det være?? Enten liker du kuk eller så liker du fitte. Eller kansje begge deler?

Så min konklusjon er at det finnes mange "lissom homser" der ute og selvfølgelig ekte homofile også! Men hvem er det som faktisk er homofile og hvem er det som blir kalt homofile i vårt samfunn?? Jo begge parter sant? Jepp! så ærlig talt... blir det ikke litt for dumt å si at homofili er en legning som plutselig bare kan dukke opp? Eller er det tidenes placebo bølge som har rammet vertfall 30% av homofile her til lands?

Dersom det er et resultat av "fritt valg" så spør jeg meg selv hvorfor homofile i f.eks konservative innvandrer- og kristenrmiljøer velger å stå fram når det medfører så hemskt mye pes