Sitat av
luni
Bra på hvilken måte? Eia mener norske forskere har undertrykket en hel del, og det var kanskje vel og ugreit på den tiden han studerte, men det er nå en god del år siden. Forskningsfeltet innen kjønn og seksualitet er langt bredere enn de forskerne Eia har hatt tid til/interesse av å intervjue gir inntrykk av. At Harald Eia har klart å grave opp noen forskere som har snevre synspunkter er ikke spesielt imponerende - de unyanserte stikker vel ut som en sår torn. (Så kan man jo skrike høyt om å sparke dem og "mine skattepenger" og "pottitnorge" og hele pakka uten å se på hva de faktisk har gjort bortsett fra de tre minuttene på NRK. Good times!)
Klart, det finnes mindre sneversynte forskere enn de som deltar i Eias program, men tar man forskernes posisjon med i bildet, synes jeg det ikke er så urimelig.
Ta for eksempel Jørgen Lorentzen, som er ansatt i Senter for tverrfaglig kjønnsforskning. En ikke uvesentlig posisjon i kjønnsforskningsmiljøet. Så har man Willy Pedersen som er professor ved sosiologisk institutt på UiO, og dermed har stor påvirkning på hva som undervises ved sosiologistudiet, og sannsynligvis ikke er en ekstremist innen miljøet. Videre har vi Anniken Huitfeldt, tidligere barne- og likestillingsminister og nåværende kulturminister - heller ikke uvesentlig og uten påvirkning. Det er flere eksempler også, men det er vel ikke nødvendig å ramse opp alle.
I tillegg har han også vist en rekke norske forskere som faktisk
tar biologi med i beregningen.
Det jeg har oppfattet at Eia ønsker med programmet, er å vise at biologi ikke blir tatt særlig hensyn til av samfunnsforskningsmiljøet, og å hente inn den virkelige ekspertisen innen biologisk påvirkning på menneskets sinn og atferd fra rundt i verden, og dermed vise at biologi sannsynligvis har en større påvirkning enn det som tilsynelatende er ledende konsensus i dag. Og jeg kan ikke se at det skal være feil å gjøre?
Sitat av luni
Jeg vet ikke når kjønn- og seksualitetsforskning ble så interessant for folk flest, men det norske fagmiljøet innen dette er så evig mye større enn hva deres favorittkomiker Harald Eia rekker å presentere i løpet av et kort program. Å si det er bra at han tar opp denne debatten er greit nok det, for folk som ikke har fulgt med i det hele tatt, hverken nå eller på den tiden Eia studerte, men for folk som har en genuin interesse for feltet så blir det fort bare merkelig...
Jeg tror at de fleste har en oppfatning om kjønnsforhold og seksualitet, uten at de nødvendigvis har vært så interessert i forskningsresultatene rundt dette. Men når det tilsynelatende viser seg at mange av de ledende forskerne innen emnet er av en oppfatning som strider veldig mot folks egen oppfatning, så vekker det interesse. Man kan jo kritisere at interessen har vært laber tidligere, men er det ikke bare positivt om interessen hos folk flest nå vekkes? De som brøler ut om skattekronene sine og vil ha de sparket er nok de samme som brøler ut om skattekronene sine i alle mulig andre sammenhenger, så de kan man alltids overse. Jeg vil nok dessuten våge meg til å tro at de fleste ikke vil ha disse sparket, ettersom de selvfølgelig bærer på mye god kunnskap, men kanskje ønsker at de skal være mer åpne for at biologi påvirker atferd. Det er tross alt tilfelle med alle andre dyr, så det hadde jo vært litt pussig om det ikke skulle gjelde mennesker..