Leste på dagbladet at det er heftig catfight mellom et par unge bloggere hvorav den ene bloggpiken (Ida Wulff) beskylder den andre (Voe) for å ha jukset med besøkstallene for å komme på topplisten hos http://blogg.no

Uansett om dette er sant eller ikke, interesserer det meg er hvor mye Voe har tjent på sine besøkende!
Ifølge bloggen "Veien til Rikdom" skal Ida Wulff ha tjent 68 000 på reklameinntekter fra bloggen sin...
Ifølge blogg.no har Ida Wulff i dag 5923 lesere, mens Voe har 84299, har ca. 14 ganger flere lesere og kan i teorien ha tjent 14 ganger mer på reklame enn Ida Wulff.
68 000 * 14 = 952 000

Kort sagt, dersom du har nok trafikk på bloggen din, kan du leve på reklameinntektene.

Til poenget:

Rent hypotetisk, du er en pappa/mamma med god innsikt i dataverden og har en sønn/datter i tenårene som kunne tenke seg å begynne med blogging.
Og du har funnet ut at man kan tjene noen tusen på reklameinntekter om man har nok dagelige lesere på en nettside.

Er det da mulig å sette opp en hjemmeserver som besøker bloggen til avkommet ditt gjennom en rekke proxier?
Høres rimelig enkelt ut og vanskelig å spore dersom man bare bruker falske besøkstall i begynnelsen for å skaffe oppmerksomheten til nye og ekte lesere.

Hva tror dere? Kan et slikt prosjekt gjennomføres? Hvordan?

Det vil i teorien være mulig, men ekte trafikk avhenger av mer enn høy listeplass, grunnet falsk trafikk.

For at annonsørene skal få øynene opp for bloggen, nytter det ikke med store tall, man må også kunne vise til 1) innhold som annonsørene vil assosieres med og 2) brukeraktivitet.

For at man skal kunne leve av reklameinntektene må man ha aktive lesere, som faktisk klikker på bannerene. Hvis ikke dette skjer, vil ikke reklamen generere penger (dersom annonsøren betaler per klikk) eller annonsøren vil ikke komme tilbake med en ny kampanje (dersom annonsøren betaler per visning, høy fastpris e.l.) ettersom kampanjen gir lav klikkprosent > dårlig yield.

Hvis man har en blogg med bra innhold som aktiviserer leserene, kan det godt hende at fake trafikk i begynnelsen (for å toppe blogglistene) vil hjelpe. Har man ikke innhold som annonsørene vil assosieres med og som treffer leserene, da kan man uansett ikke leve på reklameinntektene.

Jeg tror ranvik er inne på den mest reelle løsningen. Det er i alle fall den enkleste, og etter hans beskrivelse den beste jeg kan tenke på.
1-2 millioner maskiner er vel i overkant, du trenger strengt tatt ikke mer enn 100.000 hvis vi snakker om unike besøk per dag. Er det ikke unike trenger du ikke mer enn noen tusen. :-)

Finnes andre dårlige løsninger som:
1. en maskin som bruker store proxy lister for og genere hits, da vil du liksom klare max 3000-4000 hits pr mnd (NB: google reklame intekter, og dem fleste addsider har filtere som tar ut disse med enn gang)
2. spamming av søkemotorer (submitwolf?), så søke roboten besøker siden din. ca 1000-1500stk pr mnd (google adds filtere bort disse)

spørmålet er hvor mye blogg.no filtere bort er det noe filter ?

men hu har gått fra ca 40.000 daglige lesere til 6000 lesere og svarer med å havne på nettavisen til dagbladet to ganger på under en uke. litt desp etter flere lesere kanskje ?

Det er vel litt den samme greia som at vin/øl-anmeldelser ikke er alkoholreklame, men jeg tviler sterkt på at journalistene som tester vin/øl får noen form for godtgjørelse fra produsenten.
Det bryter jo uansett med prinsippene man har som redaktør/journalist av en blog, men det driter de vel langt i så lenge det er penger å tjene.
Det er kanskje greit å få definert hva en blogger er i forhold til lovverket, men det føler jeg er mediastudenter på Blindern sin oppgave.

Kan du utdype hva du mener?
Hvordan fungerer en "søkemotor-bot" og hva har indexering av nettsiden min å gjøre med at besøkstallene mine fra i går statdig øker?

btw. nå er besøkstallene fra i går økt til 174 fra 139 tidligere i dag...