Filmen er inspiriert
på faktiske hendelser. Dette er hva jeg har hørt: Director Eli Roth var litt rundt på internett og fant en side fra Thailand der du kunne betale for å drepe noen. (Har også lest at de enda ikke har sjekka om denne siden var ekte). Så filmen er nok bygd opp rundt dette konseptet, trur ikke historia har skjedd liksom, men det skjer jo såppas sjuke ting i verden.

shit. jeg har en ganske vill fantasi og det bildet der var creepy ass :O jeg får frysninger nedover ryggen...

noen som tror jeg finner den derre filmen i god kvalitet på limewire =)




http://www.apple.com/trailers/lions_...el/medium.html ( quicktime)

spuuky

Så denne filmen for første gang for ca 5 mnd siden.

Måtte se den 2 ganger for å få den til å bli litt bedre. Man legger merke til en del ting andre gangen man ikke tenker over første gangen.

Selve handlingen er jo som flere nevner ikke det store. At det finnes slike mennskehandlende/misshandlende konsepter kan jeg godt tro på.

Det jeg synest var synd med filmen var selve oppsettet, dvs opptrappingen. Det er ALLTID amerikanere, (å han finnske - king of the swing da ) som havner i slike situasjoner når de er å backpacker i Europa. Å selvfølgelig er de innom amsterdam, slik som i en rekke andre filmer.

Synest selve flukten ifra "slakterhuset" er litt dumdristig og enkel.

At filmen er en UTROLIG dårlig reklame for Europa generellt er det jo ikke tvil om

Så alt i alt er det en film man godt kan kose seg litt med, selv om den til tider blir litt treg og langtrukken. Å sette navnet til Tarantino på fronten bryr jeg meg lite om. Det viser bare at det er et forsøk på å trekke seere som man egentlig ikke ville fått.

Er selv ikke store fanen av tarantino filmer etter "Pulp fiction", så han har litt å leve opp til i fremtiden om han skal holde på navnet som står for nyskapende, frem og tilbake filmer med massive tidshopp.

Se heller på noen klassikere som texas Chainsaw massacer eller noe i den duren, ( originalen ve å merke!!)

Have fun...

Ps. Har sett filmen 5 ganger til nå...

EDIT: Gir filmen en svak 4'er (dette kun fordi jeg likte selve slakte-scenen, trenger jo litt fantasi )

Slettet post *20 tegn lenge leve!*

Jeg syntes Hostel var utrolig fet, og gir den terningkast 5/6, men er likevel litt skeptisk til en oppfølger. Utifra det jeg leste kjapt nå på imdb ser det ut som om backpacker-guttene i denne filmen byttes ut med backpacker-jenter. I tillegg er Jay Hernandez opplistet i rollelisten, så han spiller nok sikkert en viktig rolle i denne filmen. Han skal sikkert redde jentene og fortelle verden om disse uhyrene. Håper ikke denne blir helt klisjé.

Uansett, til dere som gnæger om Tarantino. Han er kun en produsent i denne filmen. Dvs, at han har vært med på å betale for produksjonen, og har helt sikkert hatt en finger med i spillet. Men det er Eli Roth som er regissør, og tar de fleste beslutninger. Tarantino sitt navn pryder nok bare coveret av en grunn, og det er fordi flere mennesker har ett forhold til navnet Tarantino, enn Eli Roth. I tillegg kan jeg ikke se at Tarantino har skrevet denne historien. Han har rettogslett, i likhet med flere andre, vært med i produksjonen av filmen.

Men 10.april var vel ikke akkurat noe å skryte over dosky?

Dette var en dårlig film etter min mening. Litt underholdene med torturkonseptet, men handlingen er tynn, og jeg gidder nok ikke se den igjen.

Edit; Må påpeke at ungene lo jeg meg ihjel av. "Dollar. Bøbbelgøm."