Tusler litt med lunix fordi jeg hadde lyst å lære meg å drifte en enkel liten server til hjemmebruk for meg og mine kompiser, så, lysten til å lære er grunnen

Jeg har overhodet ingenting mot at folk velger linux som operativsystem, men grunner som din, som at windows ikke duger. Det sier heller mer om din inkompentanse ovenfor Windows.

Tja, til å begynne med fordi det var interessant og anderledes.

Nå fordi det er av framtidig betydighet for IT-industrien og relevant for mitt yrke.

Ikke nok med det; det sier litt om hans inkompetanse innen datamaskiner generelt sett. Minnet er til for å brukes, hvilken nytte gjør 4GiB minne om man ikke får benytte seg av mer enn 2MiB? Uansett så bruker X minnet til skjermkortet, og ikke maskinminnet, sett at man har dedikert skjermkort selvsagt.

Selv må jeg si meg helt enig i Kanoner sin påstand. Linux er enda ikke klar for desktop-markedet, og det er enda et stykke igjen å gå, men på server/enterprise-markedet så er Linux et fullgodt operativsystem.

Jeg har alltid likt tankegangen bak kiss (Keep it simple stupid). Jeg holdt meg derfor til NT 4.0 fram til jeg byttet til Linux (Rundt 5-6 år siden). Jeg må si at jeg fremdeles foretrekker NT 4.0 framfor 2k eller xp, men det er en annen sak. Siden jeg liker ting som faller meg logisk i smak, som er enkelt og lite ressurskrevende, så bruker jeg også slackware med fluxbox.

Hvordan kan du påstå at linux ikke er klar for desktop? Det ar akkurat som slik med windows som med linux.. Det funker ikke slik du vil ha det med mindre du installerer de rette driverne, og setter det opp slik du vil ha det. Synes det er mer pes å sette opp en vista installasjon enn det er å sette opp nyeste ubuntu. Windows klarer ikke å autodetecte alle drivere, og på maskiner som jeg har måttet installere drivere på manuelt i Windows har jeg sett at linux har installert driverene automatisk. KDE 4.0 Er noe av det vakreste jeg vet, og wine har blitt såpass stabilisert at man ikke i stor grad kan bruke argumenter som "jeg trenger windows for å kjøre windows programmer". Jeg har fått til å kjøre alle windows programmene jeg trenger helt knirkefritt, pluss de spillene jeg har lyst på. Dette omfatter da rational rose uml, unreal tournament, cs 1.6 FM 2008, Red Alert og clue ordbok m.m. Jeg skal riktignok innrømme at å sette opp en sexy customized installasjon av enhver distro kan være tidkrevende, men man finner howtos til alt en ønsker. Gnome og KDE med vanlig oppsett er uansett mye flottere enn windows gui. Nå i dag tror jeg det heller er den gamle tanken om at linux er vanskelig som avskrekker mange fra å prøve det, når det slettes ikke er slik lenger. De fleste husker vel at windows og var vanskelig de første gangene, før man fikk satt seg inn i det. Du kan f.eks installere og sette opp en ubuntu installasjon knirkefritt uten å måtte skrive ett eneste komandosett i terminal.

Så til å svare på spørsmålet:
Jeg begynte med linux en gang for 5 år siden, fordi jeg var nyskjerrig å ville se hva det var. Jeg ble da hektet på mangelen av "brukervennlighet", altså at det ikke var noe; du får ikke lov å gjøre dette med systemet ditt, da det kan ta skade av det. Jeg liker at det er mye flott gratis software, og i den siste tiden at pakkesystemer sånn som apt fra debian har nermest blitt et must for at en distro skal bli akseptert. Dette sparer jo mye tid og arbeid.

Forøvrig kjører jeg ubuntu 7.10 med KDE 4.0 og compiz/beryl windowmanager med 3d. Kan trygt si at blåskjerm og uventede systemkrasj er historie for lenge siden.

Jeg begynte akkurat å bruke linux fordi jeg fikk meg en ny (gammel) pc og windowsmaskina mi BSOD'er hver halvtime... Jeg får ikke spilt spill eller scripta irc-klienten min (enda?), men det går fortere her på en maskin fra 2001 enn windows gjorde på den jeg kjøpte i sommer.. Bruker forøvrig ubuntu, men satser på å bruke terminal så mye som mulig så jeg raskt kan avansere til noe mer kryptisk. Man skal jo tross alt lære litt om operativsystemer og hardware når man bruker lunix.

Torrentflux sier jeg bare =D der kom linux inn i bildet.

Jeg begynnte å bruke linux av flere grunner, men den største var nok tanken på å utforske noe nytt, ellers liker jeg følgende konsepter:

• Fleksibelt, Linux kan konfigureres og optimaliseres på en helt annen måte enn det du kan med tweaking av windows.
• Gratis, Linux er jo som kjent OpenSource, som er et fantastisk konsept i og med at du faktisk har lov til å endre programvaren til slik du vil ha den.
• Systemressurser, på den tiden jeg begynnte å bruke linux var ikke systemressurser sånn kjempe forskjellig, dog du klarte å drive maskinen bedre på linux enn på windows ved vanlig skrivebordsbruk, ihvertfall etter min mening.

Jeg startet å bruke det når jeg startet å jobbe i et firma som har rundt 100 servere som kjører Linux

Jeg begynte med Linux fordi Windows kræsjet slik at jeg ikke kom inn i safemode en gang.
Akkurat nå bruker jeg Windows, som faktisk har holdt en måned uten BSOD (Det samme kan ikke sies om skole-PC-en).

Det er også fordi Linux er nyttig å kunne hvis jeg får en jobb relatert til det...

Dette var da før Compiz og vennene kom, og nå er det også et argument for meg å bytte tilbake til Linux igjen. Jeg er litt avhengig av Photoshop da, det er et lite problem.

Liten wakeup call: Svært få (la meg undrestreke: svært få!) bedrifter kjører noe som helst Linux. Man kan ikke selge et produkt som man i utgangspuktet ikke kan garantere for, slik man kan med Windows.

Selger du en løsning med Windows så garanterer Microsoft for at løsningen skal ha "så så" høy opptid etc. Det er kun Red Hat Enterprise Linux som er i nærheten av samme garantier.

Per dags dato så svært få som ansetter deg fordi du kan linux. Kanskje de ansetter deg for å programmere til Linux, men det er nødvendigvis ikke behov for store Linux-kunnskaper.

Nå misforstår du meg med vilje. Det jeg vil frem til er at markedet i stor grad er avhengig av garantister. De bryr seg ikke om de må ha dobbelt så mange teknikere på stedet så lenge de har noen andre å skylde på hvis systemet går ned.

En del er avhengige av det, men du har både SuSE og Redhat som tilbyr slikt. I tillegg har du 3. parts levrandører som Linpro som tar seg av drifting. Så det er på plass. Og det kjem stadig meir av det.

Det at folk er så fiendlige mot MS har blitt en trend. Det er normalt at så store selskap får en slik kritikk som de gjør.

Og svaret på posten din kan være at folk har fått opp øynene for Linux.
Linux har blitt bedre med årene, har mer og by på, blitt mer brukervennlig og for å ikke nevne Compiz Fusion..

Personlig er jeg Linuxfrelst, men har blitt hekta på Call of Duty4, så jeg bruker windows oftere enn jeg bruker Linux.

ticks: Feil. En Linuxinnstalasjon kan du fikse NØYAKTIG slik du selv vil. Det er ingenting i veien for å få et system du selv setter opp til å lande på 50, ja selv 5MB. Prøv å gjør dét med Windows du!

jeg bruker linux når, windowsen går til hælvete

Nå har jo gnu/linux hatt mye bedre minnehåndtering enn windows i mange år da. Det var jo først i vista at dette har blitt litt bedre.

Startet å bruke gnu/linux fordi jeg hadde lyst på forandringer, dritt lei av nagware og frihet. Orker ikke bruke tida mi på å lete gjennom tusenvis av programmer som ikke har noe å tilby. Driver ikke med videoredigering og spiller ikke så mye lenger heller, så da har jeg alt jeg trenger av programmer utenom at jeg booter xp en sjelden gang for å spille "windows spill". Det kommer flere å flere spill til gnu/linux om dagen. Synd det er mest fps da, da det ikke er favoritt sjangeren min akkurat. Men ting kommer til å endre seg uansett. Den store spill-plattformen har endret seg over årene. C64/128 > amiga > windows > linux (får håpe). Directx er bare enda en plattformavhengig lock-in mekanisme.

Ta et eksempel : Jeg har lyst på et bra brenneprogram. sudo pacman -S k3b. Har enda ikke sett noe brenneprogram som har vært i nærheten av k3b. Nero blir jo bare værre og værre for hver versjon som kommer. Faktisk så er linux versjonen av nero mye bedre, uten all den driten som ikke har bruk for.

Hvis jeg vil kan jeg bytte ut så godt som hele systemet uten en restart engang. Desktop modding er 1000 ganger så brukervennlig, for de som digger dette. 3 parts hack for å endre utseende hadde jeg ikke finni med i lenger. Det finnes enda ikke noe ordentlig virtuelle skrivebord for windows enda engang. Der er ihvertfall ikke brukervennlig med tanke på multitasking. 1 skrivebord til hver type oppgave er et must.

Ønsker ikke windows bort, men det gjør jeg ms sin markedsdominans. Men en fin ting er ihvertfall sikkert. At ALLE imperier faller til slutt Trenger ikke lese mye historie for bevis på dette.

Jeg har alltid likt å rote og grisle med programmer og og scripter uten å bli for seriøs. Jeg bruker det hver gang jeg skal laste ned noe og kjøre det på min 50" lcd skjerm ellers er det bare på gøy/rote og nedlastnings hastigheten er super høy med en gang

Hæ? Nedlastningshastighet er vel heller meget urelatert til hvilket operativsystem du bruker, om ikke Windows-systemet ditt er kludra med virus vel å merke.

ticks: Jeg snakker om diskplass.

Jeg studerer IT på universitetsnivå. Slik jeg ser det går det ikke ann å ta en høyere IT-utdanning ved et av landets universiteter uten å bli påtvunget unix-systemer. Til det vi bruker det til er det ofte det eneste alternativet og.