Sitat av
Hopeful7
Partier som vil og har nærmest tidvis åpnet grenser, (tatt inn for mange,på for kort tid, noe som videre har ført til unødvendige konsekvenser. Politikerne i Sverige og Tyskland feks.
Synes også det blir useriøst når personer snakker om lovgivning i forhold til hvilket substantiv de skal kalles.
Men hva har dette med saken å gjøre? For å ta nok en recap her: Trådstarter lurer på hvorfor høyresida får mest fokus, folk svarer at det muligens kan ha noe med alle terroranslagene og drapene de har utført. Hvorpå du og dine likesinnede vaser i vei om alt mulig annet enn sakens kjerne. Jeg etterlyste derfor eksempler på massedrap, terrorisme eller angrep på demokratiet begått av venstreradikale i vår del av verden i nyere tid. Jeg er åpen for det meste! Storming av parliamentsbygninger, bombeangrep mot politiet, drap på mindreårige meningsmotstandere, anslag mot uskyldige sivile... Siden venstresida tydeligvis er like ille, eller verre, enn de som forårsaker slikt faenskap på regelmessig grunnlag, så måtte man nesten kunne forvente ett jævla eksempel?
Hvor er disse eksemplene? Krangling om hvem som har åpnet grensene for hva, og hva det eventuelt medfører stiller nemlig ikke i samme liga.
Sitat av
Hopeful7
Bytt ut Høyre med FrP så skjønner du hva jeg mener.
Jeg skjønner ikke hva du mener, så vennligst utdyp. Har noen av dine meningsmotstandere kalt deg rasist fordi du stemmer på et politisk parti som egentlig var et annet..? Og hva har dette med drap og terroranslag å gjøre?
Sitat av
Hopeful7
Jeg liker deler av begge sider. Poenget mitt er vel at det er helt greit å stå bak meninger som å ville åpne grenser og voldtekt av egen befolkning.
Det er ingen som ønsker mer voldtekt i egen eller andres befolkning. Eller, noen ønsker selvsagt det. Men uansett hvor nidkjært du leser partiprogrammet til Rødt, så kommer du ikke til å finne passasjer om økt voldtekt. Snarere tvert i mot! Så er det selvsagt de som hevder at t.d. Rødt sin politikk har som utilsiktet konsekvens at antallet voldtekter i befolkningen øker. Hvilket, om det så var sant, er en ganske søk ting å sammenligne med bevisste angrep på sivilbefolkningen. Her er du rett og slett grovt uredelig.
Sitat av
Hopeful7
Så klart ikke hele venstresiden, men det er nærmest normalisert å mene radikale ting ute til venstre.
Mindre meninger, mer riflekuler!
Hele premisset til *pi, robhol, undertegnede og flere andre er at sære folk kan ha sære meninger og mene akkurat hva faen de vil så lenge de ikke lager hull i hodet på folk som har andre meninger. Hold deg til saken og slutt å danse rundt grøten. Mener du at meninger er like ille som handlinger? I så fall - hvordan? Eller mener du at venstresida har begått handlinger som rettferdiggjør sammenligningen? I så fall - hvilke handlinger, når og hvor? Eller ror du som en atomdrevet hjuldamper med superkritisk reaktor og forestående nedsmelting?
Sitat av
Hopeful7
Og at det skal være lovpålagt at hvis jeg vil bli kalt et annen substantiv enn han/hun og at forelesere på Universiteter liksom skal måtte huske det?
Substantiv, faktisk. Du mener vel kanskje heller
pronomen? Jeg vil uansett gjerne se lovforslaget - kan du fremlegge det?
Men igjen: Hva vil du minst oppleve: Bli pålagt å bruke teite pronomen på jobb på grunn av en teit skrulle i forelesningssalen, eller å bli skutt på jobb på grunn av en fanatisk nynazist som ikke liker fagfeltet ditt? Hvis dette ikke er sammenlignbare størrelser for deg, hvorfor forsøker du å spore av med dette pisset?
Sitat av
Hopeful7
Nedlegging av petroleum industrien?
Hva har dette med massedrap og innføring av et fascistisk diktatur å gjøre?
Sitat av
Hopeful7
Vente til barnet ditt er 5 år før "hen" har bestemt seg for hvilket kjønn "hen" identifiserer seg med?
Kilde for påstanden og en redegjørelse for hvorfor dette er verre enn massedrap og terrorisme ønskes.
Vet du hva jeg hadde gjort hvis de som satt med makta begynte å legge seg opp i hvordan jeg skulle titulere mindreårige familiemedlemmer? Jeg hadde ledd av de. Gjort narr av de. Og arbeidet mot galskapen med demokratiske virkemidler: Stemt på noen andre, forsøkt å påvirke folk, argumentert for mitt syn i debatter og generelt arbeidet for en endring i en mindre sprø retning. Vet du hva jeg ikke hadde gjort? Drept noen. Og vet du hva mine pronomenskåte meningsmotstandere hadde gjort? Argumentert mot meg, forsøkt å imøtegå kritikken min og kanskje fremstilt meg som en konservativ tosk. Vet du hva de
ikke hadde gjort? That's right, de hadde ikke fuckings drept meg med øks på åpen gate for meningene mine. Begynner det å demre?
Sitat av
Hopeful7
Ehm, nei, det finnes faktisk ting med venstresiden som også kan føre til enorm kaos, og det er ikke like mye lys på det, kontra den andre siden. Det mener jeg.
Skål ja!
Hva er det med venstresiden som kan medføre like mye elendighet i landet som t.d. Utøya? Uansett hvor mye jeg strekker fantasien og godtar vrengebildene du serverer om pronomen, immigrasjon og miljøvern, så er du fortsatt et par størrelsesordner unna et voldelig terrorregime.
Sitat av
vindaloo
Det er ikke mengden innvandrere som har blitt det største problemet for Sverige.
Det er et mye større problem for de at de har latt veldig mange av forstedene bli rene gettoer.
Dette sammen med at kriminelle gjenger har fått vokse frem i større grad en i Norge.
Tyskland kjenner jeg ikke så mye til, men de har vel et ganske stort problem med illegal innvandring.
Og når man oppholder seg ulovlig i et land blir det jo så som så med integrering.
Neinenei, ikke bit på! Ser du ikke hva han driver med? Han sprer feilinformasjon om innvandring og grovt overdrevne karakteristikker - dermed kan denne debatten spore av til enda en diskusjon om innvandring i steden, og der kan han faktisk score ett og annet legitimt poeng. Ikke at alle innvandrere er voldteksmenn og den skiten der selvsagt; det er bare agnet. Men så setter vi oss fast i et hull der saken plutselig er mer uklar - er det kulturen til de som kommer som er problemet, eller er det måten de blir møtt på i samfunnet, eller en blanding? Hva er egentlig problemene, hvordan er omfanget, hvilke kilder kan vi stole på - du vet, den vanlige flamefesten vi har hatt tusen ganger før. Men akkurat som en tryllekunstner gjør store armbevegelser med staven for å trekke oppmerksomheten mot høyrehanda mens den venstre umerkelig sniker kaninen ut av hatten fra undersida, så forsøker den håpefulle sjuer'n å trekke oppmerksomheten vekk fra dette ekle spørsmålet om hva venstresida egentlig har utført av drap og terror og slikt. Han vil ikke forholde seg til det og det er jævlig opplagt hvorfor. Men det skal han enten få lov til å innrømme åpent, eller så skal han få forsøke å forsvare sin posisjon. Ikke helle bensin på bålet og se at dette tilfeldigvis forsvinner i kampens hete og blir glemt.
Sist endret av Myoxocephalus; 22. august 2021 kl. 00:07.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.