Vel, det ser ut til at hobbypyroteknikerne går en meget kjedelig fremtid i møte:


http://europalov.no/rettsakt/regelve...gstoff/id-4060

Vet ikke helt hvor mye jeg kan tilføye da linken jeg har lagt ved sier det meste.
Først og fremst er dette ment som en opplysning med muligheter for en etterfølgende debatt.

men så kan man jo nesten lage eksplosiver av nesten hva som helst, bare med litt jobb.
eksplosive stoffer er jo også til praktisk bruk, men det kan jo forvandles til renere

Jaja, enklere å forby alt av praktiske hensyn enn å la folk ha litt frihet.

Denne blir jo sikkert hastevedtatt mens stortingsrepresentantene surfer facebook på mobilen, akkurat som DLD (og alle andre EU-direktiv).

Fy fa.. dette er enda ett argument for at Norge skal holde seg unna alt som har med EU og gjøre!

Litt teit at 100 stykker som gjerne er oppimot 100 årsalderen skal bestemme hva vi kan gjøre og ikke gjøre. Kan jo like så godt forby smørkniver.

Helt enig, smørekniver har en lei tendens til å eksplodere.

Forundrer meg ikke! Hadde kjemikalier og fullautorifler vært forbudt for menigmann å eie så hadde 22/7 aldri skjedd!

Ellers så har de vel gått til skrittet å forby alle typer kunstgjødsler som kan brukes til IED's i Afghanistan og Irak, uten at det har hjulpet stort. Riktignok er det sikkert nok av udetonerte granater der, men vil man lage bomber her i europa og så er det da nok av ting å stjele fra bønder og sprengstofflagre. En booster klarer da de fleste som går inn for det å lage uten å måtte kjøpe en masse kjemikalier.

Det skal dog sies at jeg ikke har peiling på hva disse restriksjonene går ut på, men jeg kan tenke meg en polititillatelse eller lignende som vil bli ganske så vanskelig å få tak i.

Vill tro at du ikke hadde fått kjemikaliene dine, selv om loven ikke hadde kommet.
Fælt så spydig du skulle være for tiden da?

Greit det at de har tenkt til å begrense kjemikalier som kan være farlige.
De er jo nesten nødt til å gjøre det etter hva som skjedde 22 juli, MEN om en psyko vil sprenge noe så får han sprengt det uansett. Så det burde heller fokuseres på andre hold mener jeg.

Usaklige uttalelser blir veldig ofte etterfulgt av kommentarer som kan oppfattes som spydige dersom man ikke tenker seg om.

Beklager dersom jeg ble oppfattet som vemmelig.

Nå begynte jeg å grine her :'( Det er jo tross alt ikke så lenge til nyttårsaften

Men jo, skjønner at de vil fremme et slikt forslag for å minske antall personer som bare driver faen og setter hobbyen vår i et veldig dårlig lys. Samtidig syns jeg de skal være mennesker og ikke politikere/"lovfolk" og se på at det er endel som syns det er fint å drive med hobbypyroteknikk på et litt seriøst nivå. Med det mener jeg å ha tatt steget videre fra plumbo-bomber, sprenging av unødvendige ting/hærverk og umoden oppførsel generelt.

De burde gjøre et eller annet, stelle i stand organiserte grupper som folk kan bli medlem av og som der kan ha det gøy med hobbyen sin i lag og ikke sette vanlige folk i fare. Få med et par "eksperter" med lisens og som vet hva de driver med.

Men, som vanlig gjør politikere ting som går mot sin hensikt. Hvis de setter inn reguleringer i omsetningen av kjemikalier vil ikke det stoppe de som virkelig vil drive med det, som nevnt skal det alltids gå an å lage nokså rene grunnkjemikalier fra forholdsvis enkle råstoffer (møkk og aske anyone?) og jeg ser for meg at flere vil holde enda mer på som en slags demonstrasjon mot dette forslaget

Forøvrig; nei til EU, Europa vil aldri bli som "USA #2" uansett.

Resultatet av å stemme AP

Det er AP sin skyld at EU tenker å legge inn et forslag om restriksjoner ved salg av kjemikalier?

Slapp nå av litt.

Resultatet av uvitende politikere sier nå jeg (selv om jeg har en liten følelse av at de har "eksperter" å spille på)

Nei, men det kan bli tatt for et våpen..

Tenker du for fyrverkeri? Det blir nok kjedelig i lengden uten kjemikalier fra utlandet for litt mer varierte og eksotiske effekter.
Tenker du for terror? Nei da er det ikke noe problem.
Finnes nok av bønder som har storsekker liggende utfor fjøset og gir faen,
har selv sett slike, og siklet som mammas forrige hund(R.I.P).
Er du helt sikker på det du? Og sist jeg sjekket var det en semiautomatisk rifle?
Tror nok det vil bli uutholdelig i lengden for de som lager større enn 2" fyrværkeri.

Nå er det ikke våpen vi diskuterer her, men kjemikalier og omsetning av dette.

Sant, men i en sånn fortvila situasjon er alt bedre enn ingenting

Tja, ser for meg om jeg var vant til å bygge 6-12" shells, så ville å troppe ned til begrenset produksjon av 2" shells, vært særdeles deprimerende, og føles meningsløst.

Overalt hvor jeg ser sies det semiautomatisk, og at han brukte magasin med 30 skudd, så hva er din kilde?