link takk?

" Innspill på oppslag i VG". Hva oppslag i VG?

Sorry, er visst litt slapp og trøtt men NÅ har vi linken her

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=272792

tror ikke det var motstanden hans som gjorde til at han brakk foten nei! Selv om han muligens lider av benskjørhet, så tror jeg nok at onkel politi har vært noe hard mot han..

Syntes egentlig litt synd på han da, de kunne ha gjort ting annerledes? Holdt han fast mens de ransaket han f.eks?

Typisk snut å slippe unna uten noe etterspill, hadde ikke forundra meg heller

Samtidig må det sies at siden du har absolutti ngen informasjon om denne saken utover det som står i artikkelen så bør du være forsiktig med å peke fingre.
Det er godt mulig at personen har tydd til krafttak for å hindre at politiet ransaket ham, og da har man i grunn seg selv å skylde om man skader seg.

Politi går ikke rundt og brekker føtter uten en god grunn.
Som motsettelse av arrest

Vist han ikke var "sammarbeidsvillig" så skulle han blitt lagt i jern og kjørt til politistasjonen og ikke blitt kastet rundt på gata?

Dersom han motsatte seg politiet kunne de gjerne brukket hvert eneste bein i kroppen hans og jeg ville applaudert. Det er en ting å dope seg eller gjøre hva faen egentlig, men når onkel politiet banker på hører du etter. Litt orden må man ha.

Hvem sa noe om at han ble kastet rundt?
Det er egentlig veldig enkelt for en beinkjør person å brekke et bein

Jeg var vitne til at en mann ble kastet ned i bakken på et lokalt kjøpesenter, og mens en holdt han nede ved å trø på hodet til fyren, holdt den andre hendene hans, og prøvde å få på håndjerna på fyren. Her er det snakk om en skitten, svær, tung sko mot kinnet til fyren, og han ble presset -hardt- ned i bakken. Han var rød i hele trynet etter det, og jeg synes jeg så et glimt av avtrykk fra mønsteret i gulvflisene. Mannen viste ikke engang tegn til nevneverdig motstand. Så, jeg synes politiet skal roe seg ned noen hakk, ja.

Dette blir like latterlig som ACAB ( All cops are bastards).

Det er jo klart at narkomanen gjorde motstand, antagligvis på voldsnivå.
Om ikke, var dette høyst sannsynlig et uhell, jeg er bombesikker på at politiet ikke var overdrevent hardhente mot ham ettersom dette var på åpen gate.

Det er relativt teit tro at politiet faktisk var så hardhendte at de faktisk brakk beinet på narkomanen "on purpose" liksom.
Dette kommer antagligvis til å gå lenger, som absolutt kritikk mot norsk politi, men ikke på grunnlag av hendelsen, men heller pga. vinklingen fra media.
Det sier seg selv at dette blir vinklet til narkomanens fordel ettersom bildet er såpass sterkt.
Som jeg tidligere sa, vil saken gå langt både i media og i retten, riktig nok på grunn av medias vinkling.
OM narkomanen faktisk anmelder politiet for dette vil han ha en god sak uavhengig om dette var politivold eller ikke, fordi advokater henger seg gjerne på denne saken ved tanke på at de har medias støttespill, og media er faktisk regnet for å være "Den fjerde statsmakt".

Så merk mine ord, om narkomanen anmelder politiet for dette, vil saken gå knarken til gode.

"Et bilde sier mer enn tusen ord"

Jeg mener at hele hendelsen ikke skulle ha vært på gata. En ransakelse skal vel foregå på en politistasjon eller andre egnete plasse, ikke midt på en åpen gate forran forbipasserende.

I dette tilfellet er det viktig med litt raskerer ransakelse. Utrolig hvor fort de kan evt sluke/kaste fra seg en pose eller to. Men politiet er seff mer hardhendt når det gjelder en av samfunnets narkomane. Det sier seg jo selv.

Og for alt dere vet kan personen ha meget dårlig benbygning og derfor brekt benet ved et mindre basketak.

Ja, politiet i Norge er jo så veldig hardhendt.... stakkars kriminelle!!
Dra til hvilket som helst naboland eller annet land så ser du fort hvor lite
handlekraftig det norske politi er. Norsk politi er fromme som lam i forhold til mange andre.

Er det et kjent fenomen at narkomane lider av benskjørhet?
Bare lurer siden det virker som om det er en selvfølge.

Altså, så lenge noen motsetter seg arrest så kan jeg egentlig ikke føle noe for den personen som knakk foten sin. Greit nok, vi vet ikke stort om historia - hvordan han ble lagt i bakken eller hva politimennene gjorde. Men gjør du motstand hvis du er på vei til å bli arrestert så er det klart at politimennene må få lov til å gjøre det som gjøres må, for å få ham lagt i jern. Det politiet driver på med er ikke risikofritt og når en mann gjør motstand vet man jo aldri hva de kan finne på, spesielt ikke narkomane.

Da jeg var i garden og på vakt ble jeg angrepet da jeg sto på post, jeg gjorde det jeg måtte gjøre for å få langt ned personen som angrep og det hele endte passe blodig. Jeg gjorde det jeg måtte gjøre for å få lagt ned personen, fordi jeg selv ikke ville blitt skadd - og det regner jeg med at politimennene også gjorde.

Thumbs up for politimennene så langt som jeg kan se.

Jævla snute faen som ikke lar narkomane være i fred.

Uansett om en person gjør motstand mot arrest er det ikke en god grunn til å brekke en fot. Samtidig er politiet mennesker de og, og selvfølgelig kan folk gjøre feil men når du er i en autoritetsstilling som politiet er, synes jeg man skal opptre med varsomhet spesielt ovenfor visse grupper som narkomane..

[ironi]Stakkars kriminelle narkoman som motsetter seg arrest. Dumme, stygge politi som brekker beina på folk. No føler jo ikkje folk seg trygge på gata lenger. Selvfølgelig var det jo og ei gammal dame som såg alt. Kva skal det bli av dette landet, der politi bruker makt. Vekk med all politi![/ironi]

var vel kanskje litt hard og løs med pekefingern, nso, sorry about that

Men hadde det svenske politiangrepet på en gammel gubbe i tankene mens jeg skrev though..

Hvis er person (spesielt en narkoman) gjør motstand under pågripelse syntes jeg politiet er nødt til å gjøre slikt, om det er på åpen gate eller på en politi stasjon har vel ingenting å si. etter hva som er opplyst til nå støtter jeg politiet fult ut.

Hadde det vært opp til meg hadde jeg brekt vært eneste bein i kroppen hans.

Dette er en spesiell situasjon (feil mann, feil plass og på feil tidspunkt).
Og vi sitter igrunn på et media utsang som nermest er basert på rykter. Og videre diskusjon er vel det egentlig ikke noe poeng i før man vet mer.

Det skal vel litt til for å brekke foten på en kar? Særlig med handmakt.
Utav det jeg leser, vil jeg heller tro at narkoman fyren gjorde mye motstand, og benskjørhet er grunnen.

Jeg merker at noen her provoserer meg så jævlig at jeg ikke klarer å svare saklig engang. Huff..

Det som sikkert har skjedd er at en politimann tok foten hans og vred den slik at mannen kjente smerte i foten. Den narkomane rykket da sikkert skikkelig i foten og politimannen vred da rundt av ren refleks og benet knakk.
Den narkomane har helt sikkert satt seg så kraftig til motverge at de måtte få roet han ned. Da må de ty til denne typen midler hvis han ikke hører etter når de ber han roe seg ned.
Jeg tviler sterkt på at politiet knekker ben på folk de ransaker med vilje...

"Hadde det vært opp til meg hadde jeg knekt hvert ben i kroppen på han"... Her snakker vi, skikkeligt reflekterte kommentarer Lise13, Såvidt jeg forstår mener du at siden han satte seg til motverge, gjelder ikke loven for han? Nå kjenner jeg ikke til bakgrunnen til arrestasjonen, men etter bildet å dømme, er dette unødvendig vold fra politiet sin side, selv om han er narkoman betyr ikke det at han er "mindre" verdt enn resten av oss andre, tenk deg om neste gang du snakker.

Forhåpentligvis har hun vokst opp noe på de fire årene tråden har ligget i fred