Omdanningen fra THC til CBN og CBD er et direkte resultat av pressingen, siden prosessen er en reaksjon med oksygen, og det er knusingen av trikomer som utsetter oljen for kontakt med luft. At hasj og marihuana gir ulik ruseffekt er derfor ikke en myte eller en misoppfatning i det hele tatt.

Jeg mener og er ganske sikker på at indica dominerte strains gir mer yield(mer godstoff pr m2) enn hva sativa strains gjør. Altso, mer penger pr m2.

Selv om det er de samme aktive virkestoffene, så tas det jo opp i kroppen ulikt når det kommer i ulik form. Weedens krystaller, og hasjens oljer. Å si at det ikke er noen forskjell på rusen synes jeg høres veldig rart ut! Personlig har jeg røyket MYE, både hasj og weed, alltid av superb kvalitet, og merker klar forskjell mellom de to. Selvom ja, det kommer an på strains osv, så er blir jeg konsekvent mer kroppsstein av hasj. For eksempel kan jeg ikke røyke hasj på vors, for da kommer jeg meg ikke ut. Weed der i mot funker bra, da jeg ikke blir like parkert.

Er vel ganske bred enighet om at rusmidler oppfattes ulikt fra person til person, så å slå boka i bordet å si at hasj og weed gir samme effekt for alle er vel litt bombastisk?

Kan du forklare hva du mener med dette?
De aktuelle virkestoffene blir tatt opp via slimhinner og lunger på samme måte uansett så fremt det er snakk om samme inntaksmetode.

Henviser forøvrig til mentalmelt sin post ovenfor når det gjelder resten av innlegget ditt.

Litt uklart, tas vel opp i kroppen på mer eller mindre samme måte, men hasj har høyere konsentrasjonTHC enn weed. Kan sammenlignes med vodka og øl. Samme virkestoff, men i ulik konsentrasjon, noe som gir ulik fysisk effekt på kroppen.

KP til mentalmelt. Kom ikke her å si at weed og hasj er samme greia!

Det er korrekt.

Modenhet og strains er også faktorer som spiller inn, ja. Men selv om det er flere ting som spiller inn, så er det jo en generell regel at man blir stein av hasj, og høy av pot. Jeg skjønner ikke hva du mener er feil med det. Det er en opplevelse så og si alle har, som også enkelt kan forklares med en kjemisk reaksjon.

Selvsagt eksisterer det svært løst presset hasj, men høye konsentrasjoner av THC i forhold til andre cannabinoider. Og det finnes jo også strains av indica, som inneholder mye CBN og CBD. Men dette er allikevel unntakene. Det aller meste av hasj som finnes på markedet er godt presset, og har i stor grad blitt utsatt for oksidasjon. Og det aller meste av pot som finnes her til lands er produsert av strains som er utviklet spesifikt for å inneholde ekstremt høye mengder THC. Dermed er det helt rimelig å si at marihuana gjør deg høy, mens hasj gjør deg stein, selv om det er en noe unyansert påstand som ikke gjelder i 100% av tilfellene.

I et litt mer regulert marked er det ikke tilfellet.
Ta en tur til amster, må si det var mye indica weed der, mer enn sativa. Men det har vell noe med at det er lettere å produsere indica. Du kunne også få sativa hasj. Men med denne narkotikapolitikken vi har er det vell oftest slik at du blir høy av weed og stein av hasj (av nevnte grunner over meg her).

Alt det der spørs jo på det du kjøper og hvem du kjøper det av. Hver gang jeg mekker så er fingrene mine veldig klissete, uansett om det er brunt eller grønt. Det brune jeg har kjøpt i Norge er som regel like bra som det grønne jeg pleier å kjøpe...

det her er jo egentlig et veldig vanskelig tema og diskutere med tanke på alle faktorene som spiller inn, og forskjell på mennesker og hvordan man reagerer på rusen. jeg har vært borti sativa som jeg har blitt mere stein av en en indica plante og omvendt. eller hasj som man blir høy av. tingen er vel hvordan forrholdene er mellom THC og CBD som jeg ser det, og når planten er høstet.

Etter alt jeg har lest, så er det slik at tch\cbd-forholdet i kjertelhårene endrer seg over tid i blomstringsperioden. Jeg husker ikke akkurat nå hva det blir mer av når, men her er poenget mitt:

Hvis det er sånn at man kan bestemme hvilken rus man vil ha -uavhengig- av sativa- eller indicastrain bare ved å vente litt, hvorfor da dyrke sativa overhodet, siden det tar så mye lenger tid og er så mye mer vanskelig å dyrke enn indica?

Det har jeg lurt lenge på.

sativa har gjerne en høyere prosent THC i forrhold til indica, men etter min erfaring mindre mengder CBD(det jeg er ute etter) så for min del er en sativa plante som er høstet når trikomene er lysebrune perfekt. sativa krever en del mer en indica, og kan være mye vanskeliger og oppnå gode resultater ved innendørs dyrking. så forrholdene er vel det som gjør det vanskeligst med sativa. skulle gjerne hatt lit mer info om hvorfor, men er ikke helt sikker.

Sativa:
Vanskligere å gro (krever varmere vær, sør-afrika, sør-amerika etc), gir mindre weed pr kvadrat, gir som regel høyere innhold thc. Lages som regel lite hasj av dette, men forekommer.
Sativa med mye thc gjør deg høy.
Indica:
Lett å gro, lite varme f.eks marokko, nepal etc. Mer weed pr kvadrat, som regel mer CBN/CBD enn THC. Brukes primært til hasj-produksjon pga. produksjonen av hasj for det meste forekommer der der indica blir grodd. Hasj er lettere å smugle ja. Hasj/indica gjør deg som regel stein.

ps:
finner du sativa i norge er du HELDIG. Det er ytterst sjelden, og det meste er helt vanlig indica type white widdow osv. Alt av brunt jeg noen gang har røyka i norge er indica, og det meste av weed og.

Rusen er forskjellig, men oppleves og individuelt. For en utrent "synser" blir det helt meningsløst å sette "labels" på hva forskjellige typer gjør med deg rusmessig. Blir som en vin-ekspert skal uttale seg om øl...

Sativa er sjeldnere og har høyere verdi for dyrker/selger. Vanskligere dyrkeprosess=mer verdi av ferdig produkt.

Dessuten er det faktisk slik at Sativa gror enklere i varmere klima (afrika/sør-amerika)

Er du sikker? Ikke at jeg kan spesielt mye om kjemi, men etter hva jeg leser på nettet bestemmer terpenene aromaen til cannabis, ikke rusen. Jeg tar kanskje feil, men det hadde vært intressangt om du kunne linket til noen kilder ang. det du sier.

EDIT: fant denne artikkelen: http://cannabishealthnewsmagazine.co...e-of-terpenes/ og noen forumposter, men det hadde vært intressangt med en ordentlig vitenskapelig artikkel.

EDIT2: fant en http://cannabis-science.com/cannabis...202008.doc.pdf

Ja, men det er forløpig mye forskning som gjenstår før man kan forklare hvordan terpene og cannabinoidene påvirker hverandre. Sjekk videoen om terpener på sclabs.com. Der snakker de kort om terpener og rus..

Gidder ikke å finne fram studiene (google it).. Sam the Skunkman skal ha gjort et forsøk (kanskje ikke på vitenskaplig nivå, men likevel).

På norcan.org finner du en del om terpener i trådene:
Under avanserte metoder:
Terpener (R.Felgen)
UV-B (...) (Cinderella)
I coffeeshopen/nyheter (tror jeg):
Forskere bekrefter det vi alle vet, elns