Tok et par bilder i helga jeg tenkte jeg skulle legge ut her.
Mer ment som en form for utforsking med lys enn noe annet, men et par av de ble jeg fornøyd med.

http://www.modernefotografering.com/sistebilder/temp/-7121-Edit.jpg
Det var her det starta med en ny liten "softbox" jeg laget, mer som en lightsphere hvis noe har hørt om det. Bildet er tatt med min trofaste billige/dyre 20d, en 580 (blitz) rett ovenfra, med den hjemmesnekra lightsphere'n, står for lyset. Mener å huske at jeg hadde blitzen på manuel 1/64. Blender mellom 3.5 og 5.0, lukkertid 1/125

http://www.modernefotografering.com/sistebilder/temp/-7204-Edit.jpg
Det bildet her er en større utfordring med tanke på lyset. 20d med en 580 med gridspot rett ovenfra manuel 1/128, en 580 med rødt filter 45 grader ned på motivet høyre, bakfra på manuel 1/64 og en 540 (blitz) med blått filter venstre, bakfra, på manuel 1/128 med et A4 ark som spreder. Blender 5.0 på kamera, lukkertid 1/125...såvidt jeg husker.

580 blitzene ble trigga med en ST-e2 (Infrarød sender) og 540 med en optisk slave.
A4 arket...er et A4 ark hehe

Fun facts: Dette kamera har vært hyppig brukt i spionvirksomhet før i tiden. Også gjort populær da vår alles James bond brukte det i filmen "Her majesties secret service".
Filmen som ligger ved siden av på det ene bildet er en microfilm, som vi alle har hørt om i en eller annen film hehe "They have the microfilm...get it back...yada yada yada"

Det mongeland sa, bare med litt dårligere ordlegging.

Og så vil jeg kommentere den heftige brandingen du slenger på bildene dine. Den tar alt for mye oppmerksomhet!

Herlig! Vet ikke hva jeg liker best. Det faktum at motivet er et Minox kamera eller det faktum at lyssettingen er såpass stilig som den er. :P

Likte egentlig begge blidene, ble kanskje litt mye effekter på det første, som nevnt tidligere.

Venter faktisk på et minox kamera for tiden. Vanskelige og oppdrive med funkjonell lysmåler. (Minox-B)

Jeg synes begge to er maks kjedelige. 100% kjipt. Jeg så ikke en gang hva det var for noe, før jeg leste beskrivelsen, og beskrivelsen synes jeg er kjempebra. Fint med tekniske detaljer rundt lyssetting osv, bare ikke på akkurat disse bildene.

Det er forresten en eller annen som har spydd nede i venstre hjørne på *alle* bildene dine.

Seriøst, dette er bla bla bla. Intensjoner og det gyldne snitt har aldri gjort noe bilde bra alene. Bestem deg, enten er dette en øving i å kontrollere lyset, eller så er dette et resultat du er så fornøyd med at du vil skryte/lurer på hvor forbedringspotensialet ligger. Å stille seg på bakbena har sjeldent ført noe godt med seg, på samme måte som man ikke kan argumentere for en litt ubestemmelig x-faktor.

Vet du hva objektivitet betyr?

edit: åh, jeg glemte å påpeke at støyen og "bokeh" ser umåtelig dårlig ut i det første bildet. Dette vet jeg at du greier å gjøre bedre. Rammen tjener også liten eller ingen funksjon.

galningen:
For en mad kreativ løsning du hadde på det andre bildet, og thumbs opp for det Det var skutt på kvelds/natters tid så den ville ikke ha funket for meg akkurat der og da. Men jeg er mann nok til å innrømme at jeg ikke hadde tenkt på det der i det hele tatt. Er litt usikker på hvor kontroll jeg hadde hatt over vinduet med det oppsettet der egentlig. Hadde mest sannsynlig vært nødt å ha en form for diffusor over vinduet, og tror kanskje lyskilden hadde blitt i største laget. Hadde mest sannsynlig fått refleksjon over for store deler av bordplata. Men som sagt, thumbs up. Fete bilder du har på sida di også. Spesielt merkverdig synes jeg det ene rafting bildet ditt var. Men det var mye fete bilder der.

mongeland:
Jeg som alle andre har min egen smak og jeg aksepterer at du ikke har den samme.
Noen av mine bilder er jeg fullt ut klar over at ikke har det mest interessante innholdet for alle og enhver, men noen av de skildrer også at jeg mestrer visse teknikker, og dette synker inn for de som har litt peiling, men ikke alltid på alle andre. Blomsten og frosken for meg handler om det å skildre disse fra en vinkel som et fåtall ville gjort. Jeg vil gjerne se noe av det du gjør forresten.
Ikke at det forandrer saken her, men jeg vil se hva du kan utrette.

Grudge:
Takker og bukker. Dette var personen jeg håpet skulle se bildene. En som veit hva et Minox kamera er, og ikke minst verdsetter et bilde pga dets historiske innhold så å si hehe Minox B er jo modellen som kom før dette (Minox C). Disse kameraene har jo vært gjennom ganske mye med tanke på når de ble produsert så om du fant en med en funksjonell lyssmåler er jo det utrolig bra da. Har du tenkt å bruke det aktivt? eller har du en plass reservert til det på hylla? hehe

Slækkern:
Takk for kommentaren.

egeulf:
Selvfølgelig setter jeg meg på bakbeina når han skriver slik han gjør. Han er i sin fulle rett til å ikke like mine bilder, og jeg er i min fulle rett til å forsvare meg og forklare at det ikke er skutt fra hofta, og at det faktisk ligger noe bak bildet. "Intensjoner og det gyldne snitt har aldri gjort noe bilde bra alene" Den der gidder jeg ikke kommentere en gang.
Rammen skal ikke tjene en større funksjon. Det er ikke vits å kritisere bokeh'n min her...det er totalt irrelevant. Det jeg tror du mener er dybdeskarpheten, og at du ikke liker den. Hvert objektiv har sin egen bokeh. Og det er det fint lite man kan gjøre noe med, annet enn å bruke et annet objektiv, eller evt lage sin egen bokeh for et kunstnerisk preg. Noe jeg bare veit at du ikke hadde "akseptert" her...

Hva kommer det av at de som har minst å vise til er de som går hardest ut her?

Ja, Minox kameraene har en spennende historie bak seg. Heftig lite kamera det dær. Liker spesielt at de kommer med innebygde filtre.

Har nok tenkt til å ta det flittig i bruk når jeg får det tilsendt. Tok litt tid å finne en sjappe som enda selger "fersk" 11mm film, men fant en til slutt.
(Hadde ikke vært totalt krise om jeg ikke hadde funnet det, man kan jo alltids lade selv, bare man finner kassetter. :P)

Har du hatt ditt i bruk eller? Hvis ja, post bilder for pokkern!