Derivatbestemmelsen er, som noen allerede vet, en del av det norske regelverket
som gjør det straffbart å bruke, selge eller være i besittelse av stoffer som
deler kjemisk struktur med substansene som står oppført på narkotikalisten.
For å være mer spesifikk må stoffet være: et salt, derivat, isomer, ester og/eller eter
av et stoff som allerede står oppført på narkotikalisten.
Statens legemiddelverk fastsetter hvilke stoffer som blir oppført, og hvilke stoffer som regnes som derivater.
I 2007 manet de frem en liste over substanser som definitiv berøres av derivatbestemmelsen:
http://www.legemiddelverket.no/templ...CopyToConsumer
En annen, revidert utgave av denne listen kan finnes her:
http://www.legemiddelverket.no/templ...CopyToConsumer
Det ser dog ut som at sistnevnte liste er fjernet, og at de benytter førstnevnte pr. dags dato.
Poenget med denne tråden er å forsøke å samle erfaringer folk her på forumet har hatt i forhold til denne lovbestemmelsen.
Hvis noen har juridiske erfaringer å dele, ville dette vært veldig verdifullt. Det ønskes også at noen med
utdannelse innenfor kjemi, kan komme med noen uttalelser.
Et par spørsmål (som kanskje heller burde stilles til legemiddelverket).
1. Blir alle 2C-* stoffene automatisk forbudt da 2C-B står på narkotikalisten? Hvis ja, hvorfor?
2. Kan bk-MDMA regnes som forbudt på det grunnlag av at bk-MBDB står oppført på derivatlisten?
3. Kan bk-MDMA (Methylenedioxymethcathinone) regnes som forbudt fordi Cathinone står på narkotikalisten?
Hvilke kjemiske sammenligninger kan trekkes mellom disse, og hva gjør bk-MDMA til et eventuellt derivat?
4. Er alle tryptaminer uberørt?
Takker for alle konstruktive innlegg, da derivatbestemmelsen er litt for mye for en person å fordøye.
som gjør det straffbart å bruke, selge eller være i besittelse av stoffer som
deler kjemisk struktur med substansene som står oppført på narkotikalisten.
For å være mer spesifikk må stoffet være: et salt, derivat, isomer, ester og/eller eter
av et stoff som allerede står oppført på narkotikalisten.
Statens legemiddelverk fastsetter hvilke stoffer som blir oppført, og hvilke stoffer som regnes som derivater.
I 2007 manet de frem en liste over substanser som definitiv berøres av derivatbestemmelsen:
http://www.legemiddelverket.no/templ...CopyToConsumer
En annen, revidert utgave av denne listen kan finnes her:
http://www.legemiddelverket.no/templ...CopyToConsumer
Det ser dog ut som at sistnevnte liste er fjernet, og at de benytter førstnevnte pr. dags dato.
Poenget med denne tråden er å forsøke å samle erfaringer folk her på forumet har hatt i forhold til denne lovbestemmelsen.
Hvis noen har juridiske erfaringer å dele, ville dette vært veldig verdifullt. Det ønskes også at noen med
utdannelse innenfor kjemi, kan komme med noen uttalelser.
Et par spørsmål (som kanskje heller burde stilles til legemiddelverket).
1. Blir alle 2C-* stoffene automatisk forbudt da 2C-B står på narkotikalisten? Hvis ja, hvorfor?
2. Kan bk-MDMA regnes som forbudt på det grunnlag av at bk-MBDB står oppført på derivatlisten?
3. Kan bk-MDMA (Methylenedioxymethcathinone) regnes som forbudt fordi Cathinone står på narkotikalisten?
Hvilke kjemiske sammenligninger kan trekkes mellom disse, og hva gjør bk-MDMA til et eventuellt derivat?
4. Er alle tryptaminer uberørt?
Takker for alle konstruktive innlegg, da derivatbestemmelsen er litt for mye for en person å fordøye.
