Fikk jeg oppmerksomheten din? Enten er du glad i TV2, TV3 og/eller TVN og synes lisensavgiften er noe herk, og at tittelen er helvetes provoserende. Ellers synes du NRK er helt ålreit og synes tittelen er noe overdrevent. Jeg har ikke tenkt til å påstå at tittelen er nyansert eller i det hele tatt fornuftig (hey, jeg er litt skjenkt).
Men jeg mener fortsatt det jeg har skrevet. Hvorfor det? Det har ikke egentlig noe med at NRK ikke har reklamer. Det har heller ikke noe med at NRK har helvetes bra redaksjonelt innehold (subjektiv mening).
Den vesentlige forskjellen mellom NRK og alle andre kanaler er at hos NRK er det seeren som er kunden. Hos TV2, TV3 og TV Norge er det annonsørene som er kunden. Det er de som betaler for reklamene som betaler for inneholdet, og selv om seerne har en hvis innflytelse, så er det pengene som bestemmer. Og hvem er det som betaler for de reklamefinansierte kanalene?
Dette har heller ikke noe å gjøre med lisensavgiften å gjøre. Lisensavgiften hadde kanskje vært en grei ordning om den bare hadde vært mer rettferdig. (Men akkurat nå er jeg ingen enorm fan.. Hva med studentrabatt?). Men det er heller det med å betale for det man ser på. Hvis jeg hadde betalt for TV2, hva hadde vært forskjellen? Annonsørene hadde ikke brukt like mye på reklame -- jeg hadde ikke brukt like mye penger på produktene, men til gjengjeld hadde jeg betalt for kanalen. Altså, økonomisk sett ingen (eller liten) forskjell. Men en meget prinsipiell forskjell: nå er det jeg som er kunden, ikke annonsøren.
Tanker?
Men jeg mener fortsatt det jeg har skrevet. Hvorfor det? Det har ikke egentlig noe med at NRK ikke har reklamer. Det har heller ikke noe med at NRK har helvetes bra redaksjonelt innehold (subjektiv mening).
Den vesentlige forskjellen mellom NRK og alle andre kanaler er at hos NRK er det seeren som er kunden. Hos TV2, TV3 og TV Norge er det annonsørene som er kunden. Det er de som betaler for reklamene som betaler for inneholdet, og selv om seerne har en hvis innflytelse, så er det pengene som bestemmer. Og hvem er det som betaler for de reklamefinansierte kanalene?
Dette har heller ikke noe å gjøre med lisensavgiften å gjøre. Lisensavgiften hadde kanskje vært en grei ordning om den bare hadde vært mer rettferdig. (Men akkurat nå er jeg ingen enorm fan.. Hva med studentrabatt?). Men det er heller det med å betale for det man ser på. Hvis jeg hadde betalt for TV2, hva hadde vært forskjellen? Annonsørene hadde ikke brukt like mye på reklame -- jeg hadde ikke brukt like mye penger på produktene, men til gjengjeld hadde jeg betalt for kanalen. Altså, økonomisk sett ingen (eller liten) forskjell. Men en meget prinsipiell forskjell: nå er det jeg som er kunden, ikke annonsøren.
Tanker?