Jeg tror at legemiddelindustrien ikke vil ha det lovlig, siden det er umulig å få patent på en naturlig plante. Det er helt sykt hvor utrolig korrupt systemet vårt er. Planten cannabis er ikke lov(ingen patent), men syntetisk THC(patentert) er lov. Men igjen, konspirasjoner.
Jeg vil også legge til at fengselene(privatiserte) i USA støtta nei-siden i prop 19. Tankevekker...

Hva med medisinsk marihuana da? Og korriger meg hvis jeg er ute og loker her, men syntetisk THC er vel ikke lov med mindre du har resept, så i praksis blir det vel det samme de få stedene det er tillat.

Jeg skulle også ønske både syntetisk og naturlig thc ikke var på narkolista, men jeg ser ikke hvordan dette har noe med det å gjøre. Ikke et veldig sterkt poeng imo.

Jeg har også sett forskjellige forklaringer på hvordan cannabis feilaktig ble gjort ulovlig.
I en av de var det rasisme, og avisene fortalte historier om rabiate afrikanere rusa på cannabis som anngrep ordentelige amerikanske borgere. Så ble det gjort ulovlig og de kunne gå løs på jazzfolket eller no sånt.

Må ta sånt med en klype salt, men med så mange lobby-organisasjoner og økonomiske interesser som det er i politikken skulle det ikke forundre meg om det er ugler i potetmosen i mange sånne tilfeller oppgjennom tidene.

Jo, det var det spanske navnet for Cannabis, dog var det ikke mye brukt blandt spanjolene heller før anti-cannabis propagandaen begynte å ta det i bruk for å gi det et mer eksotisk og fremmed navn som du sier.

http://en.wikipedia.org/wiki/Marijuana_(word)

Noe av det mest komiske er jo hvordan USA gjorde det. De sitatene Conseal linker til, spesefikt de 2 første er grunnen til at det ble ulovlig til å begynne med. De fremstilte svarte, mexikanere, sigøynere etc, til å være djeveldyrkere, vise mangel på respekt ovenfor hvite, og røyke marijuana. Og fra den tid har det vært ulovlig, men så var det en periode under 2. verdenskrig at det var lovlig igjen, usa lagde tilogmed en propaganda video "hemp for victory". Og så kommer det gøyale da: Under vietnamkrigen ble protestantene et problem for besetningen i det hvite hus. Og de fleste protestantene røyket også marijuana. De konverserte, tenkte, og fant ut at det landet deres gjorde var feil. Og det værste et statsoverhode kan tenke seg til, er et opplyst folk. Og så seg derfor muligheten til å arrestere de, ikke for å protestere, men for å røyke marijuana. (Slik at det gir inntrykk for at det fortsatt er et fritt land) Derfor ble marijuana gjort ulovlig igjen for den stikk motsatte grunnen det først var ulovlig, det gjorde ikke folk rusa og voldelig, men pasifistiske og tankefulle. Og i tillegg så skulle kommunistene bruke marijuana til å svekke Amerikas vilje til å kjempe! (Noen sier at kommunistisk propaganda er fælt... vet ikke helt jeg, like mye løgner og fanteri på begge sider! )
Ps. sikkert noen som kan utfylle det her mer enn meg, husker ikke alt jeg har lest