Jeg fikk link av en kamerat til en side med disney-porno uten å gå nærmere inn på det.
Jeg snublet over et galleri med animert/tegnt barneporn?
Som den idioten jeg er trykte jeg på linken, og da kom det opp en melding fra Kripros.
Da er mitt spørsmål: Er animert/tegnt barneporno i teorien ulovlig?

For de som lurer:
Nei, jeg er ikke en dude som synes det å se på slikt er tilfredstillende.
Nei, jeg tror ikke Kripros kommer å tar meg.

Ja, det er ulovlig.

Det er ulovlig, men ingen ingen har noengang blitt straffet for det.

Nå er du logget som potensiell pedofil, og vil bli tett fulgt opp pga. det nye EU-direktivet. Ikke forvent at du kan laste ned piratmateriale eller drive med andre ulovligheter på internett den nærmeste tiden om du vil holde deg unna trøbbel med Kripos.

Stilig. Da er spørsmålet: Hvor abstrakt må man lage det før det defineres "lovlig"

Om dette svaret var gjennomsyeret av ironi, eller er du komplett idiot?

En ting jeg lurer på.. er bilder på 12chan ulovlige?
Ihvertfall, hvorfor er ikke den sperra med kripos greia?

Og til ditt spørsmål, Ja. Det er ulovlig

Hvorfor er det egentlig ulovlig? Så vidt jeg ser det skader det ingen, og de som har interesse av å runke til tegnet (animert, whatever) barneporno må bare få gjøre det så vidt jeg bryr meg...

Såvidt du bryr deg ja, men du er ikke loven.

Har vel litt med at det kan utvikle seg.
Kan se på det med samme prinsipp som om du ser noe ekkelt på internett over lengre tid. Så oppsøker du jo eklere ting, bare for å få det samme "kicket".

Kanskje litt dårlig eksempel, men det er det eneste jeg kom på

Du har et poeng selv om eksempelet var litt dårlig ja.

Burde vel egentli tenkt så langt selv, men er ganske overtrøtt akkurat nå så da blir tankegangen litt merkelig

12chan er ikke i norge, og har da ikke noe med Kripos å gjøre så vidt jeg vet. Veit dog om en som jobber i kripos. Kan få spurt henne neste gang jeg får sjangsen.

Kriposfilteret dekker da åpenbart ikke bare norske nettsider, men sider fra hele verden.

Det er vel mer at de sperrer slik:

Internett - din ISP - kripos filter - hva du får se.

Utdrag fra lovdata

19. kapittel. Seksualforbrytelser

§ 204a. Den som

a. produserer, anskaffer, innfører, besitter, overlater til en annen eller mot vederlag eller planmessig gjør seg kjent med fremstilling av seksuelle overgrep mot barn eller fremstilling som seksualiserer barn,

b. befatter seg med fremstillinger av seksuelle overgrep mot barn eller fremstillinger som seksualiserer barn, på annen måte som nevnt i § 204 første ledd, eller

c. forleder noen under 18 år til å la seg avbilde som ledd i kommersiell fremstilling av rørlige og urørlige bilder med seksuelt innhold, eller produserer slike fremstillinger hvor noen under 18 år er avbildet, straffes med bøter eller med fengsel inntil 3 år.

Med barn menes i denne paragrafen personer som er eller fremstår som under 18 år.

Den som uaktsomt foretar handling som nevnt i første ledd, straffes med bøter eller med fengsel inntil 6 måneder. På samme måte straffes den innehaver eller overordnede som forsettlig eller uaktsomt unnlater å hindre at det i en virksomhet blir foretatt handling som nevnt i første ledd.

Straffen kan falle bort for den som tar og besitter et bilde av en person mellom 16 og 18 år, dersom denne har gitt sitt samtykke og de to er omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling.


link

Verdt å merke seg at ledd b også omfatter skriftlige fremstillinger, selv om det finnes gråsoner der også. Slik jeg har forstått det er Vladimir Nabokovs Lolita lovlig, men ei "Cocktail-novelle" med barn forbudt.

Så rent hypotetisk er porno bilder av Lisa og Bart simpsons ulovlig?

Synes det er veldig rart at animert er lovlig. Vanlig porno vil jo føre til at man går videre til mer ekstrem porno det også så da burde man jo forby vanlig porno, derretter må jo pupper forbys offentlig grunnet at det kan føre til at folk ser mer porno som igjen fører til barneporno hvis man tenker slik.

Så om jeg skriver en sexnovelle som involverer barn og poster den i bloggen min, kan jeg rissikere å bli straffet? Folk må da få lov til å skrive hva dem vil, eller fremstille hva dem vil grafisk?

Hvordan er reglene for grafisk/litterær pornografi som tar for seg dyr?

Jeg har fått med meg at sex med dyr nå klassifiserer som dyremisshandling, men jeg har litt hard for å tro at en hest tar særlig skade av sexuell omgang med ett menneske.

Husk nå gutter at hva som er "lov" ikke bare nødvendigvis avhenger av den store røde boken. Dere må også se på tidligere rettsaker og utfallet deres. For å ta et godt og ganske passende eksempel: Pornosladden. Det var før "ulovlig" med usensurert hardporno, men etter Aktuell Rapport-dommen, der de ble frikjent, er det "lovlig", uten at noen lover er endret.

Eller er jeg helt på jordet nå?

Vil bare presisere at DET ER LOV Å SE BARNEPORNO I NORGE, og den samme rettsavgjørelsen vil også gjøre at det er lov å se animert barneporno. Lovbruddet skjer når du oppbevarer materialet (og nei, nettleserens cache regnes ikke som oppbevaring).

Jeg skal ikke uttale meg om barneporno er rett eller galt, men denne rettspraksisen beskytter hvertfall uheldige nettsurfere fra å kunne straffes for hva nå enn som har lurt seg inn i cachen.

For en gangs skyld har itavisen en artikkel jeg synes det er greit å linke til:
http://www.itavisen.no/sak/248617/Fr...porno_i_cache/

Animè Barneporno? Faen er kammeraten din ekkel?

Så hvorfor er da nettsiden med animert/tegnet barnporno blokkert av Kripros?
Hvis det er som dere sier, lovlig.....

Å blokkere lovlige matriale går imot ytringsfriheten i Norge.

Det var ikke slike svar jeg ønsket, og tror heller ingen andre her er interessert i hvorvidt du synes en kamerat av meg er ekkel eller ikke.

Nichotin: For å pirke litt, er det LOV å se barneporno, eller er det ikke kriminelt å se barneporno? En liten og egentlig ubetydelig forskjell, men ifølge den paragrafen som ble listet opp tidligere så virket det som at alt som hadde med barneporno og gjøre var ulovlig.

Takk for et bra innlegg nicho!

Et spm: Hvis jeg ser på f.eks /b/, så kommer jeg inn på et bilde hvor det klart er et barn i utseende i ansiktet. Hun har søte små øyne, kanskje en bamse i handa, uskyldig utrykk osv, men har giant boobs. Regnes dette da som barneporno? Hvor ligger grensa for hva som er barneporno innenfor tegneserier? Hvis jeg lager en liten jente som blir voldtatt, og hevder hun er 18, ville det da blitt lovelig?

Dumt spm, men teoretisk sett: Hvis jeg skribler ned noe tegninger av en naken 4åring, er det da ulovlig?

Så, visst jeg klarer å lagre bilder av en 15-17 år gammel jente i det jeg blar igjennom /b/ elns, så kan jeg bli dømt for det?

Det var det lommemannen sa da... Du kan ikke bli dømt for å surfe igjennom, hvis du ikke laster ned bildene/fimene.

Igjen må vi sette et skille. Ifølge den store røde boka er det forbudt å i det hele tatt se på bildene, men siden det er umulig å bevise at det har skjedd (med vilje) osv. så er det ingen som blir dømt for å henge på /b/. I praksis er det vel bare de store delerne/produsentene osv. som blir tatt, nesten som med warez

Hvis man tolker ordet 'lov' ordrett så skjønner jeg hva du pirker på. Loven er som du sier, men etter at den har blitt utprøvd i retten har det blitt slått fast hvordan den skal tolkes og håndheves. Jeg regner med at du har lest saken jeg linket til, det står egentlig ganske greit forklart der hvordan lagmannsretten har begrunnet avgjørelsen. Det som eventuelt skjer er at loven endres og må tolkes på nytt, men inntil da; njoy.

Animert barneporno/noveller er ikke ulovlig. Grunnen til at det er blokkert av kripos er nok for at det er en stor sjanse for at det er linker videre til sider med den slags matriale.

Og så vidt jeg vet er det heller ikke ulovlig og gå inn på sider med barneporno, er bare ulovlig og laste ned og distrubere.

Så dette er ikke ulovlig? http://www.flashpaint.com/sketchit.php?id=3898

Wtf? (10 tegn)

Tørr ikke og trykke på den skumle linken.

Du kan jo selvfølgelig tipse om det. Men det vil nok ikke få noen konsekvenser om du ikke gjør det

Du må nok vente til bildene har blitt 18 år..så kan du se på de, for da er de myndige.. Eller går sånt etter sexuelle lavalder i norge? Altså 16?

Hehe, du tuller nå ikkesant..?

Barneporno fra 1800-tallet er like ulovelig i dag.

Enhver idiot forstår jo det.. Lar tvilen komme ekoli til gode og satser på at det var en dårlig spøk =)

tror det er ulovelig

Riktig var en veldig dårlig spøk som smalt rett ut fra kjeften til en kompis

jeg liker barnebilder og sånt.. menne gjør ikke noe med dem..

Sjeldent...

Hvis man da animerer at bilde som tilsynelatende ser ut som barneporno, og skriver under: "Denne personen er 18 år", da kan det vel ikke være ulovlig i det heletatt?

Nei? Hvis du noengang har lest meldingen står det tydelig at IPen ikke er LOGGET, og at ingen form for logging av deg har skjedd. Har nemlig kommet over noe lignende engang når det kom til det samme.

http://www.nartv.org/blogimages/norway-blockpage.png

Trodde tegnet var lovlig jeg, men men

Ok..?


Anime barneporno, også kalt lolicon eller shotacon er ulovlig, men du blir neppe tatt for det, med mindre du vifter slike bilder oppi ansiktet på politiet Så det er bare å glo på tegnefilm når du føler for det