Ett eksempel.
http://www.sos-rasisme.no/Sentralt/112

Jeg syns hele greia var såpass søplete at jeg lagde en egen versjon i stedet: http://bloggplakat.com/

Ting du har tausetsplikt om, grov rasisme eller diskriminering som er nevnt over

a) hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,

Hadde noen snakket dritt om hvitinger eller Norske, så hadde sikkert ingen brydd seg.

Der har du selve definisjonen på yttringsfrihet. Synd ikke flere forstår det, og tolker det mer som "Du kan være så slem mot andre du vil, så lenge du ikke bryter noen lover".

Så er ikke akkurat hvite mennesker en minoritet i Norge heller da...
Mye lettere å ta noe sånt useriøst når man er mange. Er man allerede minoritet i et land kan man bli ganske lei av diskriminering, og da er det greit å ha NOE lovverk å støtte seg på.

Hehe, ett ord: genialt.

Det står også i rasismeparagrafen "c) homofile legning, leveform eller orientering." vil det si, at jeg ikke kan snakke dritt om vegetarianere?

Du kan si stort sett hva du vil under beskyttelse av ytringsfriheten, så lenge du ikke oppfordrer til vold mot gruppene du trakasserer, eller kommer med uttalelser som krenker gruppens menneskeverd.

Here we go... Kan man fortelle Voe hvordan hun skal oppføre seg?

Når de sier at man har ytringsfrihet, men samtidig ikke kan skrive noe som strider mot norsk lov, er ikke det ganske selvmotsigende?

Off topic:

Er jeg helt fjern, eller er denne setningen litt rar?
Ordet jeg heneger meg opp i er transparent, så langt jeg vet betyr dette ordet gjennomsiktig.
Da får vi setningen: .......ærlig og gjennomsiktig?

Ser at Bloggplakaten har blit justert slik at det nå er:
Så det må jo ha vært fler enn meg som stussa litt, eller hva?

Du mener du har rett til å hetse en person kun på grunnlag av at personen ikke spiser kjøtt?

I følge ytringfriheten kan man jo hetse hvem man vil ellers.
Jøder blir hetset hver dag, nordlendinger og bergensere blir hetset hver dag, vålerenga suportere blir hetset hver dag.
så tydelig vis kan man hetse folk for merkeligere grunner enn at de ikke spiser kjøtt.

Når det er sagt, så finnes det vel omtrent ikke mer selvrettferdige, og mer fordomsfulle folk en vegetarianere.

Vi har vel blasfemiparagrafen og? Dog den blir sjeldent tatt i bruk.

Herlig, herlig, herlig. Synes du bør sende den inn til de som lagde den originale plakaten, og avisene som har skrevet om den (Vg, i hvert fall).

Ja, det er nettopp derfor det er selvmotsigende. Vi har ikke absolutt ytringsfrihet.

det er da ingen selvmotsigelse

Er ikke ytringsfrihet at man kan ytre sin mening uten og forfølges av sin egen stat?

Det er litt missforstått at fordi man har ytringsfrihet så kan man si hva man vil.

Jo, men ytringsfrihet er ikke frihet til å trakassere/diskriminere/slenge dritt/lyve om andre.

Ytringsfrihet er i bunn og grunn retten til at man skal kunne kritisere staten og forhold i samfunnet uten å bli forfulgt for det, DET er det det virkelig handler om. Å f.ex. trykke "gris med koran"-type tegninger på forsida av dagbladet er derimot et stjerneeksempel på misbruk av ytringsfriheten.

Greit nok at hvite mennesker ikke er en minoritet i Norge men jeg må si jeg føler meg ganske rasistisk behandlet til tider av minoritetsgruppene her i landet. Så fort du ikke gir dem røyk, snus penger eller lignende er du rasist.

Nei, du blir ikke rasist fordi du ikke gir minoritetsgrupper røyk, snus eller penger.

Kjenner til det prinsippet ja, gjør som jeg vill eller så kaller jeg deg rasist.
Vi har jo et "lite" land ved navn Israel som er eksperter på dette.